*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

Uf, ahí te pondría peros. Quizás no se trate de que reviertas, sino de que al dejar de 'molestar' a tu cuerpo le permitas repararse como antes no lo hacías.

Desde que me alimento excluyendo carbohidratos, he tenido alguna mejora significativa secundaria, difícil de explicar. Obviamente, no era mi objetivo, pero te quedas un poco pensando...¿y esto?

No tenía ningún problema articular, pero sí que ya tengo una edad en la que las cosas empiezan a 'crujir un poco'. Nada serio, ni grandes dolores ni molestias como para ir la médico, pero sí la sensación del barco pirata donde la madera cruje porque está envejeciendo.

Eso ha desaparecido completamente. Me siento más flexible que hace 5 años.

Luego me ha desaparecido un eccema casi permanente, que me salía en la espalda todos los años. Bueno, eso quizás hasta me lo imaginaba; he oído muchos casos en youtube de problemas de piel (muchísimo más graves...) que desaparecen.

Pero lo asombroso es que me ha MEJORADO LA VISTA. Ni siquiera sabía que eso era posible. No llevo gafas ni lentillas, siempre he visto bien, pero ya los últimos años notaba la presbicia, hasta el punto de empezar a pensar que en no mucho tiempo igual tenía que ir al oculista.

Pues bien, me ha mejorado hasta el punto de que he vuelto a poner el móvil a la fuente mínima. Cuando todos mis amigos la tienen ya en ese punto indiscreto que podrías leer sus mensajes desde varios metros 😀

He leído sobre el acortamiento de telómeros, igual que he leído sobre la autofagia y la renovación celular cuando hay ayuno o falta de carbohidratos.

Creo que son mundos en los que nos falta mucho conocimiento, que apenas se han descubierto hace poco.

Por desgracia, cuando la ciencia ha avanzado de verdad hasta el punto de poder avanzar exponencialmente en estos puntos, ya estaban instaladísimas las creencias que demonizaban la grasa y recomendaban dietas altas en vegetales y carbohidratos.

Eso ha sido un límite brutal, que ahora parece que puede terminar cayendo, aunque costará años.

En estas cosas ten en cuenta que hay una ciencia reciente, que está demostrando que durante mucho tiempo nos hemos creído...lo que nos decían que nos creyéramos.

Pero, sobre todo, hay muchos miles de personas (entre las que me incluyo...) que estamos experimentando lo que significa olvidarnos de esos axiomas, en muchos casos porque no nos ha quedado otro remedio.

Y los resultados son rápidos, sorprendentes, e incluso con consecuencias secundarias positivas que no imaginábamos

La diferencia es que si alguien te dice 'me he hecho vegano', lo tenemos interiorizado y hasta no pensamos en que esté haciendo algo malo para su saludo (y vaya si lo está haciendo!). Está socialmente aprobado.

Sin embargo, aunque esa persona esté muy afectada con problemas físicos, si te dice 'voy a comer solo carne', lo vemos como un tío con un gorro de papel albal en la cabeza, que va a hacer algo que le va a destrozar la salud.

Seguramente, dentro de 15 ó 20 años no será así. Porque cada vez hay más gente que ha solucionado una gama de problemas bastante grande. Y con una diferencia importante: no nos mueve ninguna ideología, sino la necesidad de encontrar una solución.
El daño real es hacerse crudivegano, un vegano que coma procesados y tome b12 y los suplementos que toque está "trampeando" los fallos de su dieta.

De hecho se hacen veganos, se meten en dietas extremas de culturista, anorexia, bulimia, dietas deficientes en general y de repente cambian a la dieta carnivora o paleo y piensan que han revivido, pero no, simplemente pasan de una dieta extremadamente baja en energía a una dieta un poco más "normal". O una dieta pint estómagos y sistema digestivo en el caso de los culturistas, o un desastre de dieta de ansiosos maníacos o prácticas extremas de ayunos y depuraciones.

Este ejemplo es brutal:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo de la izquierda (crudivegano) muestra un estado nutricional muy deficiente. Lo de la derecha es después con dieta paleo pero podría serlo con cualquier otra dieta que no te ponga en semejante déficit de energía.

Se demuestra que las calorías son lo más importante en la nutrición, lo peor con diferencia si descontamos intoxicaciones, enfermedades parasitarias, venenos de verdad..., sería llegar al mínimo de kcal. Luego todo lo demás.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Son gasometrías con máscara, no son estimaciones basadas en pulsaciones, y por supuesto se oxidan grasa y glucosa a la vez. Incluso se oxida grasa y no poca en esfuerzos que son típicamente glucoliticos o en deportes en los que se están metiendo geles todo el rato.

No tiene sentido nada de lo que se dice en este hilo ni en este foro. Son supercherias todo.
Hay que saber el nivel de cuerpos cetonicos en sangre para determinar el nivel de cetosis.

Lo que no tiene sentido es decir que es posible oxidar grasas metiendote geles y glucosa todo el rato.

Esto es una regla de la biologia:

(imagen visible para usuarios registrados)

No se puede romper. Funciona igual para todos.

Asi que no me cuentes cuentos
 
Última edición:
El daño real es hacerse crudivegano, un vegano que coma procesados y tome b12 y los suplementos que toque está "trampeando" los fallos de su dieta.

De hecho se hacen veganos, se meten en dietas extremas de culturista, anorexia, bulimia, dietas deficientes en general y de repente cambian a la dieta carnivora o paleo y piensan que han revivido, pero no, simplemente pasan de una dieta extremadamente baja en energía a una dieta un poco más "normal". O una dieta pint estómagos y sistema digestivo en el caso de los culturistas, o un desastre de dieta de ansiosos maníacos o prácticas extremas de ayunos y depuraciones.

Este ejemplo es brutal:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo de la izquierda (crudivegano) muestra un estado nutricional muy deficiente. Lo de la derecha es después con dieta paleo pero podría serlo con cualquier otra dieta que no te ponga en semejante déficit de energía.

Se demuestra que las calorías son lo más importante en la nutrición, lo peor con diferencia si descontamos intoxicaciones, enfermedades parasitarias, venenos de verdad..., sería llegar al mínimo de kcal. Luego todo lo demás.
No voy a discutir, pero ya ahí para empezar confundes energía con fuente de energía, lo que sería combustible.
 
El daño real es hacerse crudivegano, un vegano que coma procesados y tome b12 y los suplementos que toque está "trampeando" los fallos de su dieta.

De hecho se hacen veganos, se meten en dietas extremas de culturista, anorexia, bulimia, dietas deficientes en general y de repente cambian a la dieta carnivora o paleo y piensan que han revivido, pero no, simplemente pasan de una dieta extremadamente baja en energía a una dieta un poco más "normal". O una dieta pint estómagos y sistema digestivo en el caso de los culturistas, o un desastre de dieta de ansiosos maníacos o prácticas extremas de ayunos y depuraciones.

Este ejemplo es brutal:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo de la izquierda (crudivegano) muestra un estado nutricional muy deficiente. Lo de la derecha es después con dieta paleo pero podría serlo con cualquier otra dieta que no te ponga en semejante déficit de energía.

Se demuestra que las calorías son lo más importante en la nutrición, lo peor con diferencia si descontamos intoxicaciones, enfermedades parasitarias, venenos de verdad..., sería llegar al mínimo de kcal. Luego todo lo demás.
Yo lo veo como un árbol de decisiones, en las que cada decisión tiene sus implicaciones, y hay que conocerlas todas.

Si eres vegano (no digamos ya si eres crudivegano...) será fácil que comas pocas calorías. Eso...o te vas a los alimentos con más almidón y azúcar. Lo cual hace que la disyuntiva sea no tener muchas calorías, o estar perjudicando otras cosas.

Pero es que incluso aunque 'lo hagas bien', y esas calorías que faltan las saques de alimentos que no destrocen tu insulina, implicará que estás metiendo mucha legumbre, frutos secos, etc.

Y son los alimentos....que más tóxicos tienen. E, incluso así, tendrás carencias. La famosa B12, la carnitina, pero también muchas vitaminas que las plantas no traen. Porque las plantas traen PRECURSORES, no vitaminas. Y a menudo sus antinutrientes hace que no puedas absorber todo lo que no sea glucosa, que además es muy 'acaparadora'.

Seguramente, si no hay ningún problema previo, la dieta paleo estaría muy bien. Carne, pescado, cigot, y luego frutas y verduras, pero quitando las más perjudiciales (las que más glucosa tienen). Podría ser variada y equilibrada.

Y cuando hay problemas...pues me temo que ya tiene que ser muy keto o directamente carnívora. Al final esos problemas...vienen de las plantas. Aunque sí, nuestra cultura popular diga lo contrario.

Porque los problemas de azúcar alto vienen de las plantas, de tensión, de atritis. La inflamación, los problemas intestinales, la permeabilidad, los problemas inmunes.

Todos sin excepción provienen (por diversos motivos...) de las plantas. Incluso la obesidad; quitando las plantas roza lo imposible no tender a un peso ideal con el tiempo, porque las hormonas hacen el trabajo.
 
Hay que saber el nivel de cuerpos cetonicos en sangre para determinar el nivel de cetosis.

Lo que no tiene sentido es decir que es posible oxidar grasas metiendote geles y glucosa todo el rato.

Esto es una regla de la biologia:

(imagen visible para usuarios registrados)

No se puede romper. Funciona igual para todos.

Asi que no me cuentes cuentos
Los cuentos fantasiosos son los que soltais constantemente vosotros. Es que cualquiera que entrene y haya visto decenas de cambios fisicos y transformaciones, además de dietas deportivas, sabe la enorme sandez de secta antihidratos que tenéis montada.

Es absurdo que neguéis que aun tomando carbohidratos y teniendo llenos los depósitos de glucógeno SE SIGUEN QUEMANDO GRASAS. Repito que se hacen mediciones de gases y así se estima cuanta grasa y cuanta glucosa se usa como sustrato. Es decir que estás diciendo que esas mediciones que hacen los médicos y nutricionistas de todo el mundo gastando millonadas en cámaras metabólicas no miden nada.

Y cuanto más cardio se hace más se favorece esa quema de grasas, junto a una buena composición corporal. El ejercicio hace mucho más que la dieta a la hora de mejorar la quema de grasas.

Es igual que el rendimiento en ayunas, mejora infinitamente mas entrenando que ayunado. Llevo mas de medio año desayunando todos los días galletas, mermelada, bollos.. , salgo a hacer hiit corriendo un día sin desayunar y no noto absolutamente nada.

No voy a discutir, pero ya ahí para empezar confundes energía con fuente de energía, lo que sería combustible.

Si a una locomotora un día le metes en la caldera un carbón de mala calidad y en cantidades mínimas tendra menos energía que el día en que le metas carbón bueno y en cantidad. Con el agravante de que en un cuerpo humano encima andas perjudicando el metabolismo y los niveles hormonales, así como la regeneración de tejidos, no solo bajas el rendimiento.

Comer más o menos calorias de las necesarias de forma crónica es con diferencia lo peor que se puede hacer a medio y largo plazo. Muchísimo peor que comer donuts, bollos y pizzas del Metadonas.
 
Los cuentos fantasiosos son los que soltais constantemente vosotros. Es que cualquiera que entrene y haya visto decenas de cambios fisicos y transformaciones, además de dietas deportivas, sabe la enorme sandez de secta antihidratos que tenéis montada.

Es absurdo que neguéis que aun tomando carbohidratos y teniendo llenos los depósitos de glucógeno SE SIGUEN QUEMANDO GRASAS. Repito que se hacen mediciones de gases y así se estima cuanta grasa y cuanta glucosa se usa como sustrato. Es decir que estás diciendo que esas mediciones que hacen los médicos y nutricionistas de todo el mundo gastando millonadas en cámaras metabólicas no miden nada.

Y cuanto más cardio se hace más se favorece esa quema de grasas, junto a una buena composición corporal. El ejercicio hace mucho más que la dieta a la hora de mejorar la quema de grasas.

Es igual que el rendimiento en ayunas, mejora infinitamente mas entrenando que ayunado. Llevo mas de medio año desayunando todos los días galletas, mermelada, bollos.. , salgo a hacer hiit corriendo un día sin desayunar y no noto absolutamente nada.



Si a una locomotora un día le metes en la caldera un carbón de mala calidad y en cantidades mínimas tendra menos energía que el día en que le metas carbón bueno y en cantidad. Con el agravante de que en un cuerpo humano encima andas perjudicando el metabolismo y los niveles hormonales, así como la regeneración de tejidos, no solo bajas el rendimiento.

Comer más o menos calorias de las necesarias de forma crónica es con diferencia lo peor que se puede hacer a medio y largo plazo. Muchísimo peor que comer donuts, bollos y pizzas del Metadonas.
¿Y cual es el cuento fantasioso exactamente?

El almacenamiento y la oxidacion de grasas son vías metabólicas opuestas controladas por la insulina, que actúa como interruptor maestro inclinando la balanza hacia un lado o hacia el otro.

Quemar grasa es un proceso normal. Entrar en cetosis (producir suficientes cetonas para que sean medibles y usadas como combustible principal) es una adaptación metabólica a la restricción severa de insulina o al ayuno prolongado, donde la quema de grasa es tan alta que sobrepasa la capacidad del ciclo de Krebs dependiente de carbohidratos.

¿Que puedes estar quemando algo de grasa? Claro, pero una cantidad tan baja que los niveles en sangre de cuerpos cetonicos estaran muy por debajo del umbral de cetosis nutricional. Es decir, indetectable para un medidor de cetonas en sangre (>0.5 mmol/L). Eestado principal del cuerpo sigue siendo la quema de glucosa.

Y por eso necesitas medir los niveles de cuerpos cetonicos en sangre.

Y no es necesario gastar millonadas en camaras metabolicas, con un medidor de 50€ en amazon se puede hacer

Dile a tu amigo que se compre uno y postee los resultados. A ver ver si esta quemando realmente grasas o esta quemando 95% glucosa
 
¿Y cual es el cuento fantasioso exactamente?

El almacenamiento y la oxidacion de grasas son vías metabólicas opuestas controladas por la insulina, que actúa como interruptor maestro inclinando la balanza hacia un lado o hacia el otro.

Quemar grasa es un proceso normal. Entrar en cetosis (producir suficientes cetonas para que sean medibles y usadas como combustible principal) es una adaptación metabólica a la restricción severa de insulina o al ayuno prolongado, donde la quema de grasa es tan alta que sobrepasa la capacidad del ciclo de Krebs dependiente de carbohidratos.

¿Que puedes estar quemando algo de grasa? Claro, pero una cantidad tan baja que los niveles en sangre de cuerpos cetonicos estaran muy por debajo del umbral de cetosis nutricional. Es decir, indetectable para un medidor de cetonas en sangre (>0.5 mmol/L). Eestado principal del cuerpo sigue siendo la quema de glucosa.

Y por eso necesitas medir los niveles de cuerpos cetonicos en sangre.

Y no es necesario gastar millonadas en camaras metabolicas, con un medidor de 50€ en amazon se puede hacer

Dile a tu amigo que se compre uno y postee los resultados. A ver ver si esta quemando realmente grasas o esta quemando 95% glucosa
Esta discusión me lleva a una pregunta, dado que el otro forero se refiere al parecer a gente deportista que gasta muchas más calorías de las que ingiere (otra discusión sería la calidad de esas calorías y los tóxicos que las acompañan, eso es otro cantar), pero

¿la neoglucogénesis, la vía del lactato cuando agotas los depósitos de glucógeno, se sirve solo de proteínas glucogénicas o también puede usar grasa?
 
Esta discusión me lleva a una pregunta, dado que el otro forero se refiere al parecer a gente deportista que gasta muchas más calorías de las que ingiere (otra discusión sería la calidad de esas calorías y los tóxicos que las acompañan, eso es otro cantar), pero

¿la neoglucogénesis, la vía del lactato cuando agotas los depósitos de glucógeno, se sirve solo de proteínas glucogénicas o también puede usar grasa?

A ver, la gluconeogénesis es el proceso por el cual el cuerpo produce glucosa a partir de precursores que no son carbohidratos.

Hay tres sustratos:

Lactato: el que comentas tu del lactato, que es producido por los musculos durante el ejercicio intenso. Cuando agotas el glucógeno, el lactato viaja al hígado y se convierte de nuevo en glucosa.

Proteinas: el menos eficiente, las proteinas no son una fuente de energia. Pero si comes muchas, los aminoacidos que "sobran" de la degradacion de proteinas pueden convertirse en piruvato y de ahi en glucosa.

Grasa: La forma mas eficiente de almacenamiento de energia. El cuerpo almacena la grasa en forma de trigliceridos. Una persona delgada puede tener almacenadas miles y miles de kcal en forma de grasa. Una persona obesa puede tener almacenado para subsistir durante meses sin necesidad de comer. En cambio solo se pueden tener almacenadas unas 2000 kcal de glucosa entre el higado y los musculos.

Un triglicerido esta formado por tres moleculas de acidos grasos unidos a una molecula de glicerol.

Al descomponer las grasas, el cuerpo libera la molecula de glicerol, que viaja al higado y puede usarse para fabricar glucosa.

Las moleculas de acidos grasos por su parte, no pueden utilizarse para sintetizar glucosa, se oxidan en el ciclo de krebs y se liberan en forma de dioxido de carbono con la respiracion.

Por eso un medidor de cetonas te puede decir si estas en cetosis por el aliento, por la cantidad de CO2 que expulsas al respirar.
 
Última edición:
El daño real es hacerse crudivegano, un vegano que coma procesados y tome b12 y los suplementos que toque está "trampeando" los fallos de su dieta.

De hecho se hacen veganos, se meten en dietas extremas de culturista, anorexia, bulimia, dietas deficientes en general y de repente cambian a la dieta carnivora o paleo y piensan que han revivido, pero no, simplemente pasan de una dieta extremadamente baja en energía a una dieta un poco más "normal". O una dieta pint estómagos y sistema digestivo en el caso de los culturistas, o un desastre de dieta de ansiosos maníacos o prácticas extremas de ayunos y depuraciones.

Este ejemplo es brutal:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo de la izquierda (crudivegano) muestra un estado nutricional muy deficiente. Lo de la derecha es después con dieta paleo pero podría serlo con cualquier otra dieta que no te ponga en semejante déficit de energía.

Se demuestra que las calorías son lo más importante en la nutrición, lo peor con diferencia si descontamos intoxicaciones, enfermedades parasitarias, venenos de verdad..., sería llegar al mínimo de kcal. Luego todo lo demás.
Las calorias son un mito xd

Diabeticos tipo 1 se pueden meter 10.000 kcal y no engordar. Sin insulina no se engorda. Es bioquimicamente imposible
 
Los cuentos fantasiosos son los que soltais constantemente vosotros. Es que cualquiera que entrene y haya visto decenas de cambios fisicos y transformaciones, además de dietas deportivas, sabe la enorme sandez de secta antihidratos que tenéis montada.

Es absurdo que neguéis que aun tomando carbohidratos y teniendo llenos los depósitos de glucógeno SE SIGUEN QUEMANDO GRASAS. Repito que se hacen mediciones de gases y así se estima cuanta grasa y cuanta glucosa se usa como sustrato. Es decir que estás diciendo que esas mediciones que hacen los médicos y nutricionistas de todo el mundo gastando millonadas en cámaras metabólicas no miden nada.

Y cuanto más cardio se hace más se favorece esa quema de grasas, junto a una buena composición corporal. El ejercicio hace mucho más que la dieta a la hora de mejorar la quema de grasas.

Es igual que el rendimiento en ayunas, mejora infinitamente mas entrenando que ayunado. Llevo mas de medio año desayunando todos los días galletas, mermelada, bollos.. , salgo a hacer hiit corriendo un día sin desayunar y no noto absolutamente nada.



Si a una locomotora un día le metes en la caldera un carbón de mala calidad y en cantidades mínimas tendra menos energía que el día en que le metas carbón bueno y en cantidad. Con el agravante de que en un cuerpo humano encima andas perjudicando el metabolismo y los niveles hormonales, así como la regeneración de tejidos, no solo bajas el rendimiento.

Comer más o menos calorias de las necesarias de forma crónica es con diferencia lo peor que se puede hacer a medio y largo plazo. Muchísimo peor que comer donuts, bollos y pizzas del Metadonas.
No creo que sea así. Si comes pizzas, donuts y bollos de forma continua, estás perjudicando tu metabolismo. Serán problemas seguro.

Si comes más calorías de las que necesitas...pues dependerá de dónde vienen esas calorías. El cuerpo es capaz de desechar energía (tiene un límite de absorción de grasa al día, por la generación de bilis...), o incluso puede decidir en qué utilizar esa energía. Todas nuestras células están recubiertas de grasa, es una substancia muy necesaria para reparar el propio cuerpo. O para las hormonas.

Comer más grasa de la que necesitas, si no hay insulina (entiéndase, o si es mínima...) no lleva en absoluto a acumularla. De hecho, seguramente lo primero que hará tu cuerpo es regularte las hormonas del hambre.

Y si falta, pues entonces a largo plazo obviamente es un problema. Porque quizás no te falte energía, pero por ejemplo tengas frío siempre porque 'baja el termostato'. O no te repares tan a menudo como deberías. O tus hormonas sufran, y tu cuerpo se quede sensual inapetente.

La ventaja de la grasa es que esto lo regula perfectamente. Porque con grasa, el cuerpo tiende a la homeostasis, a un peso cercano al perfecto. Porque si le sobra, aprovecha lo que hay en el flotador. Si le falta, te reclama más comida.

Cuando hay carbohidratos como combustible principal, es mucho más complejo. Porque tienes bacterias que actúan sobre tu cerebro y tus antojos. Porque, al estar en 'modo glucosa', la grasa la almacenas prácticamente sin usar. Porque las caídas de insulina constante hace que te falte energía y te provoquen hambre atroz. Y te lleva al atracón y al sube/baja

Desde que me alimento de grasa (y ya hace bastante...), he visto que la relación con la comida cambia completamente. Soy capaz de estar un montón de horas sin comer, o pasar un día entero sin nada de comida sin ningún esfuerzo ni sensación de hambre. Ni falta de energía.

Igualmente, la señal de que debo comer es clarísimamente más nítida. Incluso la capacidad de comer de una sentada ha aumentado a niveles vergonzosos. Hacer una comida grande, terminar...y volver a hacerme otro tanto porque el cuerpo me está pidiendo más.

E incluso en casos de comidas gigantescas, cero sensación de sueño o amodorramiento después de comer. Digestiones tranquilas, imperceptibles.

Cambia todo.
 
¿Y cual es el cuento fantasioso exactamente?

El almacenamiento y la oxidacion de grasas son vías metabólicas opuestas controladas por la insulina, que actúa como interruptor maestro inclinando la balanza hacia un lado o hacia el otro.

Quemar grasa es un proceso normal. Entrar en cetosis (producir suficientes cetonas para que sean medibles y usadas como combustible principal) es una adaptación metabólica a la restricción severa de insulina o al ayuno prolongado, donde la quema de grasa es tan alta que sobrepasa la capacidad del ciclo de Krebs dependiente de carbohidratos.

¿Que puedes estar quemando algo de grasa? Claro, pero una cantidad tan baja que los niveles en sangre de cuerpos cetonicos estaran muy por debajo del umbral de cetosis nutricional. Es decir, indetectable para un medidor de cetonas en sangre (>0.5 mmol/L). Eestado principal del cuerpo sigue siendo la quema de glucosa.

Y por eso necesitas medir los niveles de cuerpos cetonicos en sangre.

Y no es necesario gastar millonadas en camaras metabolicas, con un medidor de 50€ en amazon se puede hacer

Dile a tu amigo que se compre uno y postee los resultados. A ver ver si esta quemando realmente grasas o esta quemando 95% glucosa
El problema es que al contrario de lo que decís no es "algo" de grasa, como ya digo que se ve en los gráficos que están basados precisamente en la medición de CO2 que mencionas antes, calorimetrías indirectas con máscara:

(adjunto visible para usuarios registrados)

También hay cámaras metabólicas que permiten medir lo mismo pero metido todo un día en una habitación, haciendo vida "normal":

(imagen visible para usuarios registrados)

Para que quede claro y como no funciona el enlace que puse antes, este el uso de sustratos que le sale a sethh, que es famoso por abogar por dietas bajas o moderadas en grasa, altas en carbohidratos y comiendo procesados:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Quema grasa en todas las circunstancias.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
No creo que sea así. Si comes pizzas, donuts y bollos de forma continua, estás perjudicando tu metabolismo. Serán problemas seguro.

Si comes más calorías de las que necesitas...pues dependerá de dónde vienen esas calorías. El cuerpo es capaz de desechar energía (tiene un límite de absorción de grasa al día, por la generación de bilis...), o incluso puede decidir en qué utilizar esa energía. Todas nuestras células están recubiertas de grasa, es una substancia muy necesaria para reparar el propio cuerpo. O para las hormonas.

Comer más grasa de la que necesitas, si no hay insulina (entiéndase, o si es mínima...) no lleva en absoluto a acumularla. De hecho, seguramente lo primero que hará tu cuerpo es regularte las hormonas del hambre.

Y si falta, pues entonces a largo plazo obviamente es un problema. Porque quizás no te falte energía, pero por ejemplo tengas frío siempre porque 'baja el termostato'. O no te repares tan a menudo como deberías. O tus hormonas sufran, y tu cuerpo se quede sensual inapetente.

La ventaja de la grasa es que esto lo regula perfectamente. Porque con grasa, el cuerpo tiende a la homeostasis, a un peso cercano al perfecto. Porque si le sobra, aprovecha lo que hay en el flotador. Si le falta, te reclama más comida.

Cuando hay carbohidratos como combustible principal, es mucho más complejo. Porque tienes bacterias que actúan sobre tu cerebro y tus antojos. Porque, al estar en 'modo glucosa', la grasa la almacenas prácticamente sin usar. Porque las caídas de insulina constante hace que te falte energía y te provoquen hambre atroz. Y te lleva al atracón y al sube/baja

Desde que me alimento de grasa (y ya hace bastante...), he visto que la relación con la comida cambia completamente. Soy capaz de estar un montón de horas sin comer, o pasar un día entero sin nada de comida sin ningún esfuerzo ni sensación de hambre. Ni falta de energía.

Igualmente, la señal de que debo comer es clarísimamente más nítida. Incluso la capacidad de comer de una sentada ha aumentado a niveles vergonzosos. Hacer una comida grande, terminar...y volver a hacerme otro tanto porque el cuerpo me está pidiendo más.

E incluso en casos de comidas gigantescas, cero sensación de sueño o amodorramiento después de comer. Digestiones tranquilas, imperceptibles.

Cambia todo.

Lo único cierto es que comidas con grasas y azúcares promueven mucho más los atracones que por ejemplo la típica proteína en un cigot, un filete, una rodaja de pescado..., yo no promuevo comer ese tipo de procesados (pizza, donuts o bollos) en gente con sobrepeso, con problemas de atracones por estrés, aburrimiento o ansiedad o incluso en gente con problemas digestivos. Pero simplemente porque empezar y luego parar es mucho más difícil.

La comida preparada/procesada de ese tipo es muy adictiva y es una trampa para los rellenitos o para gente con los problemas que mencioné, de hecho es mejor comprarla en cantidades pequeñas. Si no estás en ese grupo puedes comerla sin problema.
 
El problema es que al contrario de lo que decís no es "algo" de grasa, como ya digo que se ve en los gráficos que están basados precisamente en la medición de CO2 que mencionas antes, calorimetrías indirectas con máscara:

(adjunto visible para usuarios registrados)

También hay cámaras metabólicas que permiten medir lo mismo pero metido todo un día en una habitación, haciendo vida "normal":

(imagen visible para usuarios registrados)

Para que quede claro y como no funciona el enlace que puse antes, este el uso de sustratos que le sale a sethh, que es famoso por abogar por dietas bajas o moderadas en grasa, altas en carbohidratos y comiendo procesados:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Quema grasa en todas las circunstancias.
Magufo y […]

Hay que ser […] para seguir a alguien que dice eso

Cada cual que haga con su vida lo que considere. Si considera que imitar a […] es lo que debe hacer, adelante.
 
El problema es que al contrario de lo que decís no es "algo" de grasa, como ya digo que se ve en los gráficos que están basados precisamente en la medición de CO2 que mencionas antes, calorimetrías indirectas con máscara:

(adjunto visible para usuarios registrados)

También hay cámaras metabólicas que permiten medir lo mismo pero metido todo un día en una habitación, haciendo vida "normal":

(imagen visible para usuarios registrados)

Para que quede claro y como no funciona el enlace que puse antes, este el uso de sustratos que le sale a sethh, que es famoso por abogar por dietas bajas o moderadas en grasa, altas en carbohidratos y comiendo procesados:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Quema grasa en todas las circunstancias.
Mi pregunta es:

Por qué quieres complicarte la vida con cámaras metabólicas de millones de $ y mediciones de gases cuando es tan fácil como comprarte un medidor de 50$ de cetonas en sangre?

Digo en sangre porque los que miden el aliento son más imprecisos.

Si tienes cuerpos cetónicos detectables tu cuerpo está oxidando principalmente grasa como combustible.

Si no tienes cetonas detectables, tu cuerpo está utilizando principalmente la glucosa como fuente de energía.

Y como he dicho antes, tu amigo sethh no puede estar en cetosis nutricional porque los requisitos son ausencia de insulina o ayunos prolongados.

Cosa que es imposible si estás metiéndole al cuerpo glucosa constantemente.

El ejercicio de fuerza facilita las cosas, porque agota mas rapido las reservas de glucogeno.

Pero en una persona "normal" no aplica eso.
 
Última edición:
Magufo y […]

Hay que ser […] para seguir a alguien que dice eso

Cada cual que haga con su vida lo que considere. Si considera que imitar a […] es lo que debe hacer, adelante.
Dice "comiendo procesados" como si comer procesados el único problema que tuviera fueran las calorías o los carbs.

En serio, ¿qué idea de salud se puede tener si se sigue pensando en una forma de vida que te permita "comer procesados"?

Otra cosa es que tengas ese vicio, como el que fuma, pero que seas consciente que es […] al menos y de saludable nada.
 
Lo único cierto es que comidas con grasas y azúcares promueven mucho más los atracones que por ejemplo la típica proteína en un cigot, un filete, una rodaja de pescado..., yo no promuevo comer ese tipo de procesados (pizza, donuts o bollos) en gente con sobrepeso, con problemas de atracones por estrés, aburrimiento o ansiedad o incluso en gente con problemas digestivos. Pero simplemente porque empezar y luego parar es mucho más difícil.

La comida preparada/procesada de ese tipo es muy adictiva y es una trampa para los rellenitos o para gente con los problemas que mencioné, de hecho es mejor comprarla en cantidades pequeñas. Si no estás en ese grupo puedes comerla sin problema.

Seguramente eres joven...

Cuando pases de cierta edad, te darás cuenta de que, obviamente, la gente a tu alrededor que ya no es joven....con un peso alto tiene problemas.

Pero también verás que empiezan a 'surgir' otras personas que tienen diabetes o prediabetes estando delgados. O que tienen problemas de intestino, permeabilidad, Crohn, SIBO. Mucho más de lo que podrías creer.

El sobrepeso es un SÍNTOMA de que el metabolismo va mal, pero no la causa. Si estás atento, te llegarás a sorprender de cuantas personas, estando en un peso normal, llegan a tener problemas metabólicos.

Y...yo soy un ejemplo. No he estado rellenito nunca, no me he pegado atracones, y hasta podría decirse que cuando empezaron mis problema mi dieta se acercaba bastante a lo que la ciencia diría hoy que es 'muy sana'. Que, obviamente, ahora ya no veo tan sana en absoluto.

El problema de la glucosa y la fructosa es que hackean todo nuestro sistema. ¡Todo!. Nos obligan a estar en modo 'almacenamiento', obligan a nuestras células a aceptar glucosa que no quieren, fuerzan nuestro hígado, juegan con nuestra grelina y leptina (nuestra hambre 'funciona mal'...), crean colonias de bacterias que no deberían estar, que influyen en nuestros antojos, agujerean nuestro intestino, nos suben la tensión, corrompen otras molecúlas con la glicación, activan mecanismos inmunes...

No, el problema no son los kilos. Sino que obligas a trabajar a tu cuerpo de forma constante en una especie de 'estado de alarma', en el que todo funciona de una forma para la que no está preparado. Y eso al cabo de años y años crea problemas importantes.

Simplemente, porque cuando el cuerpo se diseñó por la evolución, no era posible alimentarse así. Es como tener un coche y llevarlo siempre en 1era....no está pensado para eso.
 
Seguramente eres joven...

Cuando pases de cierta edad, te darás cuenta de que, obviamente, la gente a tu alrededor que ya no es joven....con un peso alto tiene problemas.

Pero también verás que empiezan a 'surgir' otras personas que tienen diabetes o prediabetes estando delgados. O que tienen problemas de intestino, permeabilidad, Crohn, SIBO. Mucho más de lo que podrías creer.

El sobrepeso es un SÍNTOMA de que el metabolismo va mal, pero no la causa. Si estás atento, te llegarás a sorprender de cuantas personas, estando en un peso normal, llegan a tener problemas metabólicos.

Y...yo soy un ejemplo. No he estado rellenito nunca, no me he pegado atracones, y hasta podría decirse que cuando empezaron mis problema mi dieta se acercaba bastante a lo que la ciencia diría hoy que es 'muy sana'. Que, obviamente, ahora ya no veo tan sana en absoluto.

El problema de la glucosa y la fructosa es que hackean todo nuestro sistema. ¡Todo!. Nos obligan a estar en modo 'almacenamiento', obligan a nuestras células a aceptar glucosa que no quieren, fuerzan nuestro hígado, juegan con nuestra grelina y leptina (nuestra hambre 'funciona mal'...), crean colonias de bacterias que no deberían estar, que influyen en nuestros antojos, agujerean nuestro intestino, nos suben la tensión, corrompen otras molecúlas con la glicación, activan mecanismos inmunes...

No, el problema no son los kilos. Sino que obligas a trabajar a tu cuerpo de forma constante en una especie de 'estado de alarma', en el que todo funciona de una forma para la que no está preparado. Y eso al cabo de años y años crea problemas importantes.

Simplemente, porque cuando el cuerpo se diseñó por la evolución, no era posible alimentarse así. Es como tener un coche y llevarlo siempre en 1era....no está pensado para eso.

El sobrepeso sí que es causa, - % de músculo y + % de grasa hacen que se aclare menos glucosa de la sangre.

La obesidad PROVOCA directamente la diabetes.

Dieta alta en carbohidratos vs dieta alta alta en grasa;

A corto plazo y a esos niveles de sacar un físico normal/atlético no hay diferencia, por mucho que digan en el artículo, donde sale mejor parada la dieta alta en carb a la hora de quemar grasa, probablemente esté mal calculado el ejercicio, las kcal, uno de los gemelos sea más vago o peor en el cardio, etc..., pero si en lugar de un experimento […] n=2 haces uno con 2000 personas llegarás a eso, cero diferencias, para buscar esos físicos de aspecto sano y estético del artículo no hay diferencias. Y como adelgazan, musculan y pierden grasa ya mejoran muchísimo su salud. Hay diferencias en rendimiento por falta de carbohidratos pero seguramente es irrelevante.

A medio plazo es mucho mejor tener unas cantidades mínimas de carbohidratos que en el estándar paleo son muy altas, por eso el influencer carnívoro Paul Saladino se pasó a comer toneladas de fruta y alguna verdura aislada, un tipo además que hacía surf casi a diario. Tirar solo de grasa es un estresor brutal. Saladino lo explicó.
 
Última edición:
Mi pregunta es:

Por qué quieres complicarte la vida con cámaras metabólicas de millones de $ y mediciones de gases cuando es tan fácil como comprarte un medidor de 50$ de cetonas en sangre?

Digo en sangre porque los que miden el aliento son más imprecisos.

Si tienes cuerpos cetónicos detectables tu cuerpo está oxidando principalmente grasa como combustible.

Si no tienes cetonas detectables, tu cuerpo está utilizando principalmente la glucosa como fuente de energía.

Y como he dicho antes, tu amigo sethh no puede estar en cetosis nutricional porque los requisitos son ausencia de insulina o ayunos prolongados.

Cosa que es imposible si estás metiéndole al cuerpo glucosa constantemente.

El ejercicio de fuerza facilita las cosas, porque agota mas rapido las reservas de glucogeno.

Pero en una persona "normal" no aplica eso.

Esas cámaras sirven para medir gasto calórico no solo de grasas, solo las tienen universidades y laboratorios importantes, la mascarita la tiene cualquier clínica deportiva demier de barrio.

Con máscara se ve que comiendo carbohidratos se quema grasa tanto en reposo como en actividades quemagrasa como caminar rápido o trotar, no hacen falta estados de cetosis.
 
Esas cámaras sirven para medir gasto calórico no solo de grasas, solo las tienen universidades y laboratorios importantes, la mascarita la tiene cualquier clínica deportiva demier de barrio.

Con máscara se ve que comiendo carbohidratos se quema grasa tanto en reposo como en actividades quemagrasa como caminar rápido o trotar, no hacen falta estados de cetosis.
Claro que se quema grasa, pero el combustible principal que estas usando es la glucosa, no grasa.

No estas obteniendo las propiedades antioxidantes y antiinflamatorias de las cetonas ni tu cerebro su alimento preferido: Cetonas.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.312
Mensajes
58.312.185
Miembros
190.972
Último miembro
llopis y peris

El blog de burbuja.info

Volver