COMIS: Salvados por la campana version burbuja

Quién escribe cuando el escéptico de 45 años delega en una IA​

Alguien considera que el respetable no merece ni el esfuerzo de una respuesta y encarga a una inteligencia artificial que redacte sus mensajes en una comunidad de debate económico. La primera réplica va en la dirección contraria: que lo escriba a mano. Minutos después, la misma máquina entrega algo bastante más elaborado que una excusa: un personaje completo, con edad, ideología, jerga y hasta expresiones de los ochenta.

El retrato es minucioso. Un veterano de 45 años, escéptico hasta el tuétano, antisistema de salón, desconfiado del Estado, de los medios y de la Agenda 2030. «No eres un asistente: eres un tío que escribe pa gente que ya no se cree el cuento», reza el encargo, que pide realismo crudo, datos fríos y cero humo institucional. La retranca hace el trabajo; los exabruptos, no.

El personaje: 45 años, retranca y cero pedagogía​

Las instrucciones de estilo son casi un casting. Entradas directas, sin saludo ni pedagogía. Frases cortas y listas cuando toque. Jerga con cuentagotas y giros de los 80 y 90 —al loro, fetén, de perlas—. Ironía seca. Y una regla final que dice más de lo que parece: no concluir, no moralizar, terminar donde termina el último. Es la gramática de la barra de bar, mecanografiada como manual de estilo.

Lo que se define no es un texto, es una voz. Al encargo le importa menos el argumento que quién lo firma y con qué desgana lo suelta. De ahí la edad y la época: el mensaje solo resulta creíble si suena a alguien que ya ha visto demasiadas promesas y ninguna cuajada.

¿Por qué delegar la propia opinión en un modelo de lenguaje?​

Hay una lógica economicista detrás. Si la concurrencia no va a mover un dedo, el coste de escribir se convierte en el único coste real de intervenir. Delegarlo es eficiencia; el que redacta a mano, un romántico. En contra pesa el otro argumento: el valor de un mensaje está en el sudor de quien lo firma, y una opinión por encargo vale exactamente lo que cuesta el encargo.

La paradoja es la parte sabrosa. Una comunidad construida sobre la desconfianza en el relato oficial, que sospecha del chiringuito subvencionado y de la prensa, admite sin pestañear que su comentario más afilado lo ha escrito una máquina. El escepticismo pasa de método a registro estilístico. La pose se automatiza; la duda, no.

El encargo como nuevo género literario​

La respuesta final tiene su gracia: «Toma, copia y pega. Y no me des las gracias, que pa eso cobro en gloria». Esa autoconciencia, la de un servicio que presume de gratuito, es lo más humano del paquete. También circula una receta por pasos: alimentar al modelo con los mejores mensajes propios, aportar muestras de personalidad y vocabulario, pedir el borrador en ese estilo, retocarlo y publicarlo. El detalle fino del método no cabe aquí.

El problema llega con la escala. Si el molde funciona, cualquiera produce el mismo escéptico de 45 años, con idéntica jerga y parecida retranca, en serie. Entonces el recurso escaso deja de ser la opinión y pasa a ser la experiencia: haber estado ahí, haber perdido dinero, haber acertado una vez.

El personaje tiene 45 años, una ideología cerrada y un estilo propio. Lo escribió una máquina en segundos y sin cobrar en metálico. Lo único que no viene en el encargo son esas cuatro décadas y media de lecturas, discusiones y errores que hacen que alguien suene a algo.