Confirmado Andalucía es un NARCOESTADO. Los sicarios de origen danés y holandés

Málaga: matan a un joven de 20 años confundido con otro sicario​

Un chaval de veinte años que vivía con su madre y se ganaba el jornal en la obra acabó muerto a tiros en plena calle por una equivocación ajena. El asesinato en Málaga de Nacho se produjo a plena luz del día, en el barrio de Barcenillas, y la línea de investigación apunta a que los sicarios lo confundieron con otro objetivo. No tenía antecedentes. No pertenecía al crimen organizado. Estaba donde no debía en el momento equivocado. El caso ha vuelto a poner el foco sobre el peso real de las bandas en Andalucía y sobre cómo se cuenta ese peso.

Qué se sabe del asesinato de Nacho en Málaga​

Veinte años. Trabajaba en la obra. Vivía con su madre. Ninguna de esas tres cosas le sirvió de escudo cuando le alcanzaron los disparos. Las informaciones publicadas describen un ajuste de cuentas entre bandas rivales en el que el azar colocó a la persona equivocada en el lugar equivocado. A los sicarios se les presume certeros, pero también fallan; y cuando fallan, mata a quien no toca. La madre del joven ha pedido justicia para un hijo que, subrayan quienes han hablado del caso, no debía nada a nadie. La escena —un tiroteo a mediodía en una calle cualquiera— se lee como síntoma y no como accidente.

¿Por qué se habla de sicarios «daneses y holandeses»?​

Porque en el debate hay quien sitúa a los presuntos autores con pasaporte danés y holandés, un detalle que ha encendido el debate sobre el origen real de los sospechosos y sobre cómo se relata. Una parte del relato se agarra al papel; otra sostiene que un pasaporte no dice de dónde viene nadie y que esa precisión sirve, en realidad, para esquivar el fondo. A la discusión sobre quién paga la tinta se suma la de quienes consideran que la nacionalidad administrativa no equivale al lugar de nacimiento.

¿Está Andalucía cerca de ser un «narcoestado»?​

Es la tesis más repetida del asunto y conviene tratarla como lo que es: una lectura. Se argumenta que la apertura de Gibraltar convirtió la zona en un punto de entrada y lavado que nunca se cerró, y que la presión ha ido inundando pueblos y ciudades del interior. El cálculo más pesimista añade presuntas complicidades institucionales que no constan acreditadas en ninguna parte. En la otra cara, se responde que el crimen organizado y los ajustes de cuentas existen desde hace décadas y que lo nuevo no es su presencia, sino su descontrol y una violencia que antes apenas se veía. De fondo, la demanda recurrente de un plan de excepción para el Campo de Gibraltar y su entorno.

Queda la escena que nadie discute: una madre sin hijo y una calle que, según cierta lista que se repite cada año, pertenece a la mejor ciudad del mundo para vivir. Ahora también para morir por error a mediodía.