Crónica de la escalada de habituación hasta el PRIMER ATAQUE DEL LOBO A PERSONA-S en España tras la ley de protección del PSOE

Como crees que el SEPRONA "adivina" que X estaba a la hora de inicio del incendio en el camino que lleva al lugar de inicio del mismo...

Te lo repito, las imágenes "aparecen" en internet (VPN mediante), las redes las convierten en virales y la policía se ve "obligada" a intervenir. Está permitido grabar todo pero no hacerlo público sin tapar caras o matrículas. Si no se sabe quien lo subió no se le puede castigar, pero si el delito cometido...
Si, si, eso es lo que sale en los medios.

Luego llega el juicio y el abogado echa abajo todo el proceso porque todo se basa en una recopilación de pruebas ilegal y todas las actuaciones a partir de eso quedan anuladas

Por supuesto, en los medios no se dice nada de la conclusión del juicio
 
ya, claro, pero es difícil saber si el dron que te vuela la tiene y es de algún organismo con permiso... o no lo es.

evidentemente no pueden barrer las decenas de miles de quilómetros cuadrados de nuestro territorio problemático porque a estos mataos no les daría el presupuesto, bastante tienen con pagar el quilometraje de sus toterrenos, sueldos, etc... como para regar todo de drones y gente manejándolos en todo ese amplio territorio

Cuando te cruzas con un astuto en un coche desconoces si tiene carnet de conducir o no... Es basicamente lo mismo, aunque a algunos os cueste....

En caso de duda se llama a la Menetérica...
 
Como crees que el SEPRONA "adivina" que X estaba a la hora de inicio del incendio en el camino que lleva al lugar de inicio del mismo...

Te lo repito, las imágenes "aparecen" en internet (VPN mediante), las redes las convierten en virales y la policía se ve "obligada" a intervenir. Está permitido grabar todo pero no hacerlo público sin tapar caras o matrículas. Si no se sabe quien lo subió no se le puede castigar, pero si el delito cometido...
nah.. eres tu quien va dejando su rastro con el telefono....

Eres cabezon, eh?
 
Si, si, eso es lo que sale en los medios.

Luego llega el juicio y el abogado echa abajo todo el proceso porque todo se basa en una recopilación de pruebas ilegal y todas las actuaciones a partir de eso quedan anuladas

Por supuesto, en los medios no se dice nada de la conclusión del juicio

si fuera un método tan bueno no andarían aireándolo, creen que difundiendo la idea del "está todo controlado y grabado" van a lograr detener acciones que son de mera supervivencia

por eso, ya le he explicado, últimas semanas de invierno, primeras de primavera, viento sur... año en que se acumula combustible, matemático
SI NO LO HACEN SE LES CIERRA EL MONTE, porque los responsables de la administración se niegan a las quemas controladas... hasta que no vayan a los EE.UU. a copiar eso mismo no van a aceptar que los ganaderos Españoles tenían razón, lógicamente

mientras tanto, medios derrochados, personal paseándose, instalando no sé qué puestos, etc, etc... derroche incluso de vidas humanas
 
irse con un perro que no es tuyo sí es robar

si dejas abandonada tu cámara en terrenos comunales... haces mal, probablemente tendrás que ir a recuperarla

si puedes demostrar que es tuya, el siguiente paso será dilucidar si tú puedes dejar objetos en terreno ajeno

En serio, ¿por qué hacéis esas preguntas?
En la mayoría de CCAA, por no decir todas, es obligatoria una autorización del gobierno autonómico para poner cámaras... El que tú te preguntes si la cámara X está legal o ilegalmente instalada es tan lógico como preguntarte si el conductor que acaba de adelantarte con el marbella 4X4 tiene carnet de conducir...
 
hombre, si el del coche se dedica a hacer atropellos... descuida que ya los afectados se preocupan de ver si tiene carnet, va borracho, tiene seguro, etc

la forma en como saben quién ha pegado fuego es mucho más prosaica de lo que nos cuenta el del seis-seis-seis

Cuando te cruzas con un astuto en un coche desconoces si tiene carnet de conducir o no... Es basicamente lo mismo, aunque a algunos os cueste....

En caso de duda se llama a la Menetérica...
 
hombre, si el del coche se dedica a hacer atropellos... descuida que ya los afectados se preocupan de ver si tiene carnet, va borracho, tiene seguro, etc

la forma en como saben quién ha pegado fuego es mucho más prosaica de lo que nos cuenta el del seis-seis-seis

¿Ah sí? ¿de verdad irías a pedirle el carnet? ¿o sería la autoridad?

Como se os nota a los urbanitas lo poco que sabéis del mundo real... Y sí, la gente tiende a dejar rastro donde ha estado... de maneras peregrinas pero válidas, a fin de cuentas, para empezar cuando se quema un monte suelen mandar al más listo del pueblo, así que ya se parte en desventaja ja ja ja
 
a ver, enteradito, si ponen en tu terreno cámaras, por supuesto que es lógico que te preguntes quién las pone y si tiene permiso

porque resulta que esos personajes no informan a los titulares de los terrenos donde las ponen (hablo de comunales)

En serio, ¿por qué hacéis esas preguntas?
En la mayoría de CCAA, por no decir todas, es obligatoria una autorización del gobierno autonómico para poner cámaras... El que tú te preguntes si la cámara X está legal o ilegalmente instalada es tan lógico como preguntarte si el conductor que acaba de adelantarte con el marbella 4X4 tiene carnet de conducir...
 
ya te explicó Gubel, si hay que llamar a la Menetérita pues se le llama... para lo del dron, porque si alguien pone un artefacto en mis terrenos sin aviso ni consentimiento pues lo más probable es que quien lo retire sea yo.



¿Ah sí? ¿de verdad irías a pedirle el carnet? ¿o sería la autoridad?

Como se os nota a los urbanitas lo poco que sabéis del mundo real... Y sí, la gente tiende a dejar rastro donde ha estado... de maneras peregrinas pero válidas, a fin de cuentas, para empezar cuando se quema un monte suelen mandar al más listo del pueblo, así que ya se parte en desventaja ja ja ja
 
a ver, enteradito, si ponen en tu terreno cámaras, por supuesto que es lógico que te preguntes quién las pone y si tiene permiso

porque resulta que esos personajes no informan a los titulares de los terrenos donde las ponen (hablo de comunales)
Obvio, nadie cuwestiona eso... la cuestion es que hay quien se cree que el terreno/monte de su pueblo es de el, y no es asi... incluso teniendo los derechos de subir ganados, eso no significa titularidad del terreno.
 
ya te explicó Gubel, si hay que llamar a la Menetérita pues se le llama... para lo del dron, porque si alguien pone un artefacto en mis terrenos sin aviso ni consentimiento pues lo más probable es que quien lo retire sea yo.
Es que los neorurales que no conocéis el mundo vais un pelín subiditos.
 
En serio, ¿por qué hacéis esas preguntas?
En la mayoría de CCAA, por no decir todas, es obligatoria una autorización del gobierno autonómico para poner cámaras... El que tú te preguntes si la cámara X está legal o ilegalmente instalada es tan lógico como preguntarte si el conductor que acaba de adelantarte con el marbella 4X4 tiene carnet de conducir...
Si, ya puedes tener todas las autorizaciones del Principado, que si las instalas en un sitio que no es tuyo te lo pueden retirar legalmente y toda la razón del mundo
 
Este hilo va amplificándose y desbordando como vemos el tema exclusivo del lobo porque como estamos viendo los "lobófilos" coinciden con los que promueven la AGENDA 2030 y esto:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Y no dice nada de que sobran humanos? Acabáramos antes
 
ahora dirás que tampoco cuestionas que los terrenos comunales también tienen su titularidad, ¿cuestiónolo yo?

Obvio, nadie cuwestiona eso... la cuestion es que hay quien se cree que el terreno/monte de su pueblo es de el, y no es asi... incluso teniendo los derechos de subir ganados, eso no significa titularidad del terreno.
 
Cuidado con los sindicatos y partidos políticos que os calientan la cabeza para que actueis, que luego no son ellos los que acaban en un juicio. Si todo fuese tan legal lo harían los sindicalistas y políticos a pecho descubierto para ponerse la medalla....
 
y quien cuestiona eso?
No sé: aquí hay y gente hablando de instalar cámaras por su cuenta para pillar a la gente como si fueran policías o el Juez Dredd. Pero en vez de servirles para denunciar a gente, igual sirven precisamente para que la gente se vaya de rositas y de paso les denuncien por infringir las normas de privacidad
 
Si, si, eso es lo que sale en los medios.

Luego llega el juicio y el abogado echa abajo todo el proceso porque todo se basa en una recopilación de pruebas ilegal y todas las actuaciones a partir de eso quedan anuladas

Por supuesto, en los medios no se dice nada de la conclusión del juicio
 
Cuidado con los sindicatos y partidos políticos que os calientan la cabeza para que actueis, que luego no son ellos los que acaban en un juicio. Si todo fuese tan legal lo harían los sindicalistas y políticos a pecho descubierto para ponerse la medalla....
No es tan directo. Todo tiene su equilibrio y cada uno tiene su papel.

En el fondo de todo están los votos. Y en el caso del lobo en Asturias, son escaños exclusivamente rurales en juego. Los suficientes para dar o quitar un Gobierno (el actual lo está por menos de 1000 votos en una de las circunscripciones rurales).

Pero ya han pillado el mensaje de las últimas elecciones. Si no actúan bien, a las próximas igual cambia el Gobierno. En sus manos está
 
Juicio rápido con arrepentimiento para quitarse de lios con una pena por la que no entra en prisión. Estrategia clásica. Porque si al tío no le apetece doblegarse y dedicarle tiempo, apela y lo gana seguro

¿por qué cree que le ofrecieron una no condena en la práctica?
 
más bien deberíais tener cuidado quienes os escudáis en la aparente seguridad que os dan los magnates que mueven ese mundillo conservacionista en que ahora os sentís tan cómodos, mañana giran las tornas y os quedáis sin respaldo

Maxi, Floren y varios así iban de ganaderos defensores de la "convivencia" del lobo, se hacían publicitar por los propagandistas de ese mundillo que los utilizaban para su interés... pusieron sus mastines, creyeron que adquierían una ventaja competitiva sobre el resto, incluso quisieron explotar el discurso ese para DISTINGUIRSE y tal... al cabo de un tiempo les destruyeron sus recillas, parte de los perros, etc

evidentemente esos "amigotes" los dejaron sin respaldo, como no podía ser de otro modo

a otros, de otro modo, os pasará algo similar... ni por los servicios prestados os agradecerán

Cuidado con los sindicatos y partidos políticos que os calientan la cabeza para que actueis, que luego no son ellos los que acaban en un juicio. Si todo fuese tan legal lo harían los sindicalistas y políticos a pecho descubierto para ponerse la medalla....
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.786
Mensajes
58.544.751
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver