Cuando Cataluña salga de España ...

Cataluña: independencia o quiebra autonómica​

La hipótesis de una Cataluña independiente no se sostiene sobre la euforia soberanista, sino sobre una pregunta incómoda: ¿quién paga la fiesta? Un participante afirma que la deuda de la Generalitat supera los 86.000 millones de euros, una cifra que, según su planteamiento, convierte cualquier escenario de secesión en un problema de solvencia antes que de identidad. El planteamiento que recorre el análisis no es si Cataluña puede salir de España, sino qué queda cuando se apaga el relato y se encienden las luces de la caja.

El diagnóstico de ese participante apunta a un colapso financiero que forzaría la intervención de la autonomía. No por decreto político, sino por aritmética: una administración con esa carga de pasivo no sostiene el Estado del bienestar que promete. La consecuencia inmediata sería, según él, una reducción drástica del empleo público y un ajuste de nóminas y pensiones de los funcionarios de carrera. El Estado de las autonomías, sostiene esta corriente, es insostenible y no habrá quien lo mantenga.

¿Por qué se habla de independencia si el problema es la deuda?​

Porque la independencia funciona como relato movilizador, pero la deuda funciona como realidad contable, según ese análisis. El mismo participante señala que la Generalitat arrastra un pasivo que la sitúa al borde de la bancarrota técnica. En ese contexto, la secesión no sería una liberación, sino una quiebra con bandera propia.

Hay quien sostiene que la salida real no vendrá de las urnas, sino del colapso financiero. La secuencia sería la siguiente: primero la asfixia presupuestaria, después la intervención de las cuentas, y finalmente el cierre o la recentralización de competencias. El independentismo, en esta lectura, no se enfrenta a Madrid, sino a su propio balance.

La paradoja es que el discurso soberanista ha vendido la secesión como una zanahoria para no aspirar al todo. Esa es la tesis que circula: mientras Cataluña persigue una república propia, el resto de actores —Francia incluida— se benefician de una región debilitada y confrontada. Una Cataluña exitosa sería la peor pesadilla para París, que no dudaría en boicotear productos y convertir la frontera en un infierno comercial, según un participante.

El frente exterior: Francia, la UE y el silencio incómodo​

La dimensión internacional del conflicto no juega a favor de los independentistas, según los participantes. Un forero sostiene que la Unión Europea considera a España un socio incómodo pero necesario, y a Cataluña un problema interno que nadie quiere importar. Los países que ignoran las euroórdenes contra los líderes del procés —Bélgica, Italia, Alemania— no lo hacen por simpatía soberanista, sino por cálculo diplomático, según esa opinión.

El cálculo es simple, según esta lectura: a nadie le interesa una Cataluña independiente que desestabilice el flanco sur de Europa. Francia, con su propia agenda centralista, sería la primera en cerrar filas. El boicot comercial, el aislamiento fronterizo y la presión diplomática convertirían la república catalana en un experimento inviable. Vale más cabeza de ratón que cola de león, resume una de las posturas, aunque otros replican que si tienes capacidad, se aspira a cabeza de león.

El desgaste interno: de la ilusión al cansancio​

El procés ya no moviliza como antes. El tiempo del soberanismo, señala un análisis recurrente, se ha agotado. No por la represión del Estado, sino por el desgaste interno: la izquierda globalista ha diluido el relato con su política de acogida, los hijos de los inmigrantes de los años sesenta que se integraron y amaban la tierra se están marchando, y la juventud actual ya no cree ni en Cataluña ni en sus políticos, según un participante.

Los autóctonos sobreviven, según esta lectura, al desgaste continuo de una convivencia que se ha vuelto insostenible. Los nuevos residentes, ajenos al conflicto identitario, se desentienden de Cataluña, de España y de Occidente. En veinte años, si Cataluña es independiente, será porque el Estado español la considere zona de sacrificio, no porque la sociedad catalana lo haya conquistado, según esa opinión.

El escenario de confrontación: ¿unidad o fractura?​

La hipótesis de una agresión exterior como elemento unificador aparece con fuerza. Si Marruecos atacara Ceuta o Melilla, sostiene una corriente, todos los españoles se unirían bajo una misma bandera contra el enemigo común. Sería la ocasión de hacer limpieza a fondo y comenzar otra edad de oro. Pero esa misma corriente admite que nunca pasará: como mucho, chantajes del socio norteafricano al gobierno de turno.

El problema es que Estados Unidos no apoyaría a Marruecos contra España, según el análisis más detallado. Lo que quiere Washington de Rabat son los fosfatos del Sáhara, bases militares para contener a China y un aliado estable en el Magreb. No una guerra con un socio de la OTAN. La coartada del apoyo exterior se desmonta con datos, según ese participante: a España también le vende armamento.

El futuro que nadie quiere mirar​

El pronóstico con reservas es que Cataluña no saldrá de España por la vía política, sino por la vía financiera. La deuda de 86.000 millones es el verdadero caballo de Troya, según ese análisis. Cuando la autonomía no pueda pagar las nóminas, la intervención será inevitable, y entonces el debate no será identitario sino laboral: funcionarios con pensiones de subsistencia y recortes que afectarán a todos por igual.

Mientras tanto, un participante sostiene que el Estado español no tiene suficiente ejército para mantener el orden público en todo el territorio. Si Cataluña arde, tendrá que pedir socorro, porque el orden público está transferido. Y si arde el País Vasco, lo mismo. No hace falta ser un gran estratego para verlo, según esa opinión: hasta el Partido Popular lo sabría gestionar. La pregunta no es si habrá fuego, sino quién apagará las llamas cuando ya no queden bomberos.