Cuidado con lo que deseais. si cae sanchez, puede llegar el guano..

La herencia que nadie quiere cobrar si cae Sánchez​

El calendario tiene una fecha subrayada en rojo: 2026. Ese año se agota el grifo de los fondos europeos de recuperación y el que ocupe entonces Moncloa se queda sin la muleta que ha sostenido buena parte del gasto público. La tesis que recorre estos días los mentideros es incómoda para la oposición: desalojar a Pedro Sánchez puede ser el peor negocio de su historia. No por sentimentalismo. Por aritmética presupuestaria.

El punto de partida es una realidad de poder. El actual presidente mantiene bajo su órbita las instituciones que le son funcionales, tiene alineados a los partidos situados a su izquierda y conserva capacidad de movilización. Quien llegue detrás no hereda nada de eso. Hereda la factura.

¿Qué problemas tendría el PP si llega al Gobierno?​

La lista que se maneja es larga y, sobre todo, sincronizada. Un Tribunal Constitucional y una Fiscalía cuyo equilibrio interno se considera adverso. Una deuda pública que no admite más ingeniería contable. Un bloque parlamentario dispuesto a votar en contra de cualquier iniciativa por el simple hecho de venir del PP. Y un puñado de responsables españoles en puestos comunitarios designados en la etapa socialista —se citan los nombres de Calviño y Ribera— que, según esta lectura, remarían en contra.

Sobre el papel, ninguno de esos frentes es inédito. Lo que cambia es que llegarían a la vez y con un calendario de vencimientos que no admite prórrogas. La presión migratoria y su gestión se suman a la lista, más como bandera política que por un impacto económico que los propios análisis discrepan en cuantificar.

Del apoyo absoluto al bloqueo permanente​

La asimetría que más se repite es de geometría parlamentaria. El Gobierno actual cuenta con el respaldo —con matices y con precio— de los partidos progresistas y de las formaciones nacionalistas. El centroderecha, en cambio, se encontraría con VOX anunciando oposición frontal a todo lo que haga, sin distinguir si la medida conviene o no al país.

Esa diferencia convierte cualquier legislatura del PP en una carrera de obstáculos. Y explica la paradoja: la oposición tiene menos prisa que el propio Gobierno. Se manejan horizontes difusos —2027, 2030, o simplemente cuando las estanterías se vacíen— sin que nadie ponga fecha al relevo.

Fondos europeos 2026: el ajuste que nadie quiere firmar​

Los fondos de recuperación terminan en 2026. Traducido: se acaba el dinero que ha permitido cuadrar cuentas sin subir impuestos de forma traumática ni recortar en serio. El debate de fondo, poco televisivo, es qué ocurre el día después. O ajuste, o más deuda, o las dos cosas.

Nadie quiere firmar ese documento. Y quien lo firme tendrá que defenderlo en campaña, con la oposición recordándole cada recorte. La deuda acumulada juega en contra de cualquier margen de maniobra: cada punto de gasto nuevo se paga con el presupuesto del siguiente.

El patrón histórico: el marrón que siempre paga el siguiente​

Los precedentes se citan sin pudor. Felipe González, Zapatero y los gobiernos del PP se han ido turnando la patata caliente: cada uno dejó al siguiente un agujero mayor del que encontró, o al menos eso sostiene la versión más repetida del relato. Con Zapatero la acusación es doble: gastó hasta el último día y la austeridad la aplicó Rajoy. Con Rajoy, el recorte llegó antes que la recuperación.

La lectura más cínica es también la más vieja. No hay alternancia, hay relevos en la gestión del desaguisado. Y en ese marco, el argumento de «nosotros o el caos» funciona como coartada perfecta para perpetuarse: si lo que viene es peor, el desgaste propio se convierte en activo.

Vivienda: la burbuja que vuelve a asomar​

A la lista se suma el ladrillo. Se sostiene que hay una burbuja inmobiliaria en ciernes, con precios subiendo más rápido que los salarios y una oferta que no responde. Quien herede el Gobierno heredará ese polvorín. Y la tentación de culpar al anterior, que sería la excusa más vieja del manual.

Quién decide de verdad y quién sólo lo aparenta​

Queda el plano de los llamados poderes fácticos. Una parte de la conversación da por hecho que la caída del actual presidente es una decisión tomada fuera de las urnas, en despachos que no se eligen. No hay prueba alguna de eso, y conviene decirlo: es una intuición política, no un dato. Pero circula con la misma naturalidad con la que circula todo lo que no se puede verificar.

Frente a esa lectura hay otra más descreída: da igual quién gobierne porque el resultado es el mismo. Que el PP es el PSOE de otro color, que los dos grandes partidos se turnan sólo para repartirse las sillas y que Bruselas presionaría para una gran coalición al estilo alemán si la cosa se desmadra. Con esa premisa, el color del Gobierno es lo de menos y el problema es estructural.

Dónde se atasca el cálculo​

Y aquí se para el análisis. Nadie sabe cuánto aguanta el actual Gobierno. Nadie sabe si el relevo llegará antes o después de que las arcas se vacíen. Nadie firma el número final. Lo único que parece claro es que el deseo de que caiga tiene precio, y que ese precio lo pagaría, con toda probabilidad, el que llegue después con el guano ya repartido.