Declaración de Orbán: la UE en fase de descomposición

Orbán y la UE: descomposición y dependencia rusa del movimiento NS​

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha declarado que la Unión Europea se encuentra en fase de descomposición, una tesis que ha centrado el análisis político de las últimas semanas. La discusión derivó hacia la viabilidad del proyecto europeo y el papel de los movimientos nacional-soberanistas, con un dato incómodo: según se sostiene, buena parte de ese ecosistema estaría financiado o instrumentalizado desde Moscú. La paradoja no es menor. Quienes denuncian la injerencia de Bruselas reciben, en no pocos casos, el oxígeno de otro centro de poder exterior.

El cálculo de la autosuficiencia energética​

La pregunta que sobrevuela el asunto es cuánto cuesta ser energéticamente autosuficiente. El caso venezolano se usa como ejemplo recurrente: tiene petróleo, pero no lo extrae con eficiencia. La explicación que se maneja es que no se trata solo de tener el recurso, sino de disponer de los conocimientos, los profesionales y las infraestructuras para refinarlo. Venezuela no puede extraer ni refinar eficientemente su crudo porque carece de esa cadena técnica, mientras que otras compañías sí son eficientes en esa labor.

De ahí se extrae una conclusión que incomoda a ambos extremos: abaratar el coste de la luz no depende de la voluntad política, sino de quién paga la factura. Construir centrales nucleares para reducir el precio eléctrico no le sale rentable a una gran eléctrica, pero la pregunta pertinente es si le sale rentable al país. La respuesta que se apunta es que el conocimiento se consigue invirtiendo y con esfuerzo sostenido, no de un día para otro. Japón, Corea o China lo tuvieron claro y hoy han pasado por la derecha a las economías que vivieron de la fiesta. El dilema de la cigarra y la hormiga, aplicado a la política energética.

El empresariado español y la captura del Estado​

El diagnóstico se extiende al tejido empresarial. Se sostiene que los empresarios españoles son parte del problema, especialmente las 400-500 familias que controlan el poder económico desde hace siglos. La tesis es que sin ascensor social no hay prosperidad, porque los mediocres instalados arriba no quieren ceder cuota de poder a los brillantes de abajo, aunque a largo plazo todos salieran ganando. La mentalidad que prima es la del control, no la de la prosperidad.

La conclusión que se extrae es que, sin planificación estatal, el país no sale del atolladero. La alternativa que se plantea es dejar de trabajar para los enemigos, una consigna que resume la desconfianza hacia el mercado cuando está viciado por monopolios y capturas regulatorias. El mercado no es malo en sí, se argumenta, pero cuando se manipula para crear escasez artificial, el resultado se parece demasiado a un sistema de control de precios.

La trampa de la descomposición europea​

La disolución de la UE se presenta como un escenario de doble filo. Por un lado, se critica el proyecto europeo; por otro, se advierte de que si se disuelve, el escenario será una jungla. El regreso a la peseta implicaría devaluaciones masivas y un empobrecimiento adicional sobre el ya provocado por la inflación. Quien necesite un coche de 30.000 euros hoy, no querrá imaginar su precio con una moneda devaluada.

La vía que se propone no es la ruptura traumática, sino una transición a la inversa: que el propio ordenamiento jurídico europeo se vaya transformando y suicidando, como ocurrió con el sistema anterior en la Transición española. Eliminar a los dirigentes sin un vacío de poder, sustituyendo una legalidad por otra mientras se desmonta la anterior. El trabajo es titánico y requiere células organizadas con objetivos claros, ideología y propósito común. Entre 5 y 10 años de trabajo sostenido, con infiltración garantizada de los servicios de inteligencia nacionales y extranjeros.

El factor Orbán y el calendario electoral​

El propio Orbán no sale bien parado. Se apunta que le quedan dos telediarios: las encuestas apuntan a que perderá las próximas elecciones y entrará un partido más alineado con Bruselas. La ironía es que el líder que mejor encarna la resistencia soberanista puede ser el próximo en caer. Y su movimiento, como otros, enfrenta el problema de la edad: los liderazgos geriátricos no suelen sobrevivir a la fase en que el Estado parte el espinazo con infiltración.

La discusión deriva hacia la estrategia del movimiento nacional-soberanista. Se detecta un giro contradictorio: primero se definía como asociación cultural con proyección a dos o tres generaciones, ahora se habla de aceleración y transformación en movimiento político en dos o tres años. ¿Es adaptación a las circunstancias o improvisación? La crítica apunta a que cambiar tan radicalmente de opinión confunde a propios y extraños. La alternativa que se propone es el ciberactivismo y la infiltración en centros de decisión, al estilo de los movimientos que operan con células independientes coordinadas por objetivos comunes.

¿Tiene la UE los años contados o es Orbán quien se queda sin tiempo?