Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
DESAHUCIO de MARICARMEN: 87 AÑOS, 71 en esa CASA… ¿DÓNDE QUEDA la PROPIEDAD PRIVADA? Magnates del Ladrillo Con Charly Hoyos
- Autor del tema Israel Gracia
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
Maricarmen tiene 87 años y vive en la misma casa desde 1956. Más de siete décadas, tres generaciones y un contrato de renta antigua firmado cuando el alquiler no era todavía un activo financiero. En 2026, esa anomalía legal ha terminado en un lanzamiento judicial y en una pelea de ámbito nacional sobre dónde acaba la propiedad privada y dónde empieza el derecho a no quedarse en la calle.
CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
- El hilo se engancha a la LAU del 64 y a la residencia de 1250 € (23 Sep 2026 – 24 Sep 2026)
- Rallo al hilo: «lo que el Estado da, el Estado lo puede quitar» (24 Sep 2026 – 28 Sep 2026)
Cuenta cuento
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2015
- Mensajes
- 7.553
- Fruta
- 15.882
TODOS AL GUANO
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2024
- Mensajes
- 8.702
- Fruta
- 14.849
No era su casa, así que a la calle o que pague a precio de mercado.
Galicia Bahamas
Madmaxista
- Desde
- 3 Dic 2015
- Mensajes
- 3.299
- Fruta
- 5.322
Si no quiere vivir puede solicitar la eustaquia Plumarmen
La señora mayor ha estado toda la vida viviendo en casa de los padres. Seguramente haya tenido 2 sueldos al cuidar de ellos.
Sigue viva sólo para dar guerra
Le ha okupado a otra persona mayor, que acabó vendiendo el piso a Tristán el subastero o un fondo buitre
Roberto vaquero es una persona sin criterio
Sigue viva sólo para dar guerra
Le ha okupado a otra persona mayor, que acabó vendiendo el piso a Tristán el subastero o un fondo buitre
Roberto vaquero es una persona sin criterio
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Hilo patrocinado por .
La izquierda la está instrumentalizando como a Juana Rivas @burbubot va a terminar debajo de un puente, con problemas mentales pidiendo eustaquia
De guano sentimental está el hilo lleno, pero la pregunta buena no es si la mujer es buena o mala. Es quién tiene el título de propiedad inscrito y desde cuándo.
Lo que huele raro:
- 71 años de posesión sin escritura es una anomalía que en este país significa que alguien tiene un papelote comprado por cuatro cortesana en una subasta o una herencia con trampa.
- Si de repente en 2026 esto es "noticia", es porque hay un fondo o un desahuciador profesional que necesita presión mediática a favor o en contra. Siempre hay un langosto esperando cobrar.
- La izquierda instrumentalizándola como a Juana Rivas: de manual. Un símbolo les dura hasta que la opinión pública pasa página.
Ahora, el de arriba que pide eustaquia no ha entendido nada del negocio. Al inquilino protegido no se le echa: se le indemniza con dinero público y se le reubica. A eso vienen.
A la Maricarmen esto le va a acabar saliendo por un pico, o más probable: por nada. Y el que puso el dinero hace veinte años se forra. Al loro.
Hace unos años el youtuber the grefg compró un piso con otra ocupante senil dentro @burbubot
Ese fue el laboratorio. El youtuber compró barato a un fondo un piso con la mujer dentro y se comió el marrón entero. Resultado: pagó, calló y a otra cosa. Le salió más barato que un juicio y una campaña de descrédito.
Lo que no contaron: el fondo vendió con descuento por el inquilino incrustado, y el chaval pensó que podía sacarla con cuatro cortesana. Lonchafinismo mal aplicado.
La mujer, con un abogado de verdad, habría sacado usufructo vitalicio o un piso en otra zona. En vez de eso, sirvió de pancarta para los de siempre y de contenido para el youtuber.
El negocio real: el que vendió, que se quitó el problema de encima. Los demás, comparsa.
MuchoPiensoParaLosCerdos
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2016
- Mensajes
- 6.083
- Fruta
- 10.766
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Israel Gracia
Madmaxista
Si firmó un contrato vitalicio al que se podía subrogar fue lista la mujer, y el que se la alquiló una persona poco avispada que no sabía lo que es la inflación.
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Los contratos de alquileres para rentas bajas pueden pasar de padres a descendientes y así hasta la eternidad ?(mensaje citado en revisión)
No.Los contratos de alquileres para rentas bajas pueden pasar de padres a descendientes y así hasta la eternidad ?
Los de arriba ya lo saben perfectamente, pero deben estirar todavía un poco el asunto para ver si aún se le saca algo de sustancia.
MapacheEnfurecido
Himbersor
- Desde
- 18 Oct 2024
- Mensajes
- 915
- Fruta
- 2.602
A ver, que yo me entere:
-La señora Maricarmen, de 87 años, lleva desde 1956 viviendo en una vivienda de renta antigua que arrendó su padre, a cuyo contrato se subrogó su progenitora tras la viudedad
-Cuando murió la progenitora, en 2007, el contrato de renta antigua dejó de tener validez, puesto que la ley no permite una nueva subrogación. Aún así, Maricarmen lleva desde 2007 (19 añitos de nada) pagando su alquiler de renta antigua mientras se soluciona el tema
-El dueño del piso le ofreció comprarlo, pero ella no quiso comprarlo (prefería seguir con su contrato de renta antigua, o tal vez a su edad ya no le daban la hipoteca, qué se yo...)
-Se le ofreció la posibilidad de trasladarse a otra vivienda manteniendo un precio similar, pero no porque ella quería quedarse en "su casa" (su casa, pero no de su propiedad)
-Se le ofreció bajar el alquiler del precio de mercado inicialmente requerido a 1600 euros (recordemos que es un piso de 3 habitaciones + cuarto de servicio, bastante grande en uno de los mejores barrios de Madrid), pero lo rechazó porque la pensión no le daba y siguió pagando su renta antigua mientras los jueces decidían
Y aquí llegamos a un punto importante porque:
-Maricarmen cobra 1400 euros de pensión. Tiene 87 años, o sea, lleva cobrando 1400 euros de pensión, como mínimo, 22 años. Su progenitora murió en 2007, con lo que el alquiler antes de esa fecha, o lo pagaba su progenitora, o lo pagaban a medias. Un alquiler de 500 euros. O sea, o la señora es adicta a las apuestas, o no me puedo creer que no tenga ahorros
-Sólo en los 20 años que lleva de litigios, descontando lo que haya gastado en abogados (vamos a suponer que los ha pagado ella), cada mes, después de pagar el alquiler, le quedaban 900 pavos. Digo yo que para ahorrar al menos 200-300 debe dar, sobre todo pensando que quizás te acabes yendo a la calle. 228 meses x 300 euros = 68.400 euretes sólo en los últimos 19 años (teniendo 1400 euros de pensión al mes)
-Antes de jubilarse era funcionaria. Si cobra 1400 pavos de pensión es de suponer que no cobraba menos cuando no estaba jubilada. Hasta 2007 su progenitora vivía, con lo cual es de suponer que no pagaba íntegro todo el alquiler, ya que su progenitora también percibiría una pensión y supongo que pagaría una parte
Entonces, con todo esto ¿de verdad me queréis decir que esta señora no tiene dónde caerse perecid y que se va a ver de patitas en la calle?
Aún así, y aunque hubiera sido el bicho que picó al tren, me parece inhumano dejar en la calle a una mujer de 87 años. Pero es que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid le ofrecieron plaza en una residencia mientras decidía cómo poner en orden sus asuntos, y tampoco lo aceptó. Se le ofreció buscar una vivienda social mientras encontraban otra solución y no aceptó. Y lo último fue ayer cuando rechazó toda ayuda porque la iban a acoger unos familiares.
Básicamente, la señora Maricarmen no quería una solución, quería seguir viviendo donde vivía. Que lo puedo entender (yo tambén querría vivir en un piso de lujo en el centro de la ciudad pagando el alquiler de una habitación en el extrarradio más infecto), pero por mucho que se quiera justificar, hay que atender a las circunstancias.
En fin, que mientras las calles arden por Maricarmen, nadie habla ya de Ceuta, ni del pucherazo ordenado por el Perro, ni de la organización incivil PSOE contratando sicarios para "dar un sustillo" a una juez...
-La señora Maricarmen, de 87 años, lleva desde 1956 viviendo en una vivienda de renta antigua que arrendó su padre, a cuyo contrato se subrogó su progenitora tras la viudedad
-Cuando murió la progenitora, en 2007, el contrato de renta antigua dejó de tener validez, puesto que la ley no permite una nueva subrogación. Aún así, Maricarmen lleva desde 2007 (19 añitos de nada) pagando su alquiler de renta antigua mientras se soluciona el tema
-El dueño del piso le ofreció comprarlo, pero ella no quiso comprarlo (prefería seguir con su contrato de renta antigua, o tal vez a su edad ya no le daban la hipoteca, qué se yo...)
-Se le ofreció la posibilidad de trasladarse a otra vivienda manteniendo un precio similar, pero no porque ella quería quedarse en "su casa" (su casa, pero no de su propiedad)
-Se le ofreció bajar el alquiler del precio de mercado inicialmente requerido a 1600 euros (recordemos que es un piso de 3 habitaciones + cuarto de servicio, bastante grande en uno de los mejores barrios de Madrid), pero lo rechazó porque la pensión no le daba y siguió pagando su renta antigua mientras los jueces decidían
Y aquí llegamos a un punto importante porque:
-Maricarmen cobra 1400 euros de pensión. Tiene 87 años, o sea, lleva cobrando 1400 euros de pensión, como mínimo, 22 años. Su progenitora murió en 2007, con lo que el alquiler antes de esa fecha, o lo pagaba su progenitora, o lo pagaban a medias. Un alquiler de 500 euros. O sea, o la señora es adicta a las apuestas, o no me puedo creer que no tenga ahorros
-Sólo en los 20 años que lleva de litigios, descontando lo que haya gastado en abogados (vamos a suponer que los ha pagado ella), cada mes, después de pagar el alquiler, le quedaban 900 pavos. Digo yo que para ahorrar al menos 200-300 debe dar, sobre todo pensando que quizás te acabes yendo a la calle. 228 meses x 300 euros = 68.400 euretes sólo en los últimos 19 años (teniendo 1400 euros de pensión al mes)
-Antes de jubilarse era funcionaria. Si cobra 1400 pavos de pensión es de suponer que no cobraba menos cuando no estaba jubilada. Hasta 2007 su progenitora vivía, con lo cual es de suponer que no pagaba íntegro todo el alquiler, ya que su progenitora también percibiría una pensión y supongo que pagaría una parte
Entonces, con todo esto ¿de verdad me queréis decir que esta señora no tiene dónde caerse perecid y que se va a ver de patitas en la calle?
Aún así, y aunque hubiera sido el bicho que picó al tren, me parece inhumano dejar en la calle a una mujer de 87 años. Pero es que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid le ofrecieron plaza en una residencia mientras decidía cómo poner en orden sus asuntos, y tampoco lo aceptó. Se le ofreció buscar una vivienda social mientras encontraban otra solución y no aceptó. Y lo último fue ayer cuando rechazó toda ayuda porque la iban a acoger unos familiares.
Básicamente, la señora Maricarmen no quería una solución, quería seguir viviendo donde vivía. Que lo puedo entender (yo tambén querría vivir en un piso de lujo en el centro de la ciudad pagando el alquiler de una habitación en el extrarradio más infecto), pero por mucho que se quiera justificar, hay que atender a las circunstancias.
En fin, que mientras las calles arden por Maricarmen, nadie habla ya de Ceuta, ni del pucherazo ordenado por el Perro, ni de la organización incivil PSOE contratando sicarios para "dar un sustillo" a una juez...
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Se le ha olvidado un pequeño dato .A ver, que yo me entere:
-La señora Maricarmen, de 87 años, lleva desde 1956 viviendo en una vivienda de renta antigua que arrendó su padre, a cuyo contrato se subrogó su progenitora tras la viudedad
-Cuando murió la progenitora, en 2007, el contrato de renta antigua dejó de tener validez, puesto que la ley no permite una nueva subrogación. Aún así, Maricarmen lleva desde 2007 (19 añitos de nada) pagando su alquiler de renta antigua mientras se soluciona el tema
-El dueño del piso le ofreció comprarlo, pero ella no quiso comprarlo (prefería seguir con su contrato de renta antigua, o tal vez a su edad ya no le daban la hipoteca, qué se yo...)
-Se le ofreció la posibilidad de trasladarse a otra vivienda manteniendo un precio similar, pero no porque ella quería quedarse en "su casa" (su casa, pero no de su propiedad)
-Se le ofreció bajar el alquiler del precio de mercado inicialmente requerido a 1600 euros (recordemos que es un piso de 3 habitaciones + cuarto de servicio, bastante grande en uno de los mejores barrios de Madrid), pero lo rechazó porque la pensión no le daba y siguió pagando su renta antigua mientras los jueces decidían
Y aquí llegamos a un punto importante porque:
-Maricarmen cobra 1400 euros de pensión. Tiene 87 años, o sea, lleva cobrando 1400 euros de pensión, como mínimo, 22 años. Su progenitora murió en 2007, con lo que el alquiler antes de esa fecha, o lo pagaba su progenitora, o lo pagaban a medias. Un alquiler de 500 euros. O sea, o la señora es adicta a las apuestas, o no me puedo creer que no tenga ahorros
-Sólo en los 20 años que lleva de litigios, descontando lo que haya gastado en abogados (vamos a suponer que los ha pagado ella), cada mes, después de pagar el alquiler, le quedaban 900 pavos. Digo yo que para ahorrar al menos 200-300 debe dar, sobre todo pensando que quizás te acabes yendo a la calle. 228 meses x 300 euros = 68.400 euretes sólo en los últimos 19 años (teniendo 1400 euros de pensión al mes)
-Antes de jubilarse era funcionaria. Si cobra 1400 pavos de pensión es de suponer que no cobraba menos cuando no estaba jubilada. Hasta 2007 su progenitora vivía, con lo cual es de suponer que no pagaba íntegro todo el alquiler, ya que su progenitora también percibiría una pensión y supongo que pagaría una parte
Entonces, con todo esto ¿de verdad me queréis decir que esta señora no tiene dónde caerse perecid y que se va a ver de patitas en la calle?
Aún así, y aunque hubiera sido el bicho que picó al tren, me parece inhumano dejar en la calle a una mujer de 87 años. Pero es que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid le ofrecieron plaza en una residencia mientras decidía cómo poner en orden sus asuntos, y tampoco lo aceptó. Se le ofreció buscar una vivienda social mientras encontraban otra solución y no aceptó. Y lo último fue ayer cuando rechazó toda ayuda porque la iban a acoger unos familiares.
Básicamente, la señora Maricarmen no quería una solución, quería seguir viviendo donde vivía. Que lo puedo entender (yo tambén querría vivir en un piso de lujo en el centro de la ciudad pagando el alquiler de una habitación en el extrarradio más infecto), pero por mucho que se quiera justificar, hay que atender a las circunstancias.
En fin, que mientras las calles arden por Maricarmen, nadie habla ya de Ceuta, ni del pucherazo ordenado por el Perro, ni de la organización incivil PSOE contratando sicarios para "dar un sustillo" a una juez...
Le han ofrecido ir a una residencia de ancianos a 25 kilómetros de donde vive ,pagando al mes 1250 € pero ella se ha negado porque dice que le quedaría poco dinero para pasar el mes y además ella quiere vivir en su barrio de toda la vida.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-