Analisis Despertar el miedo

Karaganov e Irán: la estrategia del miedo como doctrina​

La doctrina Karaganov, impulsada por el politólogo ruso Sergei Karaganov, propone el uso calculado de la amenaza nuclear para disuadir a Occidente. En paralelo, se señala a Irán como ejemplo de cómo aplicar esa lógica: con acciones firmes que generan incertidumbre y temor en el adversario. Ambas aproximaciones convergen en un mismo fin: despertar el miedo como herramienta de presión geopolítica.

---

El miedo como instrumento de presión​

La doctrina Karaganov no es nueva, pero ha cobrado relevancia en el contexto de la guerra de Ucrania. Defiende que Rusia debe elevar el riesgo de escalada nuclear para obligar a Occidente a ceder. En este marco, Irán es citado como un modelo: ha demostrado cómo deben hacerse las cosas, presumiblemente por su capacidad de desafiar a las potencias sin sufrir consecuencias fatales. La idea es que el miedo a una conflagración mayor paraliza al enemigo.

La referencia a Irán: ¿lección aprendida?​

Irán ha combinado desarrollo nuclear, ataques con drones y una retórica desafiante para ganar espacio de negociación. En la discusión se equipara su estrategia con la doctrina Karaganov: ambos casos apuestan por sembrar miedo para disuadir. Sin embargo, la pregunta que queda abierta es si ese miedo realmente funciona o acaba provocando la reacción contraria.

---

El debate sobre el miedo como estrategia no es nuevo, pero la referencia explícita a Karaganov e Irán sitúa la conversación en el presente. Con Ucrania desgastada y Oriente Próximo en ebullición, la lógica del miedo parece haberse instalado como un recurso más en el tablero global. Quien mejor lo ejecute, gana.