Noticia: Detienen a un edil del psoe e influencer de tiktok de cádiz por pasearse desabrigado delante de niños en varios gimnasios

Detenido un concejal del PSOE de Chiclana por exhibicionismo​

Un padre presentó una denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de Jerez tras relatarle su hijo que un hombre adulto se paseaba desnudo por el vestuario delante de menores. La investigación terminó el pasado miércoles con la detención de José Alberto Cruz Romero, concejal de Juventud, Educación y Fiestas de Chiclana de la Frontera y octavo teniente de alcalde del municipio gaditano. Se le imputa un presunto delito de exhibicionismo.

Quedó en libertad a la espera de juicio, con una orden de alejamiento de los tres gimnasios de Jerez en los que, según las informaciones publicadas, se habría repetido la conducta. No hay condena ni juicio celebrado. Todo lo que se sabe procede de la denuncia, de las pesquisas policiales y de lo que han ido publicando medios locales como Mira Jerez y Diario de Jerez. Aquí la presunción de inocencia no es un formalismo: es el suelo sobre el que se sostiene el caso entero.

¿Qué se le imputa exactamente al concejal de Chiclana?​

El relato que sostiene la acusación es concreto. El edil iba por las tardes a los gimnasios de los que era socio, se desnudaba por completo en el vestuario y, según esa versión, se paseaba así delante de menores. En algunos casos habría salido de un establecimiento y, esa misma tarde, se habría trasladado a otro para repetir la conducta, hasta que fue descubierto y expulsado. La denuncia de un padre puso en marcha una investigación que, según lo que se ha difundido, duró más de dos semanas. La detención se prolongó 52 horas, según las informaciones que circulan. Después llegaron las medidas cautelares y el alejamiento inmediato de los tres centros deportivos.

Nada de eso es una sentencia. Es la parte de la historia que sostiene la acusación, y conviene recordarlo cada vez que alguien lo etiquete en redes con adjetivos que este texto no va a reproducir. El delito imputado es exhibicionismo, no abuso. La diferencia no es cosmética.

El artículo 185 del Código Penal y la desnudez en un vestuario​

La discusión jurídica de fondo es esta: pasearse desnudo en un vestuario no es, por sí solo, delito. El artículo 185 del Código Penal castiga los actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, no la desnudez. La frontera entre una cosa y otra es todo el caso. Y esa frontera la decide un juez, no una captura de pantalla.

Hay quien lo tiene claro: en un vestuario masculino se ven cuerpos desnudos de todas las edades y nunca pasa nada; el que se molesta, que se cambie en otro sitio. Otros responden con la evidencia disponible: ducharse y vestirse lleva minutos, no horas; quien se pasa la tarde en pelotas, sostienen, se sale de la rutina habitual de un gimnasio.

Tres gimnasios y 35 kilómetros de distancia​

El dato que más pesa en la acusación no es la desnudez. Es la logística. El edil reside en Chiclana y se desplaza a Jerez de la Frontera: unos 35 kilómetros, con casi una veintena de gimnasios disponibles en su propia localidad, según el cálculo que sostiene uno de los participantes en el debate. Era socio de tres establecimientos distintos en la ciudad vecina, no de uno.

Ese detalle se lee de dos maneras. Para unos, revela una intención: si el objetivo fuera simplemente entrenar, no habría motivo para repartirse entre tres locales de otra localidad. Para otros, es ruido: quien paga tres cuotas lo hace por horarios, por disciplinas distintas o por comodidad, y la geografía nunca ha sido un argumento jurídico. La expulsión de al menos una de esas instalaciones, antes incluso de que hubiera denuncia, es la pieza que ninguno de los dos relatos explica del todo.

¿Por qué el caso ha llegado hasta aquí y no antes?​

Porque hasta que un padre puso nombre y apellidos en una comisaría, lo que ocurría en esos vestuarios era, como mucho, una incomodidad que nadie denunciaba. Quienes defienden esta lectura sostienen que las investigaciones de este tipo no se abren por una queja suelta: se abren, se alargan semanas y terminan en una detención cuando hay algo más que una impresión, y que una pesquisa policial de más de dos semanas apunta a un trabajo de verificación, no a un atestado de urgencia.

Y hay un punto que se repite: en los gimnasios, los menores son la excepción, no la norma. En vestuarios de piscina hay niños a cualquier hora; en una sala de pesas, a las siete de la tarde, bastante menos. Eso obliga a preguntarse por las edades concretas, por las franjas horarias y por si los menores eran el objetivo o solo estaban allí. Son preguntas que, a día de hoy, siguen sin respuesta pública.

Quién es José Alberto Cruz Romero​

Graduado en Comunicación Audiovisual por la Universidad de Sevilla, con prácticas en Radio Cádiz-Cadena Ser y experiencia en animación hotelera, entró en el Ayuntamiento de Chiclana como concejal del PSOE en 2015. Hasta 2019 fue edil sin cartera. En 2019 ascendió a delegado de Juventud y octavo teniente de alcalde; a sus áreas se suman LGTBI+, Salud, Bienestar Animal y Deporte.

En redes sociales construyó otra carrera. Su perfil de TikTok acumula decenas de miles de seguidores y alguno de sus vídeos roza el millón de visualizaciones. Hablaba, sobre todo, de educación y formación, y llegó a estar nominado a mejor educador digital de España. Ese es el contraste que nadie ha terminado de digerir: el hombre que explicaba en vídeos cómo enseñar y el hombre al que la policía detuvo por lo que presuntamente hacía en un vestuario.

Un edil que hablaba de educación digital, un premio a la espera y una detención por exhibicionismo. La parte que sigue sin encajar no es la desnudez. Son los 35 kilómetros.