Detienen a vecino de lugo conduciendo un vehículo fabricado por él mismo

Detenido en Lugo por circular con un vehículo hecho por él mismo​

Un vecino de Lugo fue detenido por la Guardia Civil mientras circulaba por la carretera LU-530 con un vehículo que había fabricado él mismo: motor y acelerador de una desbrozadora, depósito de combustible de una mini-moto y asiento y dirección de una bicicleta. La Agrupación de Tráfico difundió el caso como ejemplo de lo que no debe hacerse en la vía pública. El invento, artesanal y sin homologar, desató una discusión que va mucho más allá del código de circulación: ¿es un delito de seguridad vial o un ejemplo de ingenio popular castigado por la burocracia?

Qué se sabe del vehículo y de la detención​

El artefacto no era una moto, ni un ciclomotor, ni un patinete eléctrico. Era una mezcla de piezas de desguace ensambladas a mano: el motor y el acelerador de una desbrozadora, el depósito de una mini-moto y el asiento y la dirección de una bicicleta. Con eso circulaba por la LU-530, una carretera convencional de la provincia de Lugo, cuando la Guardia Civil lo detuvo. La Agrupación de Tráfico lo presentó como un caso de manual: un vehículo a motor sin homologación, sin seguro, sin matrícula y sin permiso de circulación.

La detención, sin embargo, no es el final del asunto. El conductor se enfrenta a una posible sanción administrativa y, según el relato oficial, a un posible delito contra la seguridad vial. La cifra que se repite en el debate es la de 3.000 euros mensuales que, según un cálculo que circula, se sacan los agentes de tráfico. No hay confirmación oficial de ese dato, pero sirve para entender el clima: una parte del público ve en la detención una operación recaudatoria más que una medida de seguridad.

¿Por qué se detiene a un inventor y no se le multa sin más?​

La detención, y no solo la multa, es lo que más ha escocido. Un vehículo sin homologar puede inmovilizarse y sancionarse, pero la detención implica que la conducta podría ser constitutiva de delito. Ahí está el nudo: para una parte de los intervinientes, el conductor es un delincuente; para otra, un hombre que recicló chatarra y se buscó la vida. La línea entre ambas lecturas la marca la ley, no la simpatía que despierte el artilugio.

Hay quien sostiene que el problema no es el ingenio, sino la vía por la que se circula. Si el vehículo va de noche, sin luces y por una carretera convencional, el riesgo para terceros es real. La detención, en ese escenario, no sería un capricho: sería la respuesta a un peligro concreto. El contraargumento es igual de simple: si no hay frenos homologados ni luces, el problema es de seguridad, no de creatividad.

El reciclaje como coartada y como mérito​

Una de las líneas más repetidas es la del reciclaje. El detenido utilizó piezas que ya tenía, muchas de ellas inservibles, para construir algo funcional. En términos ambientales, eso es reutilización pura. En términos legales, es irrelevante: la normativa de vehículos no distingue entre piezas nuevas y piezas recuperadas. Lo que importa es si el conjunto cumple los requisitos para circular.

Ahí aparece la contradicción que muchos señalan: se premia el reciclaje en el discurso público y se castiga cuando se aplica a un vehículo. El inventor gallego no compró nada; ensambló. Y el resultado, según el relato, funcionaba. La pregunta que sobrevuela es si el sistema está diseñado para premiar la creatividad o para encauzarla por los trámites de homologación.

La burocracia como freno a la innovación​

La comparación con otros países aparece pronto. En Cuba, según una historia que se repite en el debate, una ONG envió motosierras para trabajar en una explotación agrícola y los responsables descubrieron que los trabajadores las habían convertido en motocicletas artesanales. El ingenio popular, cuando no hay alternativas, encuentra salidas. En España, el camino pasa por homologar, asegurar y matricular. Sin eso, no hay vía.

La crítica más dura apunta a que cualquier cosa relacionada con la creatividad, la novedad o el avance se aplasta con rapidez. No se trata solo de que le avisasen o le multasen: se trata de que está detenido. La diferencia entre una multa y una detención es la diferencia entre un expediente y un antecedente. Y eso, para muchos, es desproporcionado.

El contexto: patinetes, bicis eléctricas y vehículos sin homologar​

El caso del vecino de Lugo no es un fenómeno aislado. En los últimos años han proliferado los patinetes eléctricos, las bicicletas modificadas y los vehículos de movilidad personal que circulan sin la homologación exigida. La normativa ha ido adaptándose, pero la sensación de que el mercado va por delante de la ley es generalizada. Los ciclomotores pagan impuestos y seguros; muchos de esos artilugios, no.

La discusión deriva hacia el trato desigual. Se argumenta que los vehículos eléctricos de importación, con baterías que pueden arder, se venden sin problema en grandes superficies, mientras un vehículo artesanal con motor de desbrozadora se castiga con la detención. La comparación no es del todo justa —un patinete homologado cumple requisitos que el invento gallego no tiene—, pero refleja una percepción extendida: el rigor se aplica de forma selectiva.

---

El caso quedó en manos de la Guardia Civil y de la autoridad judicial. No hay sentencia firme ni resolución conocida. Lo que queda es la imagen de un hombre detenido por conducir algo que construyó con sus manos, y la pregunta de si el sistema premia o castiga a quien se busca la vida. La respuesta, por ahora, la tiene el código de circulación.