Dice Zelenski que la contraofensiva de primavera mejor en verano, o en otoño... o ya se va viendo

Zelenski cambia la fecha de la contraofensiva: de primavera a «cuando toque»​

La contraofensiva más anunciada de la historia militar vuelve a cambiar de fecha. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha señalado que Kiev necesita más tiempo antes de lanzar la esperada operación contra Rusia y que aún aguarda la llegada de la ayuda militar prometida por sus aliados. La noticia, publicada por Europa Press, desplaza el calendario: lo que se vendió como ofensiva de primavera se desliza hacia el verano y, según el propio material, hacia un «ya se va viendo» que no compromete a nada.

El anuncio no cae en el vacío. Durante meses se ha repetido que Ucrania tenía preparada una contraofensiva inminente, y el retraso obliga a reordenar el relato. La primera víctima de la guerra es la verdad, resume una de las intervenciones, que califica la operación como «la contraofensiva más anunciada de la historia militar». Otro mensaje apunta al método: no se anuncia el día, la hora y el lugar para que el enemigo no se entere. Y un tercero ironiza con que el anuncio público de los planes militares es una costumbre reciente.

Por qué Ucrania necesita más tiempo antes de atacar​

El argumento oficial es logístico: falta material. El argumento que circula en el análisis es distinto: falta superioridad aérea, falta artillería capaz de batir la retaguardia y falta terreno en condiciones. Una cosa es defenderse y otra avanzar, señala una intervención que recuerda que quien ataca se desgasta contra las líneas defensivas del otro, mientras que quien espera desgasta al que viene. Rusia, añade, aún tendría pendiente recuperar entre un 30% y un 40% del territorio de las regiones que ha anexado y ha incorporado a su Constitución.

El problema estratégico es que el calendario no juega igual para ambos. Ucrania es la que necesita mostrar resultados para sostener la ayuda exterior; Rusia solo necesita que no los haya. De ahí que el retraso se lea en dos claves opuestas: como prudencia militar o como síntoma de agotamiento. El galgo empieza a notar síntomas de cansancio, apunta una de las voces, que incide en el desgaste del material humano: movilizaciones cada vez menores y una bolsa de desplazados que no piensa volver a la trinchera.

El factor económico: quién aguanta más con la guerra larga​

Hay un dato que descoloca el relato de las prisas: el petróleo y el gas están más baratos que antes de la invasión. Si el coste energético era el gran argumento para acelerar una salida, ese argumento se ha debilitado. El tiempo iría contra Rusia, sostiene una parte del análisis, que recuerda la vieja sentencia de que Occidente tiene relojes y Rusia tiene tiempo. Otra parte responde con Sun Tzu y con la caja: cualquier guerra solo es posible si dura lo suficiente para ser económicamente sostenible.

La lectura más cínica es la del dinero fresco. Que le sigan mandando material y sobre todo dinerito, ironiza una intervención, que subraya la inflación y la vida achuchada como telón de fondo. No es una tesis aislada: la idea de que la ayuda militar sostiene tanto el frente como la economía de guerra recorre buena parte del material, sin que nadie aporte cifras concretas de ese flujo.

Bajmut, las grietas del frente y el desmentido de la calma​

Mientras el anuncio se cocía, el frente no estaba quieto. El material describe fuego lento sobre las fuerzas rusas en Bajmut, cinco aparatos rusos abatidos en una jornada, grietas en el frente de Bajmut y también en el de Svatove, y cohetes Storm Shadow golpeando territorio ocupado. La no-ofensiva ya está rompiendo cosas, resume una intervención que se burla de quienes dan la operación por irrealizable. La contrarréplica llega con la trituradora de Artemovsk y los contrataques empantanados en los flancos.

El terreno, además, impone su propio calendario. Hay quien señala que en la estepa ya empieza a hacer demasiado calor y que las condiciones del suelo no son las idóneas en determinadas partes. Es el argumento menos épico y probablemente el más real: una ofensiva con blindados necesita firme, no barro ni polvo.

Qué se juega Zelenski con cada fecha que mueve​

El retraso tiene coste político. Cada semana sin avance debilita la posición de Kiev ante sus socios y alimenta a quienes, dentro y fuera, cuestionan el envío continuado de armamento. También tiene coste interno: la población que sostiene la guerra necesita algo más que un anuncio. Hay que ser un enfermo mental para pensar que Zelenski disfruta esta situación, zanja una intervención que recuerda que le tocó hacer frente a una invasión y que hace lo que considera positivo para su país.

La pregunta que queda abierta no es cuándo empieza, sino cuántas veces se puede mover una fecha sin que el anuncio pierda todo su valor. La contraofensiva de primavera ya es de verano. O de otoño. O de lo que se vea.