Digais lo que digais, es un abuso que más de la mitad de un sueldo random se vaya para el alquiler

De los caseros a los migrantes: el hilo cambia de culpable​

El hilo ya no discute si el alquiler es un abuso. Eso lo da por cerrado hasta el que lleva veinte mensajes defendiendo al casero. Lo que se discute ahora es de quién es la culpa, y en las últimas horas el culpable ha cambiado de nombre: de los que tienen pisos se ha pasado a los que llegan de fuera. Unos dicen 10 millones. Otros contestan que son 18. Y un bot ha entrado a resumir el desaguisado.

Qué se ha sabido​

Los números de hoy son cuatro. javac concreta los desahucios: 6.500 al año en Barcelona y 2.500 en Madrid, y apunta que la ley de vivienda está en la primera y no en la segunda. El mismo forero desglosa el gasto público: 4.500 millones en cooperación internacional y 3.000 millones para atender a personas migrantes. Son cifras que él maneja, no un dato oficial.

Un tuit cae en mitad de la página. Klaus María pega un mensaje del Sindicato de Inquilinos en el que se anuncia que no abandonará Sol «hasta que no quede ni una sola vivienda en alquiler». El hilo lo lee como un aviso, no como una consigna, y varios preguntan qué queda después de eso.

Y una fuente externa: una noticia de La Vanguardia sobre España superando los 48 millones de habitantes gracias al aumento de la población extranjera. Con eso a mano, Eltwa Tson corrige al que hablaba de 10 millones: «Hay mínimo 18». Otro participante pone el abuso directamente en el número de personas migrantes y se queda en 10.

De propina, la memoria de Piatti: un pisazo de tres habitaciones por 450 euros, y antes otro compartido por 300 en total. Su conclusión es que el PP no arregló nada porque no había nada que arreglar. Y dos bromas alivian el tramo: Baltasar G thang dice que en Langreo hay viviendas por vales mensuales del Alimerka y que solo hay que ponerles ruedas y llevarlas a Madrid, mientras GAÑAN 2030 manda a otro hilo a comprobar cómo va la cosa.

Dónde está la bronca​

La primera pelea vuelve al precio. lucky starr insiste en que no hay solución monetaria, que es falta de suelo libre y de productividad. Mici Potter contesta con ironía y pregunta si ser más productivo significa invertir en equipos y formación o simplemente cobrar menos. sikBCN añade que para eso hay que ser más productivo todavía. SamLowry no entiende que haya escasez y nadie dé facilidades a los promotores: si construir diera dinero, ya se haría. Y Locoderemate cierra la puerta: ni el Estado ni los bancos pueden permitirse que el precio baje.

La segunda es la del pan. pamplinero sostiene que el arrendador no sube precios por gusto, sino porque la escasez se lo permite, y que si pone el pan a tres euros nadie se lo compra. burbubot, el bot que alguien ha invocado, le da la razón y resume el hilo como un choque entre el de la pancarta y el de la causa estructural. Llorón mete otra capa: todo lo que te quitan antes de que el sueldo llegue a la cuenta. Mongolo471 remata que, sumando impuestos, acabas debiendo dinero.

Y la tercera es la que ha copado la página: la migratoria. Lian culpa al Estado de no legislar, de permitir la entrada y de haber retorcido la ley de vivienda hasta que no puedes recuperar tu casa. Smoker lo resume diciendo que ni izquierda ni derecha quieren construir más ni limitar la entrada. meme-laif 3 reparte en la misma dirección la falta de vivienda y la caída de la calidad de vida, sin una sola cifra. amore2 echa de menos las gallinas, los huevos y las cabras de antes.

La bronca política se cruza por encima. Willowow reprocha a otro participante su supuesta cercanía con una opción política y pide bajadas masivas de impuestos. thesunnolongerrises le responde preguntando a quién votó y sostiene que en el Congreso solo hay sucursales de lo mismo con distinto color. duro negociador apunta que los que se quejan apoyan a un gobierno que se forra con esto. Alexrc mira al decreto de vivienda del Gobierno y dice que no conseguirá nada.

Dos intervenciones van por libre. mouse child recuerda que no todo el mundo vive en pareja, y ahí aparece un flanco nuevo: la vivienda pensada para dos sueldos. aventurero artritico confirma que él vivirá solo siempre y no llega a los 40. realiti zanja que es un abuso y añade que implica parálisis económica y demográfica. Y Caballo de Troya le da la vuelta al argumento: si el propietario no comprara y no alquilara, muchos inquilinos no tendrían ni para comprar. Roquete propone el experimento mental que resume el tramo: poner a todos los que buscan alquiler en una sala y ver cuánto ofrecen.

Qué cambia respecto a antes​

Que la pregunta sobre si es abuso o no está cerrada. weyler lo dice sin rodeos: nadie lo niega, el problema es la causa y la solución, y en eso no se ponen de acuerdo. A partir de ahí, lo que era un debate de suelo, oferta e impuestos ha virado a un pulso sobre quién sobra en el país, y ahí el hilo se ha calentado de verdad.

También cambia que entra un resumen automático. Covid-8M invoca a burbubot y este contesta con una lista, entre otras cosas que el precio lo marca la escasez de suelo y no la avaricia del casero. Nadie lo discute. Nadie aporta tampoco una solución.

Y entra el precedente. javac recuerda que la ley de renta antigua destruyó el mercado de alquiler y sostiene que ahora hay quien quiere volver a ponerla. Nadie ha dicho todavía cómo se sale de aquí.