Noticia: Eduardo Garzón: "Afirmar que construir más baja los precios es pelear con los datos"

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
 
zepolac dijo:
Por lo demás, lo que quiero decir es que por mucho que construyas, en las zonas donde hay empleo, o tienen atractivo por algún motivo, siempre va a ir delante el capital especulativo a quedarse con los inmuebles.
Expulsando a los trabajadores, y sangrando a las empresas que hacen viable ese atractivo.
Y cabe decir, que el suelo es finito. Por lo tanto, la ley de la oferta y la demanda , en el caso de la vivienda, se ignora deliberadamente.
Hacer clic para expandir...
Curioso que tu razonamiento se base en una aplicación simple y rigurosa de la ley de la oferta y la demanda y a la vez reniegues de ella.

Pues si a la finitud natural del suelo le añades la de no querer construir tendrás menos oferta y situarás el listón a una altura aún más difícil de alcanzar para las familias.

Así que no nos confundamos, tú crees en esa ley de la naturaleza igual que yo y que todos. Lo que pasa que esa ley juega en tu contra, reniegas de ella porque [insulto eliminado].
 
Nunca van a bajar los precios, porque en general, el (los) que tienen vivienda, no tienen necesidad de venderla (salvo singularidades).
Y por otro lado, a nadie le gusta ser más pobre... Ah! Y el que construye, construye para ganar, y gana más si los precios suben. Si bajan, no construye ni su progenitora... que vivan en una palmera.
Lo que más abunda son los ignorantes opinando.
 
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Hacer clic para expandir...
O sea, que tu solución a la falta de dinero para construir vivienda pública es acusar a la mujer de Feijoo de tener una inmobiliaria. ¿Me explicas la relación?
 
Me quieren decir que si yo tengo más de un producto suben los precios y si tengo menos baja? Futuro premio Nobel de economía
 

Llevo mil años diciendo esto y me parece que si yo lo entiendo, ya tiene que ser difícil de ver para quien no lo hace. El problema principal (de entre todos los factores, que hay muchos) es que los ayuntamientos corruptos estrangulan la oferta según sus intereses para sacar terreno con cuentagotas a precios inflados. Es un recurso limitado y el que lo "queme" en una legislatura abaratándolo ya no lo tendrá para los siguientes 4 años. Aparte de los sobres que se tienen que mover entre el concejal de urbanismo, el arquitecto municipal, y el primo del alcalde que compra rústico y casualmente en el siguiente pleno se recalifica a urbano. El marco en el que se mueve la construcción está principalmente en manos de Manolo el alcalde, Antonio el arquitecto, Pepe el sobrino y Paco el promotor que cortan el bacalao en la villa.
 
No ponían a Austria de ejemplo? Pues ese país, con 9 millones y pico de habitantes, pone entre 40 mil y 70 mil viviendas nuevas al año desde hace mucho tiempo. España menos de 100 mil viviendas con una población que crece en medio millón/año.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.571
Mensajes
58.446.919
Miembros
191.075
Último miembro
Bosuso

El blog de burbuja.info

-
-
Volver