Ejecutada por enemistarse con Dios....

El hilo de las gemelas se tuerce a Rotherham y una foto "con IA"​

Cuarenta mensajes el mismo día, todos del 23 de septiembre de 2026, y del caso de las hermanas Rahimi ya se habla poco. El hilo abre discutiendo si colaborar con el enemigo merece la condena que pesa sobre Taraneh y, tres respuestas después, está en otra cosa: en a quién se deja entrar en Europa, en qué foto es auténtica y en si el caso existe. Nadie cierra nada. La conversación se cae cuando dos foreros se cruzan descalificaciones y uno deja de contestar.

Qué se ha sabido​

De las condenas, nada nuevo. Lo que entra al hilo son tres frentes.

El primero, los enlaces. Vegana32 pega el especial del Telegraph sobre el caso de Rotherham y la entrada de Wikipedia del mismo escándalo para responder a quien había metido a los migrantes en la conversación. Macready lo llama «un punto de inflexión» y habla de un cuarto de millón de víctimas. En su mensaje no hay fuente que sostenga esa cifra.

El segundo, la duda sobre el caso. Tutankhabrón sostiene que la foto de las gemelas está hecha con IA y que detrás hay un relato fabricado y bien pagado desde fuera. En el hilo no aparece ninguna prueba de eso, ni un enlace, ni una comprobación.

El tercero, la corrección. Roquete pega la respuesta automática de una IA a la versión histórica que defiende Bankia. Bankia la despacha con que «una IA estadounidense barra para casa» y que sus libros dicen otra cosa. Ray0, por su parte, sentencia que todo —las revoluciones, el feminismo, el aborto— es un circo financiado para llegar a un gobierno mundial bajo tutela del papado y una ley dominical para el planeta. Sin una sola fuente.

Dónde está la bronca​

El choque es Bankia contra casi todos, y el eje es la separación entre suníes y chiíes. Bankia insiste en que su enemigo son los suníes y que con los chiíes España nunca ha tenido cuentas pendientes. Vegana32 le contesta con historia comparada y, cuando el argumento se le agota, con los enlaces a Rotherham. Bankia devuelve preguntando qué tienen que ver los chiíes con aquel escándalo. A partir de ahí ya no se habla del caso.

El segundo asalto va de conocidos. Bankia dice tener un amigo iraní zoroastrista que viaja al país con regularidad y le cuenta las cosas de primera mano. Roquete responde que él también conoce iraníes, una pareja de exiliados que no pueden volver, y remata que los suyos ganan en número. Bankia le devuelve que quien no puede regresar no conoce el país del todo.

Alrededor, Mentekator mete el chiismo martirológico y recomienda documentarse antes de opinar. Escudero sostiene que Irán era un país próspero y con libertades antes de 1979 y, sin aportar ningún dato, que aquí se está produciendo un reemplazo de la población. Invierte y que te okupen pregunta quién está a favor de traer a Europa a los que condenaron a esas chicas.

Y en medio de todo, la ortografía. Kate the Great corrige a otro forero el acento de un verbo, el otro le devuelve una falta y el hilo se va varios mensajes en la tilde. Ray0 aprovecha para reprochar que no se hable de los abortos en Occidente, y Vegana32 le manda abrir otro hilo si eso le interesa.

Qué cambia respecto a antes​

Antes se discutía quién ejecuta. Ahora se discute si el caso existe. La sospecha de que la foto es falsa entra por primera vez y nadie la responde con nada. Los enlaces al escándalo británico desplazan a las gemelas del centro del hilo. Y el testimonio personal —tengo un amigo que...— pasa a valer como prueba en las dos direcciones.

Las dos condenas desaparecen de la conversación antes del mensaje veinte. Lo último que se lee es una pregunta sobre iraníes, un pique por una tilde y una respuesta que se queda sin contestar.