Ejecutada por enemistarse con Dios....

El hilo abandona a las gemelas y acaba en insultos personales​

El caso de las hermanas Rahimi se cae del hilo antes de la mitad del tramo. Lo que empezó discutiendo si colaborar con el enemigo merece la condena que pesa sobre una de ellas acaba en un cuerpo a cuerpo entre dos foreros que se reprochan la ideología, la vida privada y la inteligencia. En medio, una cronología de 1979, una pregunta sobre suníes y chiíes y una foto que alguien da por hecha con IA. Las condenas no vuelven a aparecer.

Qué se ha sabido​

Entran dos enlaces y los dos son de El Debate. El primero, la historia de las gemelas condenadas, fechado el 23 de septiembre de 2026. El segundo, del 12 de enero de 2026, sobre hospitales desbordados y cadáveres acumulados en las morgues. Son el único apoyo documental de todo el tramo.

zapatitos vuelve a la acusación y la da por buena: la propia noticia sitúa a las hermanas en la muerte de un guardia revolucionario durante la «primavera de colores» que no salió adelante. De ahí saca su conclusión, que es que quien se mete en política lo paga.

dragon33 pide fuentes y mueve el foco al marco. Sostiene que Irán aparece como la única teocracia del mundo mientras Arabia Saudí, Catar, Indonesia y todo el Golfo no reciben el mismo trato. Eric Finch no le discute el régimen, pero añade un dato al hilo: Irán tiene una minoría judía con un diputado en su Parlamento.

preludio mete la historia. Jomeini volvió a Teherán en un vuelo París-Teherán de Air France, después del acuerdo de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, y el exilio mayoritario fue en Irak, aunque también en Turquía y Francia. Lo cuenta para responder a una corrección automática que le habían pegado antes en el hilo. Intenta enlazar una foto y no le pega.

Paco I de España zanja: la foto está hecha con IA. Sin más prueba.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte en dos, y una de las mitades se come a la otra. El eje ya no es suníes contra chiíes: es un forero contra casi todos.

Viva Bankia manque pierda aguanta a base de preguntas cortas. «Claro, lo que tú digas, tú seguro que sabes mucho... Distingues a un suni de un chií?», le suelta a su interlocutor. Dice también que sus preferencias políticas no caben en la Constitución y que escucha a un librero ultraderechista. AmericanSamoa le contesta por la vía personal, le reprocha ser de izquierdas y presume de cociente intelectual; el intercambio deriva en descalificaciones personales, incluidas referencias a la orientación sexual. Vegana32 entra a señalarlo y el tramo se queda ahí, atascado. Nadie añade un dato en varios mensajes seguidos.

farero_interino pone la nota más incómoda del tramo, y la pone contra las hermanas: «Ser joven y guapa, no le exime de cumplir las leyes vigentes !!!». Antes había dicho que en España no se sabe nada de Irán y que los chiíes, siendo minoría, adoptan una postura más prudente que los suníes frente a los cristianos.

El segundo choque es religioso. Abeja Maya defiende que los judíos son el pueblo elegido y que quien sostiene lo contrario no sabe lo que es el islam. farero_interino le responde con sorna y con un argumento de fondo: aquí se opina de Irán sin conocerlo.

Y está la vía penal, que es la que más se acerca al asunto del hilo. Tacupay sostiene que en caso de guerra la pena por alta traición es la muerte y que cooperar con el enemigo para matar a tu propio pueblo se paga así. chemarin va por otro lado: dice que solo desde el satanismo se puede condenar por «enemistarse con Dios» y añade, sin prueba alguna, que la izquierda está aliada con esos mismos.

risto mejido rebaja todo a un precedente: pasa como en Corea del Norte, que anuncia fusilamientos y después los fusilados aparecen vivos en un desfile. Plvs Vltra lo despacha con dos palabras. CUATERBAC dice que Persia es un país muy desarrollado y que ha dejado de creerse lo que llega desde allí; core le contesta que del islam no tiene ni idea. Douglas MacArthur avisa de que la mayoría islamista llegará a España y con ella sus juzgados de confianza. Soto. y SrPurpuron dejan dos frases que no abren debate.

El 79 entra en el hilo​

La digresión histórica de preludio es lo más parecido a una cronología que se pega en esta página: el regreso de Jomeini, el avión, las potencias que lo dejaron volver, dónde se repartió el exilio. No acompaña ningún enlace —el intento se queda en un pegado fallido—, pero el hilo se va varios mensajes discutiendo si el corrector automático ayuda o estorba. La respuesta que le dieron antes, según él, se equivocaba en el punto de partida.

Qué cambia respecto a antes​

Rotherham desaparece. Nadie vuelve al escándalo británico ni a los enlaces de la entrega anterior. La separación entre suníes y chiíes deja de ser el eje y queda reducida a una pregunta suelta en mitad de una pelea. La duda sobre la foto se reafirma: Paco I de España la da por generada con IA y no aporta nada más.

Lo nuevo es la acusación concreta —el guardia revolucionario muerto—, el argumento de la traición en tiempo de guerra, la comparación con Corea del Norte y el dato del diputado judío en el Parlamento iraní. También es nueva la pelea personal, que en la entrega anterior se cerró con un forero dejando de contestar y aquí sigue abierta cuando se acaba la página. No hay fecha de ejecución, ni sentencia confirmada, ni nadie que ceda.