Ejercer de abogado con más de treinta años…

Pero tienes alguna especialización?
Has practicado aunque sea redactando escritos de reclamación a la administración?

Porque agitas un árbol y te caen media docena de licenciados en derecho
Hice las prácticas del grado
Un mes y medio en un modesto despacho unipersonal
 
Esto es lo que hay en pueblos que no hay juzgados no hay mucho más abogados que dentistas es decir si hay 10 dentistas te puede haber 15 abogados ejerciendo, no hay más por raro que suene. Puede haber 300 licenciados en derecho en ese pueblo pero no ejerce casi nadie.
Segundo punto si en España existe un esperpento llamado procurador y se incumple toda la normativa Europea de no reserva de actividad un abogado te representa en España en unos pleitos y en otros no porque no le da la gana al lobby procurador. Es decir esos 20.000 procuradores que viven del cuento de NINGUNA MANERA se quieren meter a abogados, la ley actual les permite hacerlo solo con estar colegiado en el colegio de abogados.

Lo que quieren es lo de siempre cobrar por hacer NADA, imaginaros un acto de ejecución que hay que registrar o consultar en el registro civil por un procurador que se puede hacer de forma digital a coste de 7 €. Pues un procurador te lo multiplicaría mínimo x10 por eso dicen lo de las ejecuciones actos mecánicos a coste de oro. Todavía no han caído que Bruselas está detrás ellos y solo hay que leer una ley reformada de acceso a la abogacía y procura que es un auténtico despropósito y recurrida a Bruselas, TODO por no permitir la simultaneidad del ejercicio de representación en todas las jurisdicciones. Es que es tan ridículo que hace años un procurador puede llevar la representación en toda España, pues casi todos no salen de su partido judicial para no pisarse la manguera. Por favor cualquier trámite por chorra que sea un procurador cobra un arancel medieval y se piensan estos inanes que les van a dar la ejecución cuando solo se piensa en su desaparición total.

Demanda de cuantía de 3000 € verías ejecuciones de 500 o 1000 € con la hoja de encargo del procurador un auténtico despropósito.
 
Por casualidad... ¿Te violó de pequeño un procurador?


jeje te comprendo perfectamente... he tenido y tengo clientes de ese perfil. Cuando me ocurren cosas así, es cuando me ofusco y entro al foro a vomitar mi cabreo. Pero luego hay otras veces que te encanta el trato con la gente. Todo esto suma a la montaña rusa que es la abogacía.

Hablando de clientes, a mí al principio me llegó a poner una novia celosa un detective, y lo supe porque la cliente no pagó el detective y él como venganza me avisó para que supiera que la tenía detrás (no creo que lo pudiera hacer por protección de datos, se nota que el simpa le sentó mal).

En otra ocasión la misma tía se plantó en comisaría para denunciarme por una ida de olla suya, y el policía menos mal que me llamó también para avisarme y no le hizo caso.

El novio era cliente de penal... por esta experiencia y alguna más del estilo, decidí que eran ambientes en los que prefería no moverme :/

Si ya el cliente de abogacía es a veces "intenso", como encima haya drojas por medio, amenazas, mentes perturbadas, riesgos de cárcel... (salvo que te guste el riesgo y la aventura, cosa que me gusta, así que más motivo para alejarme).


La abogacía te enseña que hay un montón de gente zumbada. Con y sin diagnosticar.
 
Por casualidad... ¿Te violó de pequeño un procurador?

Escribo para los que viven en Babia, Bruselas no quiere reserva de actividad y un Procurador su amigo es su bolsillo, en Francia eliminados en el año 2000 fuera. No tienen ninguna razón de existir si un abogado no sabe de plazos o le tienen que liquidar la sentencia que se lo pague de su bolsillo, no el de su cliente o la parte contraria.
 
Los rebota-correos, ninguno.

Un buen procurador como la chica con la que trabajo lo hace todo. Se encarga de la demanda de ejecución, escrito de averiguación patrimonial, solicitud de embargos... además gestiona los mandamientos de pago y las anotaciones preventivas de embargo. De hecho recuerdo que cuando se empezó a instaurar lexnet los procuradores exigían que ellos fueran los que se encargaran de las ejecuciones en exclusiva.

Exacto. Se nota que hablas con conocimiento de causa. Un buen procurador es un asistente muy valioso para el abogado. Que conste que nunca he sido procurador. De hecho, en cierta ocasión presentaron un escrito de queja contra mí todos los procuradores del partido judicial y vino después mi jefa a tirarme de las orejas.
 
jeje te comprendo perfectamente... he tenido y tengo clientes de ese perfil. Cuando me ocurren cosas así, es cuando me ofusco y entro al foro a vomitar mi cabreo. Pero luego hay otras veces que te encanta el trato con la gente. Todo esto suma a la montaña rusa que es la abogacía.
Arbusta, no engañas a nadie.
 
Compañeros, a alegrarse que cerramos y viene agosto (por cierto, el mes de julio más perro que conozco en lo que llevo de ejercicio).
 
Artículo 28 de la ley. Yep.

Puedes llevar por privado a tu cliente y que se le reconozca la condición de beneficiario de justicia gratuita.

No lo conocen muchos abogados. Lo usamos cuando el pleito no está claro y las eventuales costas pudieran ser cuantiosas.

El art. 27 se refiere a la posibilidad de que un profesional sea privado y otro de oficio. El privado debe renunciar por escrito a cobrar honorarios, pero si ambos son privados no estás obligado a renunciar.

Esto no lo enseñan en la carrera. Lo aprendes en las trincheras
 
Artículo 28 de la ley. Yep.

Puedes llevar por privado a tu cliente y que se le reconozca la condición de beneficiario de justicia gratuita.

No lo conocen muchos abogados. Lo usamos cuando el pleito no está claro y las eventuales costas pudieran ser cuantiosas.

El art. 27 se refiere a la posibilidad de que un profesional sea privado y otro de oficio. El privado debe renunciar por escrito a cobrar honorarios, pero si ambos son privados no estás obligado a renunciar.

Esto no lo enseñan en la carrera. Lo aprendes en las trincheras
Pero eso, o lo acompañas con un poder de cobranzas bien guapo o caca de la vaca.
 
Artículo 28 de la ley. Yep.

Puedes llevar por privado a tu cliente y que se le reconozca la condición de beneficiario de justicia gratuita.

No lo conocen muchos abogados. Lo usamos cuando el pleito no está claro y las eventuales costas pudieran ser cuantiosas.

El art. 27 se refiere a la posibilidad de que un profesional sea privado y otro de oficio. El privado debe renunciar por escrito a cobrar honorarios, pero si ambos son privados no estás obligado a renunciar.

Esto no lo enseñan en la carrera. Lo aprendes en las trincheras
Pregunta medio chorra, medio realista…
¿Es recomendable el uso del traje de chaqueta o de al menos una americana para aparentar seriedad y pulcritud frente al cliente o es algo que queda reservado para las grandes firmas capitalinas?
 
  • Comento mi caso a ver que consejos se le puede ocurrir darme a algún forero abogado que tenga experiencia en el mundillo…

    Después de acabar tarde el grado en la Universidad de Sevilla (27 años), estuve opositando a secretario de ayuntamiento, oposiciones que lamentablemente no saqué tras varios años hincando codos. También viví una temporada en Inglaterra donde aprobé el B2. La cosa es que me planteo mi futuro laboral y pensando en que hacer decidí que la salida lógica era cursar el máster de acceso a la abogacía (que lamentablemente en su día no cursé). Me han cogido en la Universidad de Huelva y estoy en lista de espera para las universidades de Cádiz, Córdoba, Sevilla y Pablo de Olavide.
    Mis preguntas:
    ¿Hasta que punto lo tengo difícil para meter la cabeza en el sector teniendo en cuenta mi edad (32 años)?
    ¿Me merece la pena gastarme más dinero en un máster de “postín” con una buena bolsa de empleo?
    ¿Cuanto tiempo sería recomendable estar de pasante antes de intentar montármelo por mi cuenta y riesgo?
    ¿Me merece la pena matricularme en Huelva o esperar a que me cojan en otra Universidad de las que antes cité?


    Gracias de antemano
Gracias por las respuestas de nuevo. Ya llevamos doce páginas y hasta se ha acabado por hablar de la figura del procurador entre otros muchos temas.
 
@Josvermar3

Se me había olvidado contarte una batallita. Mi esposa trabajaba en una famosa tienda de venta de ropa a buen precio. No tenía ningún tipo de formación, más allá de la básica, porque es de una región del Cono Sur y sus padres nunca le prestaron demasiada atención a la formación.

Cuando empezamos a salir no habíamos cumplido ni los 20 años y en ese momento la vida era como unas vacaciones perpetuas. A los 22 o así tuvimos una charla (en realidad seguro que fueron varias) acerca de nuestro futuro y los trabajos a los que podíamos aspirar y tal. La conclusión de ella era: para qué estudiar bachillerato y luego una carrera y empezar a trabajar de lo suyo con 30-32! En su caso fue fácil convencerla, le dije: pasarías 35 años de tu vida currando en lo que te gusta.

Y tu caso es igual, 35 AÑOS. Más de lo que llevas vivo y más todavía de lo que has vivido siendo consciente de ti mismo.

De todas formas, tienes que plantearte para qué te va a servir ejercer: ¿para sostenerte o para hacer negocio? Es la pregunta más importante. Parece que porque no precisarías de pillar morralla, podrías buscar buenos clientes y ser muy selectivo. Y si te portas bien, clientes con pasta traen a más clientes con pasta y tus honorarios pueden ser de burbuja (conozco el caso de una ejerciente de otra profesión que siendo una patosa pega unas trinc prémium a sus clientes solo por las relaciones que mantiene con estos; en mi oficio, mi patrón, por ejemplo, hace la de jugar al golf y se codea con gente que es la que le paga sus onerosas facturas). Técnicas viejas que dan resultados. Técnicas clásicas, si lo prefieres.

Por cierto, mi esposa terminó la carrera y al poco la hicieron fija en donde hizo las prácticas. 4 años lleva ya.
Interesante razonamiento. Es una obviedad que me quedan más de 30 años como profesional…
Por supuesto no falta gente que en mi entrno me han desanimado a más no poder sobre meterme en el oficio a estas alturas.
Mucho cuñado, enterado y demasiado graduado en la universidad de la vida.
 
En Inglaterra hay dos abogados diferentes. El que trata el tema antes del pleito y el que va a juicio. También hay muchas más facilidades para notificar las cosas mediante empresas privadas (todo pagado, claro). Hay muchas tasas judiciales no insignificantes como aquí y todo tiene su precio. Se promueve el que se llegue a acuerdos en todo. Es un sistema muy diferente. Además, el abogado puede presentar un borrador de sentencia y si el juez está de acuerdo la firma y listo. Por otra parte la organización judicial no es la ridícula guano de España donde un juez de entrada VE absolutamente todo lo del partido sin tener ni grandísima idea de nada, allí hay jueces junior y sénior y los jueces se organizan en órganos colegiados, un poco como las audiencias en España pero con muchos más jueces. Es una justicia infinitamente más ágil que la nuestra.
El célebre sistema del common law basado en la jurisprudencia y no en la ley
 
Última edición:
Mi opinión es la siguiente; yo terminé Derecho hace unos años y ahora estoy haciendo el Master de acceso a la abogacia; más que nada porque es habilitante y sin el no puedes ejercer. No obstante lo que he observado es que los nuevos graduados salen con un nivel bajisimo de conocimiento del Derecho. En procesal civil, en particular es escandaloso. Desconocimiento de las diferencias básicas entre los procesos ordinarios, especiales y sumarios. Así por ejemplo una compañera reconvenia cuando esto no se podía hacer; confundiendo la contestación a la demanda con la reconvención; e interpretando que siempre que se contestaba a la demanda era reconvención también. Y además reconvenia pretensiones de procedimientos sumarios a ordinarios.
Utilizaba el proceso ordinario para una demanda de divorcio cuando es un proceso especial. Gente que había terminado Derecho hace un año, en facultades presenciales que se supone que recibian clases presenciales.
Yo terminé Derecho en la Uned; jamás he ido a una clase a una facultad.
Y ya si nos vamos al sistema de recursos era el cacao maravillao. Por ejemplo utilizar el recurso de reposicion en el proceso penal cuando lo procedente es el de reforma y el primero es utilizado en el administrativo.
Ese era el nivel y se quejaban cuando sacaban menos de un seis en el examen.
 
Mi opinión es la siguiente; yo terminé Derecho hace unos años y ahora estoy haciendo el Master de acceso a la abogacia; más que nada porque es habilitante y sin el no puedes ejercer. No obstante lo que he observado es que los nuevos graduados salen con un nivel bajisimo de conocimiento del Derecho. En procesal civil, en particular es escandaloso. Desconocimiento de las diferencias básicas entre los procesos ordinarios, especiales y sumarios. Así por ejemplo una compañera reconvenia cuando esto no se podía hacer; confundiendo la contestación a la demanda con la reconvención; e interpretando que siempre que se contestaba a la demanda era reconvención también. Y además reconvenia pretensiones de procedimientos sumarios a ordinarios.
Utilizaba el proceso ordinario para una demanda de divorcio cuando es un proceso especial. Gente que había terminado Derecho hace un año, en facultades presenciales que se supone que recibian clases presenciales.
Yo terminé Derecho en la Uned; jamás he ido a una clase a una facultad.
Y ya si nos vamos al sistema de recursos era el cacao maravillao. Por ejemplo utilizar el recurso de reposicion en el proceso penal cuando lo procedente es el de reforma y el primero es utilizado en el administrativo.
Ese era el nivel y se quejaban cuando sacaban menos de un seis en el examen.
Buena aportación.
Ya pensaba que eras un troll.
Quizá la culpa de ese bajo nivel sea Bolonia.
La verdad es que yo procesal civil lo aprobé sin pena ni gloria.
 
Interesante razonamiento. Es una obviedad que me quedan más de 30 años como profesional…
Por supuesto no falta gente que en mi entrno me han desanimado a más no poder sobre meterme en el oficio a estas alturas.
Mucho cuñado, enterado y demasiado graduado en la universidad de la vida.

NO le des vueltas a la cabeza, no ves autónomos que se meten a vender vinos, zapatos, fruterías, pastelería, peluquerías derecho es igual pero con un rendimiento y trabajo mucho menor y con un retorno muchísimo mayor. Un licenciado en derecho que no haya sacado una oposición que son las 999 alternativas restantes en el mercado de trabajo tiene el mismo valor que el certificado de escolaridad y te diría menos, casi todos los empleadores al ver que tienes una licenciatura en derecho no te van contratar por si les pones problemas entorno al trabajo, la mayoría que ocupan otros trabajos, lo de que tienen la licenciatura en derecho lo ocultan.
Los que ejercen son o porque tienen contactos directos, o porque se han encontrado con lo mismo que tú no tienen ninguna alternativa real, no es porque de un día para otro les ha dado por ejercer es que su alternativa es la nada. Lo único que tienes que hacer es lo mismo que cualquier autónomo darte de alta de autónomos, piensa que si das un servicio barato y eficaz vas a hacer clientela rápida, no vayas de gilipilas de intentar chulear a tu clientela porque esa gente hablará de ti bien a conocidos y familiares y poco a poco tendrás más clientes o vayas tirando de las tarifas del colegio que están fuera de la realidad, las tarifas son totalmente libres y como han dicho si ves que tu cliente puede optar a justicia gratuita y designarte a ti como abogado y te paga la administración, ese cliente hará lo mismo hablará bien de ti. Si te sale mal pues habrás hecho lo mismo que millones de autónomos gastando muy poco un autónomo por simple que sea tiene que comprar existencias, pagar un local, suministros etc.
 
Mi esposa grado y master derecho tributario y matrículas, excelentes, idiomas.... Y jamás ha tenido un empleo relacionado con derecho.
El Grado con unos 29, el master con 30 y pico.
 
Mi esposa grado y master derecho tributario y matrículas, excelentes, idiomas.... Y jamás ha tenido un empleo relacionado con derecho.
El Grado con unos 29, el master con 30 y pico.

Es que la realidad tu esposa se ha currado un perfil para despachos grandes y en estos o entras joven y con buen currículum o llegas con tu cartera de clientes o llegas con una excedencia de ciertos cuerpos de la administración.

La realidad es que quizás pueda meterse en un gran despacho pero yo creo que compensa intentarlo solo.

A un gran despacho hay que entrar con 24 años y salirse en cuanto te estanques es decir o te promocionan o te pagan un máster top mientras estás en los primeros años o te lo montas solo.
 
Es que la realidad tu esposa se ha currado un perfil para despachos grandes y en estos o entras joven y con buen currículum o llegas con tu cartera de clientes o llegas con una excedencia de ciertos cuerpos de la administración.

La realidad es que quizás pueda meterse en un gran despacho pero yo creo que compensa intentarlo solo.

A un gran despacho hay que entrar con 24 años y salirse en cuanto te estanques es decir o te promocionan o te pagan un máster top mientras estás en los primeros años o te lo montas solo.

La brutal realidad en mi esposa es que llevaba toda la vida sobresaliendo en estudios, no bajaba de 9/10 nunca... Y luego enchufe cero, pues nada, seguir estudiando más masters y sin monetizar nunca nada, acabando con 0€/mes y con discapacidad reconocida y depresión y ansiedad altísimas.
Entró en un lugar en que trabajaba más que nadie y hasta creó formas de optimizar el trabajo de toda la oficina y los clientes encantadísimos con ella, pero la repudiaron "por tu culpa tenemos que trabajar más las demás". La encargada se pasaba de ji ji ji ja ja ja y cafecitos y socializar con las demás.... Y claro, alguien que va al trabajo a trabajar es el mal personificado.
En otro empleo peor todavía, se juntaron cuatro compañeras diciendo que ellas o ella. Que no se amoldaba, que no iba con el grupo a la cafetería ni se reunía a debatir (chismosear) como gran mal. ¿?
 
La brutal realidad en mi esposa es que llevaba toda la vida sobresaliendo en estudios, no bajaba de 9/10 nunca... Y luego enchufe cero, pues nada, seguir estudiando más masters y sin monetizar nunca nada, acabando con 0€/mes y con discapacidad reconocida y depresión y ansiedad altísimas.
Entró en un lugar en que trabajaba más que nadie y hasta creó formas de optimizar el trabajo de toda la oficina y los clientes encantadísimos con ella, pero la repudiaron "por tu culpa tenemos que trabajar más las demás". La encargada se pasaba de ji ji ji ja ja ja y cafecitos y socializar con las demás.... Y claro, alguien que va al trabajo a trabajar es el mal personificado.
En otro empleo peor todavía, se juntaron cuatro compañeras diciendo que ellas o ella. Que no se amoldaba, que no iba con el grupo a la cafetería ni se reunía a debatir (chismosear) como gran mal. ¿?

Seguro que si ella empieza poco a poco por si sola llegue mucho más lejos porque cuando dependes de tu trabajo si trabajas (y tienes un plan financiero y de negocio realista) en el medio plazo verás los resultados.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.986
Mensajes
58.135.202
Miembros
190.816
Último miembro
panttorrillo

El blog de burbuja.info

Volver