El borrador del ‘Decreto Maricarmen’ de Sumar: Vivienda podrá expropiar si el inquilino tiene más de 70 años.

Junts confirma el no y el hilo se desvía a Ceuta y a BlackRock​

Chapapote1 pega el tuit y se acabó la discusión: Junts votará no al decreto de vivienda tal como está. Lo firma Eduardo Segovia en THE OBJECTIVE y lleva fecha del 28 de septiembre de 2026. A partir de ahí el hilo deja de discutir el articulado y pasa a discutir qué queda después del no.


Nadie se cae de la silla. Máximo Décimo Hispanio lo resume: el no se sabía. Su preocupación es la de después. El rollo no es que voten no, viene a decir; el rollo es que la izquierda a la izquierda del PSOE no va a parar y quiere elecciones desde una posición de ruptura. Van a reventar todo, avisa.

Qué se ha sabido​

El tuit del no no es el único documento que entra. El Lonchafinista sube el argumento jurídico que faltaba, por artículos: el 38 de la Constitución, libertad de empresa, y el 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, libre circulación de capitales. Su tesis es que impedir que una sociedad limitada o una comunidad de bienes se dedique a alquilar toca el núcleo de la libertad de empresa, y que invertir en inmuebles y arrendarlos es una operación de capital protegida en la UE.

Caballero de la Tenaza trae dos cosas distintas. Una, el marco de la huelga: cita el artículo 11.a del Real Decreto-ley 17/1977, la huelga puramente política como ilegal, y la jurisprudencia del Constitucional y el Supremo que ha admitido las huelgas mixtas cuando hay también un interés laboral. Otra, un cuello de botella que nadie había mencionado: las redes de distribución. Según cuenta, hay promociones paradas porque no les dan conexión y proyectos industriales frenados por falta de red.

Y El Lonchafinista vuelve con un dato de peso: dice que el gran fondo tiene el 25% de su dinero en España metido en bonos españoles.

Dónde está la bronca​

En dos frentes. El primero es quién entra en el piso. Falcatón aterriza: ya lo ha entendido, solo si tengo un inquilino mayor de 70 años, no yo. Miomio lo cierra: los mayores pasan a ser inalquilables. Numbb hace el cálculo hacia atrás: si alquilas a alguien de 40, dentro de 30 años te lo expropian. Cuando se le vea una cana, no hay contrato. La lectura literal —la condición es la edad del inquilino, no la del casero— es la que dispara el resto.

KUTRONIO mete otra vuelta sobre lo que ya se hace hoy: propietarios que niegan la casa si los inquilinos tienen hijos pequeños, y lo dicen sin rodeos, porque con niños no puedes echarles si dejan de pagar.

Y reset añade un tercer frente, incómodo para su propia gente: la vivienda la acaparan buena parte de los votantes de los partidos que empujan la norma, jubilados y funcionarios. Si esto es cortina de humo, el precio a pagar puede ser muy caro, dice, como si se tocaran las pensiones.

El segundo frente es el dinero. Laseca sostiene que a los grandes fondos ni se les va a tocar, que la incertidumbre les viene bien para comprar barato, y que a quien de verdad van a apretar es al propietario pequeño, el de 3 ó 4 viviendas. El Lonchafinista le responde con la deuda: si el fondo que sostiene los bonos españoles cambia de opinión, el baile se acaba.

Y por debajo, Ceuta. EXTOUAREG lo dice sin adornos: aquí solo se quiere hacer ruido y tapar Ceuta. Tierra Azul se pregunta por qué nadie habla de eso en los medios. TAMBOR el conejo lista en tres líneas lo que, dice, se está bailando mientras se discute el decreto. AH1N1 lleva la sospecha al extremo y pregunta si lo de Ceuta podría servir para declarar algún estado de excepción y suspender elecciones; eso no lo respalda ningún dato del hilo, pero queda escrito. BudSpencer cierra por otro lado: ocho años de gobierno y ahora se quejan de sus propias políticas.

Qué cambia respecto a antes​

Que el no de Junts ya no se discute: se da por hecho. Lo que se discute es el después. Cuasi-pepito mete una explicación electoral que nadie había puesto: la irrupción de Alianza Catalana rompe el cálculo del Gobierno, porque quita a Junts el miedo a pactar con el PP y Vox y deja la mayoría sin votos suficientes.

Respecto al inquilino que se queda sin alquiler, la predicción no cambia, se ensancha: ya no son solo los de 60, son los de 40 y los que traigan niños. Aldeanovitano da el problema por cangrenado. Paquitochocolat se pregunta, medio en broma, qué pasa si el casero deja el piso en espera por miedo. Y desev lo remata: cuando los propietarios se aprietan, los que intenten firmar un contrato en el futuro salen peor.

De Maricarmen a la villana de dibujos​

El nombre se ha instalado. Kluster pregunta si la gente no ve que es la típica señora mala de las películas de dibujos animados. Javito68 se ríe con el nombre que le ha tocado. Y esforzado encuentra el chiste y el argumento en el mismo mensaje: se queja de que pensaba colarse con 69 y ahora tendrá que esperar otro año, y enlaza después la cadena completa —la norma agrava el problema, el problema sube el descontento, el descontento monta otro 15M y el 15M justifica la reforma siguiente.

Ahí acaba el tramo. Sin votación, sin aprobación y con el hilo en Ceuta.