El buque insignia de la Flota Rusa Moskva alcanzado e incendiado por misiles. Los rusos dicen que un incendio provocó la explosión. El buque evacuado

El Moskva, dañado: dos versiones sobre el ataque​

¿Puede un incendio a bordo dejar fuera de combate al buque insignia de una flota entera? Esa es la versión rusa. La ucraniana es más corta: dos misiles antibuque Neptune y el crucero Moskva ardiendo. Entre ambas, un buque gravemente dañado, la tripulación evacuada y ninguna confirmación independiente que decante la balanza. El asesor presidencial ucraniano Oleksiy Arestovych lo resumió en una emisión con una frase que parece sacada de un guion: «ocurrió una sorpresa con el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro».

La versión ucraniana: dos misiles Neptune contra el Moskva​

El relato que salió primero fue el ucraniano. El jefe de la Defensa Regional de Odesa y asesor presidencial, Oleksiy Arestovych, confirmó en una transmisión de YouTube que el crucero de misiles Moskva había sido alcanzado y estaba en llamas tras dos impactos de misiles Neptune, según la versión ucraniana difundida por cuentas y medios. La misma versión circuló desde cuentas ucranianas que añadían un detalle con retranca: el barco habría sido enviado hacia la isla de las Serpientes en el primer día de la invasión, y hacia allí acabó yendo.

El problema es el de siempre. The Guardian no pudo confirmar de forma independiente el ataque, y AFP no recibió ninguna confirmación del ejército ruso sobre un golpe al buque de guerra. La autoría, a día de hoy, sigue siendo una afirmación de una de las partes en conflicto. Ninguna imagen por satélite la había cerrado todavía.

La versión rusa: un incendio que detonó la munición​

Moscú no tardó en ofrecer su propia explicación. El Ministerio de Defensa ruso, citado por la agencia estatal TASS, informó de que el crucero resultó gravemente dañado como consecuencia de la detonación de municiones provocada por un incendio. La tripulación fue evacuada por completo y la causa del fuego quedó bajo investigación. El diario Komsomolskaya Pravda reprodujo el mismo comunicado sin añadir una sola línea.

Horas después, según un participante del hilo, la versión rusa dio un paso más: la embajada rusa en España sostendría que el barco se hundió debido a los daños internos de una explosión. Es decir, un incendio, una detonación y un buque insignia en el fondo del mar. Nadie ha enseñado aún el parte de daños.

El radar que solo ve 180 grados y el dron que distrajo​

Entre las hipótesis que corrieron por el hilo hay una que explica cómo se cuela un misil en un barco teóricamente protegido: el radar del Moskva solo cubriría 180 grados. Según esa versión, un dron habría distraído a la dotación y el impacto llegó por el lado ciego. Es una hipótesis, no un informe técnico, pero plantea la pregunta incómoda: si el buque tenía defensa antiaérea, ¿cómo se coló el misil?

La otra pieza del puzle es el misil, un arma antibuque de fabricación ucraniana. Si Ucrania tiene misiles antibuque desplegados en Odesa, acercarse entraña un coste difícil de asumir para cualquier flota.

Tripulación evacuada: ¿cuántos sobrevivieron al Moskva?​

La evacuación es el único punto en el que ambas partes coinciden, aunque con matices. Rusia habla de tripulación evacuada por completo. En el otro extremo, una versión difundida asegura que solo se habrían salvado 50 de los casi 600 tripulantes, recogidos por un barco turco. Es un dato sin verificar y con una diferencia abismal respecto al relato oficial.

Ahí está el nudo del asunto. Un crucero insignia no se pierde sin dejar rastro humano, y ninguna de las dos cifras se ha contrastado de forma independiente.

Los 692 millones que no llegaron a reparar los sistemas antiaéreos​

Hay un hilo secundario que explica más que cualquier comunicado. Según una información difundida y atribuida a un medio económico ruso, más de 692 millones de rublos habrían sido desviados de los 1.000 millones asignados a la reparación de sistemas antiaéreos de la Flota del Norte. La cifra se refiere a otra flota y no está verificada, pero alimenta la sospecha de fondo: si el mantenimiento se paga en folios, la defensa antiaérea se paga en humo.

Qué pasa ahora con la Flota del Mar Negro​

El mar Negro es pequeño, y eso condiciona todo. Con misiles antibuque desplegados en la costa de Odesa, acercarse tiene un coste medible en toneladas. Si el buque insignia queda fuera de juego, la flota pierde algo más que un barco: pierde la capacidad de imponer presencia cerca de la costa.

También apareció la teoría del auto hundimiento como excusa para escalar el conflicto. No hay ni un dato que la sostenga, y conviene tratarla como lo que es: una ocurrencia. Lo mismo que la broma recurrente de que Putin acaba de ascender su buque insignia a submarino. Barato, sí. Pero es la única promoción que nadie discute.