El fin de YouTube para particulares: nuevos requisitos de monetización

El fin de YouTube para particulares: nuevos requisitos de monetización
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
lucky starr dijo:
La verdad es que el youtube original con millones de videos NO PROFESIONALES estaba muy bien.
Hacer clic para expandir...
Amén. Desde que se ha convertido en una opción de negocio casero se ha plagado de gente repitiendo lo mismo, copiándose contenido, haciendo clickbait cansinos (cualquier cosa "¡LO CAMBIA TODO!") y tratando de vender burras en cada vídeo o anunciándote lo mejor para el final con el fin de que te lo tragues entero. Así que no lo tengo claro, pero casi prefiero que Youtube desincentive a la actual legión de clones con ínfulas y que se queden aquellos para quien lo principal es tener algo que decir y luego ya, si eso, bienvenida la monetización si llega.
 
Con suerte la audiencia en YouTube BAJARA MUCHO
 
ProbeMiguel dijo:
Cambia la monetización en YouTube: necesitarás el doble de horas de visualización para ganar más de 100 dólares
Desde 2018, Google no cambiaba los requisitos para que los creadores de contenido obtengan ganancias con sus videos

Tienes que estar registrado para ver este contenido
va a implementar un cambio importante en las reglas de acceso a la monetización, endureciendo los requisitos al duplicar el umbral de horas de visualización para quienes aspiran a generar ingresos con su contenido.


A partir del 1 de febrero de 2027,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a umbrales más altos si quieren comenzar a ganar dinero a través del YouTube Partner Program (YPP).

Cambios principales en los requisitos de monetización​

Desde 2018, los requisitos para monetizar en YouTube se mantuvieron prácticamente iguales. La nueva política supone el mayor endurecimiento en ocho años. Los creadores que deseen acceder al Programa de Socios de YouTube deberán cumplir con los siguientes requisitos:


  • 8.000 horas de reproducción válidas en los últimos 365 días, duplicando las 4.000 horas exigidas anteriormente.
  • 20 millones de visualizaciones válidas de Shorts en los últimos 90 días, cuando hasta ahora se requerían 10 millones.
  • 1.000 suscriptores como mínimo, cifra que no se modifica.
Estos requisitos afectan solo a los nuevos aspirantes al programa. Aquellos canales que ya lo integran no perderán su acceso ni sus ingresos, aunque será obligatorio aceptar los nuevos términos antes del 31 de enero de 2027 para continuar percibiendo los beneficios.

Si el creador no acepta los cambios, no será expulsado del programa, pero dejará de generar ingresos por las funciones incluidas en la modificación.

Cómo funciona la monetización en YouTube
La estructura de pagos de YouTube no está basada directamente en las horas de visualización, sino en las vistas monetizadas. Esto significa que los ingresos llegan cada vez que un espectador ve un anuncio en un video.

Las 8.000 horas de visualización anuales, aunque representan solo el umbral de ingreso al programa, son una referencia clave para medir la tracción de un canal y su potencial de ganancias.

Para calcular cuánto dinero puede representar ese umbral, conviene traducir las horas de reproducción en número de vistas y, luego, en ingresos. Si un canal logra que su audiencia vea los videos durante un promedio de cinco minutos por reproducción, las 8.000 horas equivalen a unas 96.000 visualizaciones al año.

Si el tiempo promedio baja a tres minutos, serían cerca de 160.000 vistas. Tomando un punto medio de 100.000 visualizaciones anuales, se puede estimar el posible ingreso.

El monto recibido por cada mil reproducciones (RPM) varía considerablemente según el nicho, el país de la audiencia y la duración de los videos. En canales en español situados en Latinoamérica y España, el RPM promedio oscila entre $1 y $5 USD. Por lo tanto, con 100.000 vistas anuales, la ganancia se ubica entre $100 y $500 USD al año para un creador que recién alcanza el umbral de entrada.

Además del cambio en los requisitos de acceso, YouTube apuesta por reforzar su sistema de suscripciones. A partir de febrero de 2027, el servicio Premium Lite se expandirá a todos los países donde ya existe la versión estándar. Esta modalidad, más accesible, busca aumentar el flujo de ingresos y diversificar las fuentes de financiamiento para los creadores.

El 60% de los ingresos netos generados por Premium Lite se distribuirá entre los creadores, el doble del 30% asignado en el plan Premium convencional. Este ajuste podría mejorar la remuneración de los canales con grandes volúmenes de audiencia, especialmente en mercados donde la intimidad de las suscripciones es alta.

Cuánto dinero se gana por 8.000 horas de visualización en YouTube
Para muchos aspirantes, la pregunta clave es cuánto puede ganar un canal que recién cruza el umbral de las 8.000 horas de visualización, las ganancias pueden ser de entre 100 y 300 dólares al año, el doble de lo que se obtiene con la normativa vigente de 4.000 horas con ganancias de entre 50 y 150 dólares anuales.

Sin embargo, esa cifra es solo el umbral base que se necesita para empezar a monetizar y las distintas variables son las que marcan el rango de ganancias.

Por ejemplo, con una retención promedio de cinco minutos por video, esto suele traducirse en alrededor de 100.000 visualizaciones anuales. Si el canal logra un RPM de $1 USD, la ganancia rondará los $100 USD al año. Si el RPM es de $3 USD, podría alcanzar los $300 USD anuales. En algunos nichos específicos, con mejores tasas de anuncios, la cifra puede llegar a $500 USD o más.
Hacer clic para expandir...

Eso es incorrecto (no lo digo por ti, es un refrito raro que ha hecho la IA).

Los shorts llegan a Youtube España a mediados de 2021, y por tanto, antes no podían pagar por ellos ni existían en el programa de monetización.

Además, Youtube lleva años haciendo cambios directos e indirectos.

Por ejemplo, si tu tema es polémico o mencionas la palabra "quitarse la vida" (en el título o en el mismo video), la IA voice-to-text te detecta y desmonetizan el video desde hace unos años. O el video sube hasta XXXX visualizaciones y luego deja de mostrarlo. Hay montones de tretas para no pagar.

Como otros creadores han dicho por burbuja: Youtube ha dejado de ser un negocio (para vivir de su publicidad), pero sigue siendo negocio para darse a conocer. Por ejemplo, el canal del veterinario, del médico privado, del abogado, del economista, del arquitecto... de Cercedilla del Condado o de un pueblo perdido de Murcia. Eso hace que te conozcan y por poco que atraigas... siempre son visitas a tu consulta.
 
ProbeMiguel dijo:
Ese es el principal problema

Los cortes infinitos cada 8 minutos de vídeo

Pero lo peor es que incluso los meten en canales que no están monetizados para quedarse ellos todo el dinero
Hacer clic para expandir...

Efectivamente, yo en mi canal, en todos los videos, tengo puesto esto:

Si ves algún tipo de publicidad, es ajena, obligatoria y viene por la modificación de Condiciones de Youtube de junio de 2021, que dice: "Derecho a monetizar: Concedes a YouTube el derecho a monetizar tu Contenido en el Servicio. Dicha monetización puede incluir la aparición de anuncios en el Contenido o junto a él, o bien el cobro de una tarifa a los usuarios para acceder al Contenido. Este Contrato no te da derecho a ningún pago".


Youtube quiere que metas publi en tus videos porque Youtube saca más pasta que tú con ella.

Si renuncias a la publi, la mete... pero son menos cortes.

Es un modo indirecto de "presionarte" para que metas publi... y una vez que la metes, Youtube está contento y difunde más tus videos.

Como digo: si no tienes publi (mi caso)... Youtube le mete un corte al video largo y te pone una publi.

Si yo acepto y acabo poniendo publi... gano pasta... y Youtube fríe a quien quiera ver el video con cortes cada varios minutos. Ni que decir tiene que Youtube gana mucho más si yo acepto ponerle publi (a mí me da solo migajas)... y por eso insiste continuamente en mi canal con mensajes a creadores para que monetices porque "estás perdiendo dinero"... y te pone dibujos de creadores tomando un daikiri en una barra de esas de bar de playa y felices (así ves lo que te pierdes).
 
Me parece bien, por una parte eliminas mucha una cosa y dejas los canales que realmente aportan algo y por otra eliminas esa falsa sensación de que cualquier persona sin talento se abra un canal y con cualquier tontería se crea que va a ser un influencer de la vida para no trabajar. A ver si se sigue con la misma política con instagram y derivados.
 
lucky starr dijo:
La verdad es que el youtube original con millones de videos NO PROFESIONALES estaba muy bien.
Hacer clic para expandir...

Sí, pero hay que tener en cuenta una cosa : cuando Youtube empieza a pagar por la publicidad, es cuando se profesionaliza, en tanto que hay gente que invierte en el canal para sacar más beneficios.

De hecho, primero solo metían publi (y daban beneficio) a canales de grandes empresas. Luego seleccionaron a Youtubers muy seguidos por millones y se les ofreció participar a cambio de aceptar publi en sus videos.

La tercera etapa fue abrir el melón a cualquiera a través de su programa de afiliados, y ya cada uno decidía si quería pasta a cambio de unos pocos anuncios. A su vez, la gente reinvertía la pasta para tener más audiencia (o sea, más pasta todavía) a través de mejor edición, espectacularidad, etc. Con esta tercera etapa viene la imitación... y si el vecino está ganando pasta... pues simplemente copias el modelo... y así hay montones de clones que se vigilan unos a otros y cuando uno habla de una cosa... el resto, rápidamente, fusila lo que el primero dijo.

-- De todos modos, yo no veo mal la profesionalización, porque si no fuera así, no habría videos de calidad equiparable a los de televisión. Por ejemplo, me gustan las armas en uso recreativo y veo videos de gente con armas pesadas disparando a cajas fuertes. Es obvio que si no hubiera pago y no hubiera profesionalización... a cuenta de qué vas a gastarte tú una pasta en munición y en cajas fuertes destrozadas con proyectiles antitanque.

O a cuénta de qué y cómo se iban algunos "viajeros" a gastar pasta para enseñarte hoteles encantados, por decir algo, a través de todo el mundo. Eso solo lo pueden hacer porque tienen 8M de suscriptores y les pagan buen dinero para costearlo.

Lo que veo mal y triste es que dentro de lo "no profesional" sí había antes cosas interesantes y todo eso lo eliminaron pogre para reducir costes. Canales sin movimiento desde hace años con pocos videos subidos empezaron a ser eliminados poco a poco. Y ahí había material de interés que ya no se repondrá. En eso estoy de acuerdo contigo. Pero eso no es incompatible con apreciar videos profesionales con gran presupuesto como los de Mr. Beast, por decir algo.
 
lo que me queda claro con solo un paseo por yotube es que nadie quiere que sepamos algo, que todo es una mentira y que nos están engañando y que nunca me han contado X.

y todo con cara de susto en la miniatura.
 
rafabogado dijo:
Sí, pero hay que tener en cuenta una cosa : cuando Youtube empieza a pagar por la publicidad, es cuando se profesionaliza, en tanto que hay gente que invierte en el canal para sacar más beneficios.

De hecho, primero solo metían publi (y daban beneficio) a canales de grandes empresas. Luego seleccionaron a Youtubers muy seguidos por millones y se les ofreció participar a cambio de aceptar publi en sus videos.

La tercera etapa fue abrir el melón a cualquiera a través de su programa de afiliados, y ya cada uno decidía si quería pasta a cambio de unos pocos anuncios. A su vez, la gente reinvertía la pasta para tener más audiencia (o sea, más pasta todavía) a través de mejor edición, espectacularidad, etc. Con esta tercera etapa viene la imitación... y si el vecino está ganando pasta... pues simplemente copias el modelo... y así hay montones de clones que se vigilan unos a otros y cuando uno habla de una cosa... el resto, rápidamente, fusila lo que el primero dijo.

-- De todos modos, yo no veo mal la profesionalización, porque si no fuera así, no habría videos de calidad equiparable a los de televisión. Por ejemplo, me gustan las armas en uso recreativo y veo videos de gente con armas pesadas disparando a cajas fuertes. Es obvio que si no hubiera pago y no hubiera profesionalización... a cuenta de qué vas a gastarte tú una pasta en munición y en cajas fuertes destrozadas con proyectiles antitanque.

O a cuénta de qué y cómo se iban algunos "viajeros" a gastar pasta para enseñarte hoteles encantados, por decir algo, a través de todo el mundo. Eso solo lo pueden hacer porque tienen 8M de suscriptores y les pagan buen dinero para costearlo.

Lo que veo mal y triste es que dentro de lo "no profesional" sí había antes cosas interesantes y todo eso lo eliminaron pogre para reducir costes. Canales sin movimiento desde hace años con pocos videos subidos empezaron a ser eliminados poco a poco. Y ahí había material de interés que ya no se repondrá. En eso estoy de acuerdo contigo. Pero eso no es incompatible con apreciar videos profesionales con gran presupuesto como los de Mr. Beast, por decir algo.
Hacer clic para expandir...

Pero la masificación es lo que tiene...

La época que había cuatro blogs se leían cosas interesantes. Hasta que todo el mundo se hizo un blog y se vuelve todo una saturación bestial.

Tú puedes seguir subiendo vídeos amateur a Youtube, pero ahora compites con gente que tienen equipos y presupuestos de alucinar.

La gente tiene mucha visión, y los primeros que empezaron a llegar a algunos cientos de miles y les dio por montárselo bien tienen a veces producciones espectaculares.
 
Si le das la leche gratis para que va a comprar la vaca. Cobran más por quitar publicaciones antihebreas que por divulgar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.416
Mensajes
58.287.050
Miembros
190.962
Último miembro
michdb8

El blog de burbuja.info

Volver