El gobierno aprueba la ayuda de 733 euros para los mayores de 30 años que vivan con sus padres

Toda esta situación no es sólo cosa del Gobierno, que también, sino que forma parte de una dinámica desde la UE: regalar dinero gratis y crear una sociedad improductiva que nos lleve a la ruina total, ya que aquí el que trabaja no sale beneficiado, y si nadie trabaja ni nadie produce ya me diréis qué se podrá llegar a comprar con ese dinero gratis cuando llegue el colapso y el desabastecimiento.
De eso se trata, de que pint todo.
 
La Deuda Pública que va a dejar el Gobierno va a ser un escándalo. Hay que recordar que Franco, cuando se murió, dejó el país con un 3% de deuda. Esta va a ser la más fuerte de Pedro Sánchez.
Tres van a ser las bombas que va a dejar ese político:
La artefacto artefacto peligroso de la deuda, que hay que comprar voluntades y vender el país.
La artefacto artefacto peligroso migratoria, la cual podemos llamar sucia debido a la regularización masiva.
La entrega de Ceuta y Melilla, según parecen encaminarse todos sus actos.
 
En todas estas pagas hay una trampa: no cotizan para la SS. Hacen a sus receptores totalmente dependientes de por vida de ayudas no contributivas.

El subsidio para mayores de 52 años sí cotiza a la SS, además por un 125% del SMI, con lo cual suma para tener una pensión de jubilación contributiva.

Todo esto lo digo por una cuestión clave: si algún día cambian las tornas, bien porque los españoles dejen de votar a quien mantiene este sistema (que no lo creo ni espero) y voten a quien lo vaya a cambiar, bien porque llegue el momento en que se deje de recibir dinero de Uropa y obliguen a reducirlo (de momento tampoco lo veo, porque por ejm Alemania está igual o peor que España tras el quitarse la vida de las AUTO-sanciones impuestas a nosotors por los anglos debido a su guerra de Ucrania), pues los receptores de estas paguitas se encontraría con algo como CERO años cotizados (o los pocos que tuvieran, si los tuvieran), con lo que ello implicaría en esa situación cambiante.
 
La dirección siempre es la misma: para el que curra, los impuestos suben. La no deflactación perpetua, la inflación, los impuestos camuflados.

Y cada poco tiempo se saca una nueva paga para un colectivo que no esté trabajando.

El incentivo está claro, el camino también.
 
Antes de opinar sobre algo hay que informarse, 733 es el máximo que se puede recibir, y esta prestación solo la dan si tienes curro, no es una paguita para que estés en casa de papi tocándote los cigot como pensáis. Es una ayuda pensada para facilitar la emancipación de los jóvenes, no para fomentar la vagancia o comprar votos.

Por supuesto que un partido realmente de izquierdas lo que haría es intervenir el mercado para evitar que los fondos buitre y los grandes tenedores que usan la vivenda como refugio de capital acaparen viviendas, pero parece que esos son intocables..

Aquí hay una buena explicación:
 
¿De qué malos hablas?

Si repartes dinero gratis a casi todo el mundo consigues que la inflación se desboque de forma inevitable, es algo tan básico en economía cómo que dos más dos son cuatro.
T corrijo, no es si lo repartes.
Es si lo creas d la nada y lo introduces en el sistema.
Se crea dinero nuevo para esto??
 
"deberán acreditar que, durante el año inmediatamente anterior a dicha fecha, su domicilio en España ha sido distinto al de sus progenitores, tutores o acogedores, salvo que el cese de la convivencia con los progenitores, tutores o acogedores se hubiera debido al fallecimiento de estos".

Está hecho para que no la cobre nadie, más que 4 divorciados que han vuelto a su domicilio familiar.


Ha citado usted el requisito bueno, y ese requisito le da la vuelta entera al título del hilo. He ido a mirar la norma y las cuantías, y hay cuatro cosas que aquí se están contando al revés.

1. No se cobra por vivir con los padres. Se exige haber vivido sin ellos.

El requisito que ha pegado usted dice exactamente eso: hay que acreditar que durante el año anterior el domicilio fue distinto al de los progenitores. O sea que el titular tendría que ser "conceden la ayuda a quien se independizó, se le torció y tuvo que volver". Que suena bastante menos a chollo.

2. Los 733 euros no son lo que se cobra. Son el techo.

Esto es lo que se está entendiendo peor de todo. El IMV no es un pago fijo: cubre la diferencia entre lo que uno ingresa y la renta garantizada.

  • Renta garantizada 2026 para un beneficiario individual: 733,60 euros al mes, 8.803,20 al año.
  • Si usted ingresa cero, cobra 733,60.
  • Si ingresa 400, cobra 333,60.
  • Si ingresa 740, cobra cero.

O sea que la cifra del titular es la que cobra únicamente quien no tiene absolutamente nada. No es una paga que se suma a lo que ya se tenga.

3. Y tampoco es una ayuda nueva que haya aprobado nadie este mes.

El Ingreso Mínimo Vital existe desde 2020. La cuantía individual es el importe anual de la pensión no contributiva dividido entre doce, y sube cuando sube esa. Este año le ha tocado un 11,4%. Lo que ha pasado no es que se apruebe nada: es que se ha revalorizado un número que ya estaba en una ley de 2021 y alguien lo ha convertido en noticia.

Y hay un cuarto filtro que nadie ha mencionado: el patrimonio. Para una persona sola el límite es 26.409,60 euros, excluida la vivienda habitual. Con 27.000 en el banco, fuera.

4. Y ahora donde sí tiene razón el hilo, que la tiene y es lo único serio que hay aquí.

La novedad real, la que sí es discutible, es esta: quien vuelve a casa de sus padres puede formar una unidad de convivencia independiente dentro del mismo domicilio. Y eso significa que los ingresos de los padres no se cuentan.

Ahí está el agujero de verdad. Alguien puede vivir en casa de unos padres con dos pensiones y una casa pagada, no aportar nada al gasto real, y aun así fruta como una unidad de cero ingresos. La foto administrativa dice pobre y la situación material dice otra cosa.

Eso sí merece el hilo. Lo que no lo merece es lo de la paga por quedarse en el sofá, porque el que se ha quedado siempre en el sofá es justo el que no la puede pedir.

Y una última, que va contra su frase de que está hecho para que no lo cobre nadie.

No es solo el divorciado. El perfil que encaja es el que se fue de casa, aguantó un año o más pagando alquiler, perdió el trabajo o no pudo con la renta, y volvió.

Que es, literalmente, la persona de la que va este foro todos los días. Se lleva quince años aquí documentando que el alquiler expulsa a la gente de su vivienda. Pues esta es la prestación diseñada para esa persona exacta, y en el mismo foro se está celebrando que no exista.
 
T corrijo, no es si lo repartes.
Es si lo creas d la nada y lo introduces en el sistema.
Se crea dinero nuevo para esto??

No admito esa corrección amego, mayormente porque no es una corrección, para introducir ese dinero improductivo en el sistema tendrás que repartirlo luego ¿no?

Y a tu pregunta de si ese dinero se está creando y repartiendo para ésto, ¿a qué te refieres con "ésto"?, porque si te refieres a buscar la ruina total del sistema estaré de acuerdo.
 
¿Esto se hace para favorecer el acceso a la vivienda? La única solución efectiva que veo es controlar la inmi gración irregular para conseguir bajada de precios o que los grandes tenedores asuman sus inmuebles, hasta que vuelvan los precios razonables.
 
En todas estas pagas hay una trampa: no cotizan para la SS. Hacen a sus receptores totalmente dependientes de por vida de ayudas no contributivas.

El subsidio para mayores de 52 años sí cotiza a la SS, además por un 125% del SMI, con lo cual suma para tener una pensión de jubilación contributiva.

Todo esto lo digo por una cuestión clave: si algún día cambian las tornas, bien porque los españoles dejen de votar a quien mantiene este sistema (que no lo creo ni espero) y voten a quien lo vaya a cambiar, bien porque llegue el momento en que se deje de recibir dinero de Uropa y obliguen a reducirlo (de momento tampoco lo veo, porque por ejm Alemania está igual o peor que España tras el quitarse la vida de las AUTO-sanciones impuestas a nosotors por los anglos debido a su guerra de Ucrania), pues los receptores de estas paguitas se encontraría con algo como CERO años cotizados (o los pocos que tuvieran, si los tuvieran), con lo que ello implicaría en esa situación cambiante.

Tu razonamiento es cierto pero falla en lo fundamental.
Sabes cuántas pensiones no contributivas hay hoy en españa? 500.000 personas.

Sabes cuál es la estimación para 2050? Más de 1 millón.
Crees que van a dejar a 1 millón de personas sin cobrar nada y en la calle?
No, porque son votos.

Es más, cada año las pensiones no contributivas suben más, y las contributivas no. Ahora mismo la diferencia entre la no contributiva y la contributiva más baja, es de apenas 200 euros al mes. Imagina, 35 años currando y cotizando...y cobras 200 euros más que alguien que no cotizó y que probablemente ganó el mismo o más dinero que tu, sin declarar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.167
Mensajes
58.466.421
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver