NOTICIA: El hilo rojo. reaccionariopobres abstenerse.

El hilo se parte entre bulos, lawfare y el «y tú más»​

El hilo arranca con una cascada de tuits sobre la guerra sucia contra Podemos y el caso del hermano de Sánchez. La UCO, según los mensajes, desmonta el bulo de los 1,4 millones en acciones: eran 68.000 euros. A partir de ahí, el foro se convierte en un intercambio de acusaciones cruzadas entre defensores y críticos del Gobierno, con el lawfare como eje central.

Qué se ha sabido​

El 28 de noviembre, un participante pega un tuit de Carlos Sánchez Mato que cifra en 68.000 euros las acciones del hermano de Pedro Sánchez, frente a los 1,4 millones que se publicaron. Ese mismo día, otro mensaje enlaza una información sobre Elvira Fernández, esposa de Rajoy, y un asistente personal pagado por Presidencia. También se difunde un tuit de Ione Belarra sobre el «caso de corrupción de la DANA» y otro de Rosa Villacastín que critica la imputación del exalcalde de Estepona tras 18 años. El 29, la conversación gira hacia la DANA: se comparten tuits sobre la gestión de Mazón, la privatización del 112 y los bomberos. Aparece una cifra: 7.291 fallecidos en residencias, según Marea de Residencias. El 30, los mensajes se centran en el lawfare y la corrupción del PP: se habla de los 15 millones facturados por la filial del cuñado de Feijóo y de un pelotazo inmobiliario de 300 millones con una adjudicación de VPO.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que sostienen que el lawfare es real y que la justicia actúa por motivación política. Un participante afirma que «la UCO confirma el bulo de la denuncia contra el hermano de Pedro Sánchez». Frente a ellos, otro forero responde con un argumento técnico: «El hermano de Sánchez declaró 68k en valor nominal de acciones del BBVA. Eso sería un valor bursátil de unos 1,4 millones de euros». La discrepancia no es sobre la cifra, sino sobre si fue un error o una manipulación. En paralelo, la DANA enfrenta a quienes culpan a Mazón y a quienes defienden que la Generalitat no pudo prever la catástrofe. Un mensaje resume el enfado: «Aprovechando los muertos van a saquear hasta los paragüeros de toda Valencia». La respuesta desde el otro lado es que «la izquierda solo trae miseria y pobreza» y que el capitalismo es el único sistema que produce riqueza. El tono sube cuando se cruzan acusaciones de equidistancia: «Equidistancia=fascismo», espeta un forero. Otro replica: «Esa es la consigna que te han dado tus jefes».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo ya no discute solo el coste del cuidado del padre de Rajoy o la revalorización de las pensiones. Ahora el terreno es la guerra judicial: el lawfare, las filtraciones y la credibilidad de las instituciones. La predicción que se lanzó al principio —que el «y tú más» acabaría fagocitando cualquier debate— se cumple. Los mensajes más repetidos no analizan los datos, sino que buscan el precedente del adversario. Un forero lo dice sin rodeos: «Cuando un gobierno roba, manipula, engaña o es negligente, hay toda una parte del país que no hace crítica sino que reacciona atacando a la oposición con un 'y tú más'». El hilo sigue sin resolverse, pero el foco se ha movido: de la corrupción del PP a la del PSOE y viceversa, con la DANA como telón de fondo.