Miedo, repruebo y derroición en el Congreso, el agónico y triste final del gobierno de Sánchez en una foto.

Un forero frena el hilo de la caída: «así lleváis 8 años»​

El tramo empieza mirando una cara y acaba con un forero preguntando si esto no es siempre lo mismo. La ministra de Vivienda, su gesto y el color de su traje ocupan las primeras páginas del hilo. Después la conversación se abre al consejo de ministros, salta al carácter del presidente y aterriza en una pregunta incómoda que nadie responde del todo.

Qué se ha sabido​

Poco material nuevo y mucho comentario. Un participante lee en el gesto de la ministra la cara de quien responde por una política que no controla. Otro se queda en el traje: gris cenizo. Un tercero sentencia que no tiene percha y que no le queda bien ningún color. Nada de eso es un dato: son lecturas de una imagen.

El aporte más concreto del tramo no es un enlace, son dos fotos. Palimpsesto anuncia que va a colgar «la imagen de la descomposición de una nación en dos fotos de hoy por la tarde en barajas», con la idea de que el aeropuerto retrata lo que el Ejecutivo no quiere mirar. No acompaña fuente oficial: las fotos son suyas y van con su tesis.

Penitentes abre otra puerta: sostiene que lo que se tiene que hablar en los consejos de ministros es tremebundo y que el Gobierno aguanta unido solo «con el miedo y la extorsión». Es una opinión, no un hecho, y así circula.

Otro forero trae una cita de fuera del foro. Dice haber visto a una psiquiatra o psicóloga clínica estadounidense explicando que a la tríada oscura —psicopatía, narcisismo y maquiavelismo— se le añade un cuarto rasgo, el sadismo, y que a eso lo llaman tétrada oscura. Lo aplica a la gestión de la Dana, Ademuz y Ceuta. Es interpretación, no diagnóstico.

Sobre el carácter del presidente vuelve el mismo nombre que ya sonó: Ketty Garat. Un forero repite que el presidente se pone muy borde en distancias cortas y da por buena la fuente por quien la firma. De ahí salta a la imputación de Begoña Gómez y su hermano y a una versión de los hechos que nadie comprueba.

Y luego está el calendario. Un participante repite que al Gobierno le queda medio año y que eso lo explica todo. Otro sostiene que a la ministra le sobra el cargo o que ya tiene trabajo asegurado en otro sitio, en concreto «en una peli de terror de segunda». Nada firmado.

También aparece el estado de ánimo del Ejecutivo. Varios insisten en que van con miedo y a rebufo de lo que decida el presidente, y en que puede que no contaran con un adelanto electoral. Nadie aporta fuente. Y se cuela un detalle entre los mensajes serios: quién entra a los consejos y con qué cara sale. El foro mira la puerta, no los papeles.

Dónde está la bronca​

La pelea real del tramo no es sobre Sánchez. Es sobre el foro.

noppe suelta la pregunta que corta el ambiente: si no se cansan de abrir hilos diciendo lo mismo —caída, descomposición, el fin— y recuerda que así llevan ocho años. Es la primera vez en el tramo que alguien pone en duda el marco entero, y no es un matiz pequeño.

La respuesta no llega en forma de argumento. Llega en forma de repetición: que están acabados, que si Ceuta vuelve a portada la cosa empeora, que el presidente tiene cara de ido y tres teorías en la cabeza. Nadie le contesta a noppe de frente.

La segunda fricción es de método. Unos leen gestos y trajes; otros piden hechos. En medio, quien recuerda que la ministra tenía un ministerio sin funciones y ya no tiene nada, y quien sostiene que la imagen habla más de quien la mira que del cargo. El hilo no separa las dos cosas: las mezcla y sigue.

Hay un tercer roce, más sordo. Quien dice que a la ministra le viene grande el puesto contra quien dice que ese juicio es puro prejuicio. Y de fondo, la broma que se repite sobre su futuro en el cine de terror, que funciona como cierre de fila más que como argumento.

Qué cambia respecto a antes​

Entra material nuevo de dos tipos. Uno, las fotos de Barajas como escenografía del colapso: el foro pasa de mirar a los ministros a mirar la calle. Dos, la tétrada oscura como marco de moda para explicar al presidente, que cambia el vocabulario de siempre por uno con ínfulas de manual.

Lo que no cambia es el fondo. La ausencia de un plan B sigue sin prueba y sigue circulando. La pregunta de si esto es el final o la octava temporada del mismo final queda abierta, y así se queda.

El turno de los augurios​

Sin pruebas y con mucha seguridad: que al presidente le han avisado para que arregle cuentas con sus socios y se coma él lo que viene; que ya tiene reservada una silla en alguna institución internacional; que de aquí al lunes se le ocurre algo y no bueno. Son predicciones de foro, no información.

Otro participante pide directamente que se les juzgue por alta traición y se pregunta qué es eso de dimitir, convocar elecciones o reflexionar. Es el tono del hilo cuando se calienta. Y alguno avisa de que si Ceuta vuelve a la portada, esto no ha hecho más que empezar.