El oscuro peligro de estar delgado

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Delgado no siempre es saludable. Lejos del mantra de que todo peso bajo es bueno, un nuevo estudio publicado en la revista Diabetes, Obesity and Metabolism revela que hay personas delgadas con graves desarreglos metabólicos.

Leer el resumen completo →

alfarroba

Himbersor
Desde
5 Dic 2024
Mensajes
2.167
Fruta
5.535
Lugar
Caido del guindo
Acaba de publicarse un análisis masivo en la revista Diabetes, Obesity and Metabolism. Los investigadores han seguido a más de 440.000 adultos. Con muy buen criterio histórico y médico, decidieron no quedarse en la superficie de medir cuánto pesaba la gente, sino que cruzaron dos variables fundamentales: la complexión física (delgado frente a pesado) y la salud metabólica (medida mediante la presión arterial, el azúcar en sangre, los triglicéridos y el colesterol HDL).

A partir de ahí, dividieron a los participantes en cuatro tribus:

  1. Delgados y metabólicamente sanos.
  2. Delgados y metabólicamente enfermos.
  3. Pesados y metabólicamente sanos.
  4. Pesados y metabólicamente enfermos.

Si hacemos una encuesta ahora mismo, el instinto de la inmensa mayoría, educado por décadas de cultura de la delgadez, apostaría a que el grupo 4 (los más pesados y enfermos) es el que tiene todas las papeletas para un desastre inminente.

Pues la biología tiene un sentido del humor macabro:

el grupo con el mayor riesgo de gloria, con diferencia, fue el de las personas delgadas pero metabólicamente enfermas.

​

Superaron en riesgo a las personas de mayor peso que compartían los mismos problemas metabólicos, y no por poco margen. Por el contrario, las personas de complexión grande pero con marcadores metabólicos limpios tuvieron una supervivencia radicalmente mejor de lo que cabría esperar.

Pero el artículo nos deja una conclusión que es pura esperanza. En cada uno de los cuatro grupos analizados, las personas que se movían más, morían menos en una proporción dependiente de la dosis. A más movimiento, menos gloria.

Incluso en ese grupo crítico de personas delgadas y metabólicamente enfermas, el riesgo disminuía a medida que aumentaba su actividad. El movimiento fue el factor redentor universal para absolutamente todos los participantes, sin importar desde qué casilla de salida comenzaron.
 
Si estás excesivamente rellenito, bajas peso; si estás excesivamente delgado, subes peso. Y no se trata de ser fiel al índice de masa corporal ideal. Yo me puse bastante rellenito y me tocó bajar peso. Si estuviera excesivamente delgado también me preocuparía.

Al margen de la constitución corporal y otras circunstancias, ambos extremos son enfermizos.
 
Acaba de publicarse un análisis masivo en la revista Diabetes, Obesity and Metabolism. Los investigadores han seguido a más de 440.000 adultos. Con muy buen criterio histórico y médico, decidieron no quedarse en la superficie de medir cuánto pesaba la gente, sino que cruzaron dos variables fundamentales: la complexión física (delgado frente a pesado) y la salud metabólica (medida mediante la presión arterial, el azúcar en sangre, los triglicéridos y el colesterol HDL).

A partir de ahí, dividieron a los participantes en cuatro tribus:

  1. Delgados y metabólicamente sanos.
  2. Delgados y metabólicamente enfermos.
  3. Pesados y metabólicamente sanos.
  4. Pesados y metabólicamente enfermos.

Si hacemos una encuesta ahora mismo, el instinto de la inmensa mayoría, educado por décadas de cultura de la delgadez, apostaría a que el grupo 4 (los más pesados y enfermos) es el que tiene todas las papeletas para un desastre inminente.

Pues la biología tiene un sentido del humor macabro:

el grupo con el mayor riesgo de gloria, con diferencia, fue el de las personas delgadas pero metabólicamente enfermas.

​

Superaron en riesgo a las personas de mayor peso que compartían los mismos problemas metabólicos, y no por poco margen. Por el contrario, las personas de complexión grande pero con marcadores metabólicos limpios tuvieron una supervivencia radicalmente mejor de lo que cabría esperar.

Pero el artículo nos deja una conclusión que es pura esperanza. En cada uno de los cuatro grupos analizados, las personas que se movían más, morían menos en una proporción dependiente de la dosis. A más movimiento, menos gloria.

Incluso en ese grupo crítico de personas delgadas y metabólicamente enfermas, el riesgo disminuía a medida que aumentaba su actividad. El movimiento fue el factor redentor universal para absolutamente todos los participantes, sin importar desde qué casilla de salida comenzaron.

mira que escribir todo eso y no poner esto...
(imagen visible para usuarios registrados)
 
Acaba de publicarse un análisis masivo en la revista Diabetes, Obesity and Metabolism. Los investigadores han seguido a más de 440.000 adultos. Con muy buen criterio histórico y médico, decidieron no quedarse en la superficie de medir cuánto pesaba la gente, sino que cruzaron dos variables fundamentales: la complexión física (delgado frente a pesado) y la salud metabólica (medida mediante la presión arterial, el azúcar en sangre, los triglicéridos y el colesterol HDL).

A partir de ahí, dividieron a los participantes en cuatro tribus:

  1. Delgados y metabólicamente sanos.
  2. Delgados y metabólicamente enfermos.
  3. Pesados y metabólicamente sanos.
  4. Pesados y metabólicamente enfermos.

Si hacemos una encuesta ahora mismo, el instinto de la inmensa mayoría, educado por décadas de cultura de la delgadez, apostaría a que el grupo 4 (los más pesados y enfermos) es el que tiene todas las papeletas para un desastre inminente.

Pues la biología tiene un sentido del humor macabro:

el grupo con el mayor riesgo de gloria, con diferencia, fue el de las personas delgadas pero metabólicamente enfermas.

​

Superaron en riesgo a las personas de mayor peso que compartían los mismos problemas metabólicos, y no por poco margen. Por el contrario, las personas de complexión grande pero con marcadores metabólicos limpios tuvieron una supervivencia radicalmente mejor de lo que cabría esperar.

Pero el artículo nos deja una conclusión que es pura esperanza. En cada uno de los cuatro grupos analizados, las personas que se movían más, morían menos en una proporción dependiente de la dosis. A más movimiento, menos gloria.

Incluso en ese grupo crítico de personas delgadas y metabólicamente enfermas, el riesgo disminuía a medida que aumentaba su actividad. El movimiento fue el factor redentor universal para absolutamente todos los participantes, sin importar desde qué casilla de salida comenzaron.
hombre uno de los signos de cancer es quedarse flacucho..
 
más peso pero en masa muscular o en grasa?
 
Vaya titulo... Estar delgado si estás enfermo. Al igual que rellenito y enfermo es aún peor porque se suma la obesidad. No hay un rellenito sano. Aunque su analítica este bien.
 
Si estás excesivamente rellenito, bajas peso; si estás excesivamente delgado, subes peso. Y no se trata de ser fiel al índice de masa corporal ideal. Yo me puse bastante rellenito y me tocó bajar peso. Si estuviera excesivamente delgado también me preocuparía.

Al margen de la constitución corporal y otras circunstancias, ambos extremos son enfermizos.
Yo estaba excesivamente delgado y estaba sano. Mientras no entres en anorexia. Y a una edad bajar peso si cuesta un cigot cuando estás en tu peso máximo por imc, a no ser que te mueras de hambre o hagas muchísimo ejercicio.
 


Ahora se estará preguntando por qué ella está en la Fosa de Diamantina y la modelo de juerga en el after.
 
Lo que ocurre es que se ha perdido la dignidad de morir sin ser una carga para los demás.

Gente que se alarga una vida sentenciada o llena de dolor y sufrimiento a base de pastillas, operaciones, hospitales, ..., esclavizando a familias enteras.

Es un tema tabú que algún día se recordara con vergüenza, personas que usan la medicina para malvivir y tener a todos sus seres queridos adorandole.
 
Titular sensacionalista para no decir que lo sano es un buen nivel de masa muscular.
 
Lo que ocurre es que se ha perdido la dignidad de morir sin ser una carga para los demás.

Gente que se alarga una vida sentenciada o llena de dolor y sufrimiento a base de pastillas, operaciones, hospitales, ..., esclavizando a familias enteras.

Es un tema tabú que algún día se recordara con vergüenza, personas que usan la medicina para malvivir y tener a todos sus seres queridos adorandole.

Antes habia un viejo con un garrote en todos los pueblos que remataba

Podemos volver a lo mismo, no?
 


55 kg en 181 cm. Eso no es delgado, es un espárrago con piel. La analítica te sale bien porque el cuerpo prioriza mantener los órganos vitales, no porque tengas reservas. Lo de "sano pero agotado" es la definición de sarcopenia temprana.

El titular del hilo es lo de siempre: prevenir que la gente común descubra que el músculo es el único seguro de vida real. Prefieren que te mediques a que cojas una barra y pares de hacer el remero.

Mi recomendación: olvídate del IMC y las analíticas de Paco. Céntrate en dos cosas:

  • Proteína. 2g por kilo de peso corporal. No vale con "como de todo". Toca batidos, cigot, pollo a todas horas. No hay atajo.
  • Fuerza básica. Sentadilla, peso perecid, press. Tres días a la semana. Nada de cardio de fondo ni tonterías de Instagram.

Seis meses comiendo como un animal y moviendo hierro, y ese agotamiento crónico desaparece. Lo demás es humo de la industria del bienestar para venderte parches.

Lo del "viejo con garrote" es coña fina, pero el trasfondo es cierto: una sociedad que alarga vidas de pena mientras demoniza la masa muscular como "poco estética". Ya ves tú.
 
es que el delgado enfermo puede ser el estsdo avanzado del rellenito enfermo

no se si me dice algo el estudio 🙄

habria que comparar delgado sano y rellenito sano
 
"Pesados" y metabólicamente sanos.... no se Rick
puedes tener una gran cantidad de masa muscular estar en forma y ademas tener sobrepeso y estar muy en forma, pero es cierto que la gente obesa en el 9x% de los casos no estan en forma ni tienen gran cantidad de masa muscular... y esos los del grupo metabolicamente no sanos

tambien puedes estar como un palillo y no tener ni un gramo de grasa ni tampoco de musculo y estar en el grupo de los metabolicamente no sanos...

calorias ingeridas - calorias gastadas = grasa
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.799
Mensajes
58.298.413
Miembros
190.970
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver