El policía no se encuentra bien. No estamos preparados para quitar la vida a nadie» Baja laboral vitalicia...y arreando.

El hilo discute si la baja del policía es real o fingida​

Segundo tramo y el eje se ha movido. Ya no se discute tanto si el agente disparó bien, sino qué hace ahora con la baja. Un bloque la da por hecha y hasta por merecida; otro sospecha que hay teatro. Y entra una estadística que nadie había traído: las bajas del cuerpo.

Qué se ha sabido​

Dos aportes nuevos en cuarenta mensajes, y ninguno mueve el relato del caso. El primero es un enlace. Un forero usa una información de Expansión de diciembre de 2023 para sostener que la Ertzaintza es el cuerpo con mayor porcentaje de bajas de España. El segundo no es un enlace, es texto pegado: la información del 1 de octubre de 2026, actualizada a las 07:48 y firmada por Ainhoa de las Heras, que otro forero vuelca entera en el hilo. Se comenta media página y no se aporta nada más.

Ni partes, ni informes médicos, ni el atestado. La única fuente con fecha larga que entra es una pieza de hace casi tres años. El resto son opiniones a vuelapluma.

Dónde está la bronca​

La pelea de este tramo no es el disparo. Es la baja.

Un lado la da por buena. VixensAttackMe defiende el disparo sin matices y remata con el argumento que más se repite: para multar al trabajador no hay depresión que valga. Echavarri lo mismo con otra imagen: para fastidiar al currito con una multa de aparcamiento tienen temple de sobra. lagartiniano acepta la muerte a tiros del hombre armado y lo que le revienta es la asimetría: el policía saldría con baja y paguita, él acabaría en la cárcel.

El otro lado no discute el disparo; discute el guion. DonLimpio sostiene que le habrán recomendado cogerse la baja y fingir depresión, porque de otro modo no puede seguir trabajando, y añade que, en el caso de que no esté hundido, tendrá que hacerlo igual. Felson lo resume con una comparación: «Es como si trabajo de minero y pido la baja porque no soporto mancharme de carbón.»

Aquí entra el giro más repetido del tramo, el de Preñeitor: «Sé de lo que hablo y te digo que si no lo hace, sus mismos compañeros lo funan.» Su tesis es que el sistema obliga al agente a exhibir desgaste, porque si sigue su vida como si tal cosa los suyos lo señalan. Julc aprieta en la otra dirección: a su juicio, le pagan por joder vidas, no por quitarlas.

Por debajo corren tres frentes de fondo. El de la preparación: «Ellos sí, pero NOSOTROS no estamos preparados para matar», escribe 시켈!, airado con los reportajes que lee; sr andrade lo deja en una línea, «En EEUU no pasa esto, (me refiero a la depresión)». El de las nuevas promociones: Periplo avisa de que viene gente sin aguante para el cuerpo y de que él ya piensa en irse del país. Y el de los detenidos que no pisan la cárcel: pepejoaki culpa por completo al sistema judicial y sostiene que con tantas detenciones previas nadie habría llegado a esa noche.

En medio, la bronca se descompone. Un forero llama al agente por su apellido y al fallecido por su nombre y lo lee como un sesgo del periódico; otro responde con un «Speedy Gonzáles» que hace gracia a dos. Y una corriente que ya venía de antes vuelve aquí: que del cuerpo solo se tira del sueldo. «Estan solo por los garbanzos, no por vocacion y he ahi los resultados», escribe J.Murdock, que también lanza que si el abatido hubiera sido autóctono no habría tanto pesar.

Qué cambia respecto a antes​

Que el hilo deja de discutir el instante del disparo y se va a la posbaja. El asunto nuevo es si el desgaste que se le supone al agente es real o es postureo obligado. Y nadie lo discute desde dentro: todos hablan de oídas.

Lo que se supera: el duelo por el fallecido casi desaparece. Se pasa de largo sobre la familia. Lo que se confirma: la sospecha de que el agente seguirá apartado. Lo que no se cierra: si la baja es médica, protocolaria o táctica. Nadie lo sabe y todos opinan.

Testimonios que entran al hilo​

Dos foreros cuentan casos personales y ahí el hilo baja el volumen. vegahermosa defiende a una agente que conoce, de la vieja escuela, y zanja que no todas tienen padrino ni valen poco: «Que no son chavalitas de 30, son mujeres de la vieja escuela.» A quien le responde que se lo inventa le contesta que hable de la turbiedad de algunos superiores en los acuartelamientos. Preñeitor insiste en lo de dentro: el que mata y sigue como si nada acaba señalado por los suyos, y el sistema, dice, te obliga a actuar así o acabas fuera del cuerpo o en la cárcel.

Y luego está Jörmundgander, que corta por lo sano a un contertulio: «Caballero caballero, métase en casa que está muriendo gente.»

Cuanto más se calienta el hilo, menos se habla de qué pasó esos segundos. Se discuten las bajas del cuerpo, la pasta, la preparación y los apellidos. Del atestado, nada.