El primer protocolo que utiliza Ivermectina y Fenbendazol para el tratamiento del cáncer finalmente ha sido revisado por pares y publicado

Ivermectina y fenbendazol, primer protocolo oncológico revisado​

Un protocolo oncológico que combina ivermectina y fenbendazol ha pasado la revisión por pares y se ha publicado. Al menos, eso es lo que sostiene el anuncio atribuido al doctor Makis, que asegura estar viendo «éxitos increíbles» con estos fármacos reutilizados. El resumen que acompaña al anuncio es concreto: la ivermectina ataca a las células cancerosas interrumpiendo su función mitocondrial, lo que desemboca en muerte celular por apoptosis, y bloquea vías clave de energía, con reducción significativa de tumores, especialmente en cáncer de páncreas. Conviene separar lo publicado de lo demostrado: que un trabajo pase revisión por pares no equivale a que un tratamiento esté validado clínicamente.

Qué dice el protocolo sobre la ivermectina y el cáncer​

El mecanismo que se describe es de laboratorio: interrupción del metabolismo mitocondrial, bloqueo de rutas energéticas y apoptosis de la célula tumoral. Sobre esa base se apunta a una reducción tumoral relevante, con el cáncer de páncreas como escenario donde el efecto sería más visible. El fenbendazol, antiparasitario de uso veterinario y humano, completa la combinación.

La piedra en el zapato la pone el propio mecanismo. Cientos de compuestos interrumpen la función mitocondrial y el metabolismo de las células cancerosas, sí, pero lo mismo hacen con las sanas. El argumento, formulado sin adornos desde el escepticismo, es que un fármaco que mata mitocondrias no distingue mucho a quién mata.

De unos eurillos la dosis a miles de euros la sesión de quimio​

Ahí está el nudo económico del asunto. Una dosis de antiparasitario se mide en euros; una sesión de quimioterapia, en miles. Si el diferencial de coste fuese real y el efecto terapéutico acompañase, el incentivo de quien financia la investigación y de quien fija los precios apunta en dirección contraria. Es el tipo de sospecha que se repite cada vez que aparece un medicamento reutilizado: barato, conocido y fuera de patente.

Quién autoriza de verdad un tratamiento en España​

Aquí conviene precisar la cadena de decisión, porque se confunde a menudo. No son los colegios profesionales quienes autorizan o prohíben un uso terapéutico: es la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) la que autoriza un medicamento para una indicación concreta. Muchos fármacos se emplean off-label cuando existe evidencia suficiente, y después cada consejería de Sanidad orienta —y en la práctica condiciona— lo que se receta en su territorio. La sospecha de bloqueo institucional tiene más recorrido por la vía de la financiación que por la de la prohibición formal.

La hipótesis de los parásitos​

Una línea lateral recorre la discusión: los antiparasitarios son prometedores para muchas enfermedades y esa vía de investigación está casi virgen. Las curaciones llamadas milagrosas han llegado a veces por ahí, lo que alimenta la intuición de que algo se está pasando por alto. La duda razonable que se plantea es si algunos casos atribuidos a estos fármacos no serán, en realidad, infecciones parasitarias no detectadas.

El asunto se atasca exactamente en el mismo punto donde empezó: nadie discute que el trabajo esté publicado, y nadie aporta todavía los datos clínicos que convertirían ese anuncio en un cambio de práctica. Con un protocolo barato delante y una industria cara detrás, la pregunta no es solo si funciona, sino quién tendría interés en que se supiera.

---

Aviso: este artículo resume un debate divulgativo y no constituye consejo médico. No automedicarse. Cualquier decisión sobre tratamiento oncológico corresponde a un profesional sanitario.