Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

Es que eso es lo que hay. Tenemos un auténtico tsunami inmigratorio que está creando un dumping habitacional bestial (pero los [...] dicen que la culpa es de los fondos buitre, del alquiler vacacional y de los rentistas usureros). Anuncie Vd un piso en alquiler en alguna ciudad grande (Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia, etc) en idealista, fotocasa, o póngalo en una inmobiliaria. De cada 50 personas que llaman 48 son [...] y los poquísimos ex-pañoles que puedan aparecer tampoco es que sean mucho más solventes.
 
Hoy otra noticia en la dirección contraria de lo que debería de ser: esto hará que cierta gente de municipios rurales tenga que buscarse la vida en ciudades para poder estudiar -> Más demanda -> Mayores precios

(adjunto visible para usuarios registrados)
Es curioso que con tanta digitalización y tanta promoción de la agenda verde y del trabajo en remoto en el contexto de la agenda verde cada vez haya mas necesidad de habitar en el centro de las grandes urbes cuando en zonas rurales, eso que de un tiempo a esta parte se ha venido a llamar la Ex-paña vaciada, se pueden encontrar viviendas habitables o que necesitan mínimas reformas hasta por menos de 60000€, pero no las compra nadie.

Es cuanto menos llamativo.
 
Si la ley de oferta y demanda funcionará, estaríamos llenos de grúas como en el 2006, pero ya estamos de facto intervenidos.
¿Que si funcionara? roto2 Ah, que debe ser opcional . ¿No te has planteado por qué se llama ley? No, es bastante más sencillo. Al final, la economía no deja de ser el estudio de las variables que influyen en la oferta y la demanda. A nada que te fijes verás que la oferta está machacada por todos los lados. Intervenida, socialmente vapuleada, secuestrrada por la burocracia, ademedentrada por la permisibilidad de los okupas. Y la demanda está inflada por una sociedad en la que el número de miembros por hogar ha bajado bastante y disparada por millones de nuevos de habitantes en los últimos años. No es que no esté en equilibrio, es que la diferencia entre una y otra es sideral. Poner impuestos, obligaciones, limitaciones, precios máximos, restricciones aumentará la demanda aún más y disminiuirá la oferta aún más. Quien plantea una de esas medidas (más aún suelta...) simplemente es que no sabe cómo va el tema y piensa que ha tenido una idea genial. Que otros muchos tuvieron antes y ya salió mal, porque no tiene otra posibilidad. Pero uno de los problemas es pensar emocionalmente y con bilis, en vez de pararse a ver los efectos que esas medidas tuvieron cuando se aplicaron. Construye 350.000 viviendas al año. En un par de años, los precios dejarán de subir. Al tercero, empezarán a bajar. Dentro de 5 años, habrá bajadas importantes y el mercado cambiará de paradigma. No hay otra posibilidad. Incluso aunque se diera seguridad al propietario, las viviendas que saldrían al mercado no alcanzan para cubrir la demanda. Simplemente... subirían más despacio.
 
Aquí los que se aprovechan son los que han comprado para especular, rentar y acaparar.

Los bancos a medias (compraron mucha deuda inmobiliaria del "banco malo", se la jugaron y les salió bien).

Todos los políticos, el que más y quien menos, tienen 2 o 3 pisos y casas.

Los Bardem, Wyoming y Almodóvar con 20 o 25 propiedades.

Los que están heredando varias viviendas de abuelos y padres en estos momentos para venderlas.

Los inversores extranjeros, fondos buitre, a quienes además Saénz de Buruaga anima a seguir invirtiendo en España. Recordemos que cada vivienda que se vende/compra es dinero para el Estado, CCAA...

Ni siquiera los funcionarios que NO tengan casa pagada o en propiedad lo son.
 



Falta Almodóvar con 23 propiedades

Y falta gente del PP y vox
 
SI TIENE SOLUCIÓN, yo en Madrid no hago más que ver miles de hectáreas de terreno alrededor SIN NADA......Barcelona es otro cantar, pero el modelo Hong Kong se podría implantar, es decir, no tienes terreno PERO TIENES CIELO, rascacielos residenciales. A un político se le pone ahí para solucionar problemas, otra cosa es QUE SE NIEGUE, dentro de la economía de mercado y sin tanto Socialismo se puede hacer, LIBERALIZAR, DESREGULAR, AGILIZAR, y QUITAR POTESTADES A LOS AYUNTAMIENTOS. Liberalizar suelo de su condición de no urbano, DESREGULAR absurdas normas sobre límites de altura (teniendo en cuenta lógicamente el tráfico aéreo donde corresponda) y medidas que encarecen la vivienda como políticas eco, agilizar trámites con plazos no superiores a tres meses con todos los papeles y permisos para al cuarto mes empezar a construir, quitar de enmedio la remora de los ayuntamientos con TAQUILLA UNICA NACIONAL, que teniendo en cuenta el urbanismo de cada localidad agilice todos los tramites sin que tengamos al "explotador del pueblo", alcalde o concejal que espera con mano abierta que le caiga "lo suyo" y si no entorpece la operación o directamente no la permite. En paralelo con todo esto expulsión de ilegales que no hacen nada aquí, sin papeles te vas, y punto.
 
Última edición:
El mercado y la especulación seguro que lo consiguen... Como en los últimos años.
- No hay suelo edificable, las normas urbanísticas son imposibles - Las cesiones obligatorias al municipio - Las cesiones obligatorias a pisos sociales - Los impuestos confiscatorios a los compradores - Las leyes a favor de los segarro y ocupas - Leyes para que todos los propietarios puedan montar "hoteles" en sus pisos. - Las guerras absurdas que encarecen los materiales - La promoción del turismo que trae millones de personas - La promoción de la inmi gración que trae millones de personas - La promoción de inversores extranjeros - Todas las leyes, incluso las que saldrán esta semana, van a favor de deprimir el mercado. Todo esto no lo hace el estado, no el mercado.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Pues la normativa sobre calificación del suelo es autonómica y municipal. Hay regiones como Madrid donde gobierna PPVOX, la derechísima que se han hinchado a hacer leyes para liberalizar suelo con el resultado esperado: - Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid - Ley 1/2020, de 8 de octubre, de modificación de la Ley del Suelo para el impulso y reactivación de la actividad urbanística que amplió el uso de declaraciones responsables y simplificó la intervención administrativa. Es una de las normas más claramente orientadas a desregularizar y agilizar la actividad urbanística. - Ley 11/2022, de 21 de diciembre, de Medidas Urgentes para el Impulso de la Actividad Económica y Modernización de la Administración que modificó numerosos aspectos de la Ley del Suelo y de los procedimientos urbanísticos Reduce cargas administrativas y amplía/sistematiza la actuaciones mediante declaración responsable. Ley 3/2024, de 28 de junio, de medidas urbanísticas para la promoción de vivienda protegida que permite determinados cambios de uso de suelo terciario/oficinas, hospedaje y determinados suelos dotacionales privados a residencial TODAS ELLAS, TODAS, se han usado para especular. ¿Cuanto ha bajado el precio del suelo y la vivienda en Madrid tras hiperliberalizar todo lo liberalizable?
(mensaje citado en revisión)
Hombre no, había desde los romanos. Donde quieres que se hagan sino las dotaciones? Sin cesiones no hay ni calles, ni zonas verdas, coles, hospitales,...
(mensaje citado en revisión)
- Falso. Esa norma existe pero hay tantas excepciones que finalmente no se hacen. Por eso no se hacen. Y eso que somos el país donde menos vpo se hace de Europa, muestra evidente de la falsedad de esa afirmación.
(mensaje citado en revisión)
- El 10% Confiscatorio? jajaja
(mensaje citado en revisión)
- La legislacion favorece las socimis, con no impuestos especiales, y la especulación de los fondos buitre. Pregunta a Aznar donde enchufó a su descendiente tras hacer una legislación a los fondos buitre que ya quisieran para si los particulares. Esa intervención los "liberales" -ignorantes en su mayoría- ni la rechistaron.
(mensaje citado en revisión)
- Al revés amigo. Eso es liberalismo. ¿Quien es el estado para limitar el uso de los inmuebles? te diria un liberal.
(mensaje citado en revisión)
- Sanchez será de los lideres que más se ha posicionado contra las guerras de Israel/Usa. A los que tú votas y seguirás votando y que van de "liberales" están entusiasmados apoyando esas guerras.
(mensaje citado en revisión)
- Tú no eres liberal tio. Tú eres más intervencionista que Pablo Iglesias
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
- Tú no eres liberal tio. Tú eres más intervencionista que Pablo Iglesias- Tú quieres un estado fuerte que limite la libre circulación de personas y capitales. Un estado que limite el mercado. No das el nivel, tío.
 
¿Que si funcionara? roto2 Ah, que debe ser opcional . ¿No te has planteado por qué se llama ley? No, es bastante más sencillo. Al final, la economía no deja de ser el estudio de las variables que influyen en la oferta y la demanda. A nada que te fijes verás que la oferta está machacada por todos los lados. Intervenida, socialmente vapuleada, secuestrrada por la burocracia, ademedentrada por la permisibilidad de los okupas. Y la demanda está inflada por una sociedad en la que el número de miembros por hogar ha bajado bastante y disparada por millones de nuevos de habitantes en los últimos años. No es que no esté en equilibrio, es que la diferencia entre una y otra es sideral. Poner impuestos, obligaciones, limitaciones, precios máximos, restricciones aumentará la demanda aún más y disminiuirá la oferta aún más. Quien plantea una de esas medidas (más aún suelta...) simplemente es que no sabe cómo va el tema y piensa que ha tenido una idea genial. Que otros muchos tuvieron antes y ya salió mal, porque no tiene otra posibilidad. Pero uno de los problemas es pensar emocionalmente y con bilis, en vez de pararse a ver los efectos que esas medidas tuvieron cuando se aplicaron. Construye 350.000 viviendas al año. En un par de años, los precios dejarán de subir. Al tercero, empezarán a bajar. Dentro de 5 años, habrá bajadas importantes y el mercado cambiará de paradigma. No hay otra posibilidad. Incluso aunque se diera seguridad al propietario, las viviendas que saldrían al mercado no alcanzan para cubrir la demanda. Simplemente... subirían más despacio.
No hace falta construir nada nuevo. Con expulsar por la fuerza a los 15 millones de no nacionales, aquí habría vivienda para todos.
 
Es que eso es lo que hay. Tenemos un auténtico tsunami inmigratorio que está creando un dumping habitacional bestial (pero los [...] dicen que la culpa es de los fondos buitre, del alquiler vacacional y de los rentistas usureros). Anuncie Vd un piso en alquiler en alguna ciudad grande (Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia, etc) en idealista, fotocasa, o póngalo en una inmobiliaria. De cada 50 personas que llaman 48 son [...] y los poquísimos ex-pañoles que puedan aparecer tampoco es que sean mucho más solventes.

Pues que esperen a que aparezca algún español solvente que haberlos haylos y bien que les cuesta encontrar un zulo para alquilar, pero claro, si metes 15 latin en un piso sacas más que si alquilas a Carmen y a Ignacio. Avaricia.
 
España - Vivienda:
EL COLMO DE LA IZQUIERDA EN ESPAÑA: Este es el esperpento orwelliano ante el caso Mari Carmen.
Análisis crítico sobre las controversiales declaraciones de la vicepresidenta Yolanda Díaz respecto a la crisis de la vivienda en España y las movilizaciones ciudadanas. Repasamos la paradoja de un Gobierno en el poder que llama a la protesta social mientras la regulación actual ahoga el mercado inmobiliario, la falta de liberación de suelo y el choque directo con las autonomías. Contexto económico, política habitacional, el impacto en jóvenes e forasteros, y las respuestas del Ejecutivo frente a las propuestas de la Comunidad de Madrid.

Para garantizar la prevalencia del Partido, dos métodos existen: el primero es el llamado «doblepiensa», que consiste en aprender a aceptar dos tesis contrarias como verdaderas a la vez, con el objetivo de poder creer todo aquello que el Socing indica, incluso si se trata de una afirmación tan desacertada como que 2+2=5.
Doblepensar (doublethink en inglés) es un neologismo que aparece en la novela 1984 de George Orwell, y que forma parte del léxico de la llamada neolengua.

Se trata de un proceso de adoctrinamiento por el cual se espera que el sujeto acepte como verdadero lo que es claramente falso, o que acepte simultáneamente dos ideas mutuamente contradictorias como correctas, a menudo en contradicción con sus propios recuerdos o sentido de la realidad.

Definición
Según el autor, el doblepensar, como herramienta de dominación, se puede definir de la siguiente manera:

Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda forzad. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc (Partido Socialista Inglés), ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.

Fragmento del libro ficticio Teoría y práctica del colectivismo oligárquico, de Emmanuel Goldstein, que el protagonista de la novela, Winston Smith, y el lector leen simultáneamente.
 
Pues que esperen a que aparezca algún español solvente que haberlos haylos y bien que les cuesta encontrar un zulo para alquilar, pero claro, si metes 15 latin en un piso sacas más que si alquilas a Carmen y a Ignacio. Avaricia.
Yo si tuviera un piso grande a arrendar jamás consentiría que se me metieran 8, 10 o incluso más personas, porque si bien tienes más seguridad al pagar el alquiler entre más nóminas y puedes inflar el precio, si está tanta gente en el piso durante varios años te lo acaban destrozando.

Por otro lado hay gente que han arrendado su vivienda y los propios inquilinos han metido a a amigos y familiares o incluso han subarrendado habitaciones sin el permiso ni siquiera el conocimiento del arrendador, conozco casos de primera mano.
 
Rueda de prensa de Sumar para informar sobre el Real Decreto Maricarmen.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.827
Mensajes
58.329.857
Miembros
190.984
Último miembro
Salguero87

El blog de burbuja.info

Volver