El propietario de 3 o más viviendas no podrá desahuciar al inquilino que no pague

El propietario de 3 o más viviendas no podrá desahuciar al inquilino que no pague
Los millonetis rojos propietarios deben de estar que trinan con esta traición de sus camaradas del gobierno. En el Club de Campo los van a poner a parir.
 
Me parecería bien si fuera real ya que forzaría a las grandes corporaciones y a los fondos americanos a vender vivienda y al saturarse el mercado bajaría de precio, pero en esta situación es imposible. Hay demasiados intereses creados y fondos extranjeros con millones de viviendas en su poder. Debe llevar letra pequeña para hacerlo inviable de un modo u otro.
 
Eso es lo que quieren.
El Estado es el primer especulador, cobra al que vende, cobra al que compra, cobra al que reforma, cobra al que dona, cobra al que hereda...
Y cobra al que alquila y al que simplemente posee... pero como lo del IBI se va a cobrar igual y lo del impuesto por alquilar se cobra un poco cada año en vez de pillar pasta fuerte de una vez y lo más importante... AHORA, que es cuando están ellos para pillarla y malversarla, pues seguramente prefieran empujar a la gente a vender y rapidito, que se les acaban las legislaturas.
 
Buen golpe a la línea de flotación del rentismo. Como que va a haber mucho propietario que puede tener viviendas generando solo gastos.
Es falso. Algo así es impensable en la Europa ultraliberal en la que habitamos, donde además, como ha dicho el forero de arriba, la mayoría de políticos y burócratas tienen ladrillo a cascoporro para sacar rentas.
 
Es decir, que a partir de la segunda, las regalas. No lo entiendo.
Por cierto, sea o no IA, coincidiréis en que con este tipo de situaciones cualquier patidifusez es posible.
 
Última edición:
Eso es lo que quieren.
El Estado es el primer especulador, cobra al que vende, cobra al que compra, cobra al que reforma, cobra al que dona, cobra al que hereda...
Cobra al ocupado el IBI, el rendimiento de lo supuestamente rentado, el IVA e impuestos de los suministros que el ocupante no paga y el IVA del abogado para desahuciar. Bueno, ya no, porque no hay derecho a la propiedad, solo obligación de ser perjudicado.
Este país está en una situación muy complicada.
 
Buen golpe a la línea de flotación del rentismo. Como que va a haber mucho propietario que puede tener viviendas generando solo gastos.
Si tan en línea de flotación, que los remeros pagaran los alquileres, aún más caros, para proteger a estas personas, no te preocupes, y ojo, eso ya está pasando, pero nada, seguir en la misma dirección para alimentar abusos y malestar de algunos, es lo más inteligente, mientras, a pagar aún más caro los pocos alquileres que queden, toma línea de flotación.
 
¿Viviendas o habitaciones?

Se va a venir el modelo Honk Kong y todo el mundo sabrá como ha sido.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No me hagáis quedar como un pueblerino. Esto es IA de la baratuna, yo ya había compartido el link... Nada, que antes de subir hilos hay que controlar un poco.
 
(mensaje citado en revisión)

No es I.A. Pero es que además, está en la normativa.

La inmensísima parte de los que ponen piso en alquiler, ya tienen uno en propiedad. Y la mayoría también, ya sin hipoteca. Es decir, ya tienen uno, más pongamos otro que sacan al mercado del alquiler y del que probablemente sí tienen hipoteca (o no)....pero que recen para no heredar el una manola del pueblo. Será su ruina.
 
No me hagáis quedar como un pueblerino. Esto es IA de la baratuna, yo ya había compartido el link... Nada, que antes de subir hilos hay que controlar un poco.

que no es IA.

y aunque lo sea, el RDL 11/2020, que precisamente están prorrogando, recogía exactamente eso.
 
Los fondos buitre y los grandes tenedores están perjudicando el acceso a la vivienda.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.111
Mensajes
58.494.560
Miembros
191.104
Último miembro
Profundidad

El blog de burbuja.info

-
-
Volver