El PSOE parece una secta, todos aplaudiendo al número uno. El que no aplauda despedido.

Del aplauso en pie a la «lista negra» por no aplaudir a Sánchez​

El hilo arranca con la coña de siempre y acaba en inventario. En dos páginas se pasa de contar cómo se levanta el grupo socialista a discutir qué le cuesta al que se quede sentado. La corrección que ordena el tramo la suelta Mr. Pwnage: Page no está en el hemiciclo porque no se puede ser diputado del Congreso y de un parlamento autonómico a la vez. dillei había preguntado si Page aplaude. La respuesta es que no está ahí para hacerlo, y el hilo lo acepta sin discutir.

Qué se ha sabido​

Dos cosas concretas. Una, la incompatibilidad de Page, ya dicha, que sirve para recordar que no todos los que salen en la escena son diputados. Dos, los enlaces que van cayendo al hilo. Jotagb pega , el del abandono del hemiciclo durante el turno de Junts. Más tarde deja otro tuit con la frase de «una secta peligrosa, aplaudiendo hasta sangrar al amado líder autócrata» , y un tercero que resume la escena en «O aplaudes o no sales en la foto». También se cuela un vídeo de YouTube sobre la ovación.

Aparte de eso, entra en el tramo una fuente externa: Gutiérrez que le veo cita una intervención de Ayuso en Horizonte del día anterior. Allí, según este mensaje, hablaba de puestos de confianza bien colocados y de gente que aplaude lo que sea porque tiene miedo a volver a su vida real.

Dónde está la bronca​

Se pelea en tres frentes cortos.

El primero es el de siempre: si esto es secta o si es disciplina de partido. Jotagb empuja la lectura dura y va encadenando comparaciones: Corea del Norte, Franco, Julio César. Don Juan de Austria le sigue el juego con el paralelismo norcoreano. Caballero1900 va más lejos y lo llama dictador por la gracia de Dios. Enfrente, Sitezumbanlosoidos suelta un «Mejor presidente de la democracia de España» que se puede leer en los dos sentidos, y zapatitos le responde sacando la hemeroteca. Ahí no hay acuerdo posible: cada uno defiende su marco y ninguno se mueve.

El segundo frente es el precio del gesto. Abrojo afirma que el primero que dejó de aplaudir está ya en la lista negra. Jotagb sostiene que no levantar las manos cuesta el puesto, y lo repite tres veces con distintas formas. Nadie trae un caso, ni un nombre, ni una fecha: se habla de lo que pasaría, no de lo que pasó. iases le da la vuelta con retintín y apunta que, si se meten con estos, media parte del foro se queda sin cobrar. Es el único mensaje del tramo que mira al foro y no al hemiciclo.

El tercero es una corrección y se resuelve en dos mensajes. dillei pregunta por Page, Mr. Pwnage responde con la norma y dillei aclara que solo preguntaba si aplaude. Punto. El hilo no vuelve sobre Page.

Quién aplaude y cómo se cuenta​

Buena parte del tramo es descripción del gesto, repetida y ampliada. Jotagb insiste en que Patxi López es el que más fuerte da las manos, hasta el punto de bromear con que acabará con las palmas doloridas. Varios mensajes describen a Sánchez mirando a los suyos para comprobar quién levanta las manos y quién no. BigTwentyOne lo condensa en una frase hecha: «El que se mueve no sale en la foto». Douglas MacArthur abre el tramo con la idea de que la escena afecta a unos y a otros por igual. Piatti despacha el asunto en cinco palabras: «Los más listos de la clase». Y Jotagb cierra con la pulla del pan y el tonto para explicar por qué, a su juicio, hay quien aplaude sin motivo.

Qué cambia respecto a antes​

Que el nombre de Page sale de la lista de posibles no-aplaudidores: no es diputado y no puede estar sentado ahí. Que el hilo se desplaza del gesto al cálculo: ya no se discute tanto cómo aplauden, sino qué se arriesga quien no lo hace. Y que aparecen fuentes pegadas —los tuits, el vídeo, la referencia a Ayuso— donde antes solo había descripción de lo visto en directo.

Lo que no cambia: nadie ha presentado un solo caso de alguien que haya perdido algo por no levantarse. La lista negra sigue siendo una sospecha, y el único dato duro del tramo es el de las incompatibilidades.