Brote verde: El reino de españa decide llevar al lobo ibérico a la extinción!

El lobo vuelve a ser cazable al norte del Duero, colado en la ley del desperdicio​

El Congreso ha aprobado que el lobo ibérico vuelva a poder cazarse al norte del Duero. La medida salió adelante con los votos de PP, Junts, Vox y PNV y viajó escondida como enmienda dentro de la ley del desperdicio alimentario, según recoge la información que circula sobre la votación. No hubo un debate monográfico sobre el lobo ni una votación específica sobre su protección: el cambio entró de matute en un texto que, sobre el papel, iba de comida y no de fauna. Y ahí arranca todo el lío.

A partir de ese punto el asunto se parte en dos relatos que casi no se tocan. Uno habla de control de población y de alinearse con Bruselas. El otro habla de conservación y de una especie que llevaba medio siglo recuperándose. En medio, los ganaderos y las zonas donde el lobo nunca llegó a desaparecer.

Qué se ha aprobado exactamente y por qué se votó dentro de otra ley​

La enmienda levanta la prohibición de cazar la especie al norte del Duero, la franja donde la población se considera más consolidada. Según las informaciones difundidas, la maniobra permitió sacar la medida sin un debate parlamentario dedicado en exclusiva al lobo, con una triquiñuela que varios observadores han señalado como la parte más discutible del proceso: se legisla sobre fauna salvaje dentro de un texto sobre residuos alimentarios.

Quien defiende la operación sostiene que no se busca extinguir nada, sino ajustar la norma a lo que marca la UE en materia de gestión de grandes carnívoros, con controles ordenados y legales sobre las poblaciones que causan daños. Bajo ese prisma, la caza no sería un capricho cinegético sino una herramienta de gestión.

Las cifras que se manejan en el sector apuntan en otra dirección a ojos de los críticos. La población de lobo es la más elevada desde los años 70 y sigue expandiéndose hacia el sur y el este, según los datos que se citan en el debate. Si el número crece, la pregunta incómoda es qué problema resuelve exactamente volver a autorizar su caza.

El argumento de Bruselas y el control de poblaciones​

La línea que más se repite entre los defensores de la medida es la del encaje normativo. Se argumenta que la legislación española se ha alineado con la europea, que permite gestionar poblaciones de lobo cuando generan daños a la agricultura, la ganadería o las personas. La gestión cinegética, en esa versión, no es exterminio sino control técnico.

En contra pesa un argumento sencillo: entre gestionar y aniquilar hay un trecho enorme, y el instrumento elegido —decretar la vuelta de la caza— no garantiza un cupo, una supervisión ni un límite claro. Sin esos números encima de la mesa, la frontera entre control y barra libre queda difusa. El detalle de cómo se ejecutaría la norma, con cifras concretas, es precisamente lo que no termina de cerrarse.

Un dato que, según defiende uno de los participantes, descoloca: el lobo no necesita fondos públicos para crecer, se expande solo. El esfuerzo inversor y los programas de conservación caros —el caso del lince ibérico, con su dieta exclusiva de conejo— son otra historia. El lobo se multiplicó sin tanta ayuda.

Por qué el norte del Duero y no el sur​

La división territorial no es casual. Según sostiene uno de los participantes, las regiones que han empujado la vuelta de la caza son aquellas en las que el lobo nunca llegó a desaparecer, mientras que en las zonas donde ya no existe se reclama más protección. Ese reparto genera una paradoja llamativa: quien convive con el animal y sufre sus daños pide gestionarlo; quien no lo tiene en su territorio pide preservarlo.

El mapa dista de ser uniforme. Hay territorios donde el lobo escasea y otros donde su actividad se ha intensificado hasta el punto de que los ataques se producen, según relatan ganaderos de zonas concretas, a plena luz del día y muy cerca de las viviendas, no en parajes remotos. Los alcaldes de algunos municipios han llegado a pedir batidas ante una inseguridad que ya no es solo económica.

---

De las ovejas al jabalí: el desequilibrio que ya se nota​

El foco del problema se desplaza con facilidad hacia la fauna que nadie discute. En zonas protegidas como Doñana hay quien habla de sobrepoblación de jabalíes, capaces de reventar los mallados y esquilmar colonias de aves acuáticas. En algunas colonias solo sobreviviría el 10% de las puestas, según los datos que se citan en el debate. El control de depredadores y presas, entonces, deja de ser un debate ideológico y se vuelve una cuestión de gestión.

La discusión acaba donde suele acabar todo: en si el criterio técnico manda o lo hace el político. Con la votación ya hecha y la norma en marcha, queda por ver cómo se aplica sobre el terreno, cuántos ejemplares se autorizan y con qué supervisión. Hasta que eso se concrete, el número exacto de lobos que se van a matar sigue siendo un hueco.