El suicidio productivo de España: Por qué ningún político arreglará este modelo

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Sin buen sueldo (mínimo 2000€ netos) no hay motivación.

Súmale que ya trabajar no te permite vivir bien, no puedes comprar coche, piso, casarte, tener descendientes, realizar un proyecto de vida.

Trabajar hoy día es absurdo, te dejas la salud para un cuenco de arroz.

En España no hay trabajadores, hay esclavos.

La precarización del empleo se está dando en toda Europa. Y el abaratamiento de costes salariales también. Aquí habláis como si el dumpling salarial fuera exclusivo de España.
 
Abro este hilo para lanzar una reflexión que llevo tiempo madurando sobre economía política y capital humano. No va de la fruta política del día ni de los parches de turno, sino del verdadero motivo por el que este país lleva más de dos décadas con la productividad estancada y encaminándose a un colapso estructural.

Cuando miras el mapa global, surgen paradojas que la economía oficial ignora o maquilla:

  • ¿Por qué potencias exportadoras como China o Corea, capaces de fabricarlo todo con una disciplina brutal, viven obsesionadas por su dificultad para generar innovación disruptiva?
  • ¿Por qué EE. UU. domina la tecnología punta pero externalizó la manufactura de precisión hasta depender críticamente del exterior?
  • Y la pregunta clave: ¿Por qué España destruyó la exigencia técnica y la formación en la empresa para sustituirlas por un sistema educativo y un marco regulatorio que solo premian elenanismo empresarial y la precariedad?
Para analizarlo sin mitos ni nostalgias de ningún tipo, expongo un marco analítico basado en la evolución de tres figuras clave:

  1. El ciudadano disciplinado
  2. El trabajador eficiente
  3. El trabajador innovador
Este hilo no pretende repetir el diagnóstico obvio que todos conocemos, sino analizar la pescadilla que se muerde la cola: cómo la degradación del capital humano y un entorno que castiga a la empresa que crece nos han atrapado en el peor de los mundos.

AVISO PARA DESVIADORES DE HILOS

Aviso desde el primer minuto para los que vengan con ganas de marear: las ideas y el marco analítico de este hilo son míos. En mi último hilo sobre la danza —que era bastante interesante, por cierto— entraron a destrozar el debate utilizando la IA para spamear y trolear en vez de responder a los argumentos reales. En ese caso me reservo el uso de la IA. Para no razonar y poner lo que ya todos sabemos, la IA es fantástica.

A quien le interese el análisis de fondo y entender las tripas del sistema, nos vemos en las siguientes entregas. A quien busque la bronca partidista o el troleo de siempre... se ha equivocado de hilo.
Tengo una hipótesis sobre nuestra falta de innovación:

En España está prohibido soñar. Y cuando no sueñas no hay futuro, sólo queda la nostalgia.

Para que un país de verdad tire p’alante tiene que soñar en grande. Y la ciencia ficción es la gasolina de esos sueños. Si quieres más tíos en STEM, mételes sci-fi desde jóvenes.

La URSS de los 50-60 iba a tope con literatura utópica y futurista (cosmistas, los Strugatski…). Eso les metió en la cabeza la conquista del espacio. Gagarin no fue solo un hito técnico: fue el imaginario colectivo hecho realidad.

EE.UU. tuvo su boom con la pulp, Heinlein, Asimov, Clarke y, sobre todo, Star Trek en los 60. Ingenieros de la NASA lo han dicho mil veces: esa serie les inspiró de verdad.

Japón en los 80-90 estaba obsesionado con mechas, cyberpunk, space opera y anime de sci-fi dura (Gundam, Macross, Akira, Ghost in the Shell). Esa cultura crió generaciones de ingenieros, robótica de otro nivel y una mentalidad de “vamos a inventar lo que sea”.

China ahora se gasta un pastizal en espacio, IA y biotecnología… y al mismo tiempo bombea ciencia ficción a lo bestia (Liu Cixin y los Hugo son solo la punta del iceberg). Hasta el gobierno la usa para motivar y vender el relato nacional.

Cuando una sociedad cree que el futuro va a ser mejor, saca ingenieros, científicos y soñadores. Cuando cree que todo va a ir a peor, solo saca nostalgia.

Los chinos están con El problema de los tres cuerpos. Nosotros con La bola zaina de los Javis. Ellos imaginan el cosmos. Nosotros, [contenido eliminado]. Y luego nos preguntamos por qué no salen más ingenieros.
 
Tienes razón en tu crítica y te agradezco el toque de atención. Dejando a un lado las etiquetas personales, reconozco el riesgo de caer en el sesgo de encajar la realidad en un marco preestablecido, dejando fuera factores clave como la demografía, la geopolítica o los recursos.

Ese marco sobre cómo reaccionan las empresas y los individuos a las leyes y los impuestos es una teoría y una terminología que he ido creando yo mismo para mis análisis. No pretende ser una verdad absoluta, sino una herramienta propia para intentar entender si lo que observamos (fuga de talento, inversión en ladrillo, enanismo empresarial) sigue alguna lógica.

Reconocer las limitaciones de mi propia metodología es precisamente la razón de abrir el hilo: poner a prueba mis ideas contra la realidad y aprender de las objeciones.

Buenas noches.
Gracias por tu respuesta.

Te detallo lo que creo que son errores apriorísticos tuyos.

De tu post anterior:

¿Por qué potencias exportadoras como China o Corea, capaces de fabricarlo todo con una disciplina brutal, viven obsesionadas por su dificultad para generar innovación disruptiva?

La disicplina de la pobreza (China) en un caso.
La disciplina de un régimen dictatorial de familias (Corea) en el otro caso.
Son sistemas esclavistas, que no disciplinados.
Hay un trecho.
A corto y medio plazo parecen dar mismos resultados que uno de "auto disicplina" (implicación y auto-eficiencia realmente), a medio y largo plazo pint sociedades.
Y eso se está viendo ya, sobre todo en Corea.
Además, son dos sociedades que han reventado y [...] a sus hembras y se han quedado sin reemplazo.

La "innovación disruptiva" es una fantasía generada por la finanza internacional para generar burbujas de crédito.

Así que tus errores son los conceptos de "disciplinado", y de necesidad real de "innovación disruptiva".

¿Por qué EE. UU. domina la tecnología punta pero externalizó la manufactura de precisión hasta depender críticamente del exterior?

Me temo que USA no domina tecnología punta ya, excepto en determinadas CPUs (Intel, AMD) y GPUs (AMD, NVidia.
Nunca se si se escribe NVidia, Nvidia o nVidia, a ver si alguien lo sabe.
Si por manufactura de precisión te refieres a VHDL (microchips) esto es así desde los años 1970s, que es externalizó a Japón y Taiwan.
Pero siendo puristas la manufactura de precisión es mecánica de alta precisión, que es distinto.
Y en eso desde los 60s 70s han sido Alemania y Japón los hacedores por excelencia de grandes tolerancias mecánicas en precision.
Y Suiza creo (al menos de máquinas herramienta).

Respecto del resto de externalización, se hizo a partir de los años 1970s, con la crisis del petróleo y los raids financieros de los años 1980s, donde enraban com accioniostas, subían en la junta y despiezaban las empresas.
Si el protagonista de Pretty Woman se dedicaba a eso.

USA se quedó sin casi capacidad automotriz, sin acerías ni altos hornos, y sin industria pesada.
¿Motivo?
La financiarización de la economía.
Es cuando se crearon las torres genelas del WTC.

Es cuando Reagan.
Es cuando empezó toda esta [...] en la que vivimos.

Y la pregunta clave: ¿Por qué España destruyó la exigencia técnica y la formación en la empresa para sustituirlas por un sistema educativo y un marco regulatorio que solo premian elenanismo empresarial y la precariedad?

España es un país de narcisistas-orate, donde cuando el descendiente del trabajador accedió a la universidad se dinamitó la industria para impedir que la gente subiera.
¿Como era el dicho de yo tuerto por dejarte ciego?
Los ricos prefieren quedarse tuertos (ganar menos) con tal de que lso de abajo no salieran de abajo (dejarlos ciegos).
Los españoles son así de mezquinos.
Cainismo lo llama Pérez-Reverté, se refiere a estas cositas.
Y tú me dirás "pero es anti-productivo", y es verdad.
PERO... Pero es que el narcisismo-psicopatía es completamente ANTI-social, disfrutan causando daño al otro, no importa si eso les perjudica si el de enfrente sale más perjudicado.
Es destructivo socialmente.
Hasta que no entiendas esto último no entenderás NINGUNA dinámica socio-laboral ni socio-afectiva de los españoles.

la evolución de tres figuras clave:
  1. El ciudadano disciplinado
  2. El trabajador eficiente
  3. El trabajador innovador
Este es otro cantidad de errores apriorísticos terribles.
Que en parte viene por tu modo de ver la vida.

El ciudadano disciplinado
Alguien disciplinado es que se le aplica una disciplina, esto es, una serie de castigos y/o coerciones.
O sea, FORZADO.
Y el forzamiento siempre implica rompimiento de las normas.
Ha de venir todo desde la implicación por convicción, que es lo que lleva a una auto-eficacia (cumplimiento) de comportamientos PERSONALES.

NO EXISTE el ciudadano disciplinado.
Existen Ciudadanos que tiene cierta implicación hacia lo común y los que no.
Como comprenderás, si vives en una sociedad que ya no permite sino que ALIENTA Y PROMUEVE que las calles estén llenas de pises y deposiciones de perros, y que permite que su aire vía tabaco esté infectado, pues NO va a tener disposición para nada, ni apoya nada, ni recicla, NI [...].
Porque se ve obligado a caminar en un entorno hostil, cuando no agresivo y lesivo (mínimo para el bienestar mental, que es una parte de la salud mental y su base).
Porque los narcisistas-orate de los perritos y fumadores así lo hacen (por cierto, que ambos comportamientos suelen coincidir).

El trabajador eficiente
El trabajador eficiente no es lo mismo que el eficaz.
Y En españa lo que se prima es a quién conoces y el comepollismo.
Y la obediencia ciega a las patochadas del jefe, el cual suele ser alguien de familia bien, de grupo de poder, o el que de pequeño les pasaba los porritos, la coca o les reía las gracias (o las tres cosas...).
El trabajador no puede hacer nada, ni eficiente ni eficaz.
El problema es que las élites NO SON ni meritocráticas ni vía trabajo, sino vía enchufe.
Estamos como en tiempos de Unamuno o de Joaquín Costa.


El trabajador innovador
El trabajador no puede ser innovador, ni aquí, ni en Alemania.
La innovación viene siempre desde la ingeniería.
Pero para que haya innovación, ha de haber una inversión terrible (de grande) en cantidad en bienes de capital (esto es, herramientas, maquinaria, software, etc).
Y aquí tiramos de la pobreza más absoluta en materiales y herramientas y máquinas.
Y SIN ESO, NO HAY "innovación" ni [...].

Espero haber resuelto tus dudas y que entiendas ahora mi punto de vista.
 
Última edición:
Tengo una hipótesis sobre nuestra falta de innovación:

En España está prohibido soñar. Y cuando no sueñas no hay futuro, sólo queda la nostalgia.

Para que un país de verdad tire p’alante tiene que soñar en grande. Y la ciencia ficción es la gasolina de esos sueños. Si quieres más tíos en STEM, mételes sci-fi desde jóvenes.

La URSS de los 50-60 iba a tope con literatura utópica y futurista (cosmistas, los Strugatski…). Eso les metió en la cabeza la conquista del espacio. Gagarin no fue solo un hito técnico: fue el imaginario colectivo hecho realidad.

EE.UU. tuvo su boom con la pulp, Heinlein, Asimov, Clarke y, sobre todo, Star Trek en los 60. Ingenieros de la NASA lo han dicho mil veces: esa serie les inspiró de verdad.

Japón en los 80-90 estaba obsesionado con mechas, cyberpunk, space opera y anime de sci-fi dura (Gundam, Macross, Akira, Ghost in the Shell). Esa cultura crió generaciones de ingenieros, robótica de otro nivel y una mentalidad de “vamos a inventar lo que sea”.

China ahora se gasta un pastizal en espacio, IA y biotecnología… y al mismo tiempo bombea ciencia ficción a lo bestia (Liu Cixin y los Hugo son solo la punta del iceberg). Hasta el gobierno la usa para motivar y vender el relato nacional.

Cuando una sociedad cree que el futuro va a ser mejor, saca ingenieros, científicos y soñadores. Cuando cree que todo va a ir a peor, solo saca nostalgia.

Los chinos están con El problema de los tres cuerpos. Nosotros con La bola zaina de los Javis. Ellos imaginan el cosmos. Nosotros, [contenido eliminado]. Y luego nos preguntamos por qué no salen más ingenieros.
En España eso es ser friki y no tienes amigos si vives en un sitio mediano o pequeño de población.
 
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)


La precarización del empleo se está dando en toda Europa. Y el abaratamiento de costes salariales también. Aquí habláis como si el dumpling salarial fuera exclusivo de España.
No me digas, en ningún país de la UE están tan mal como nosotros
 
¿ Conoces el sector porcino ? No, verdad. España es una potencia Mundial en producción de gorrinos, exportamos a China, Corea, Japon somos su referencia. Es una Industria que fija renta y población en la España rural, super Tecnificada, super Eficiente, super Internacionalizada....Si hablas de producción en España tienes que conocer El sector porcino, si no No sabes nada...
 
Mientras España tenga al Turismo, como los venezolanos tienen, mejor dicho tenían, porque ahora el petróleo es de Maduro, no problem.
 
Doy el hilo por terminado. Gracias a todos por vuestro aporte, creo que entre todos hemos dado un poquito más de luz a los problemas que nos afectan. Siempre la realidad es más compleja, y más cuando a mí me gusta montarme mis propias teorías, por estrafalarias que sean, intentando escudriñar la realidad con ellas.
Pues ha quedado un hilo interesante menos las copias la ia y los videos y opiniones sin ton ni son
 
El capital siempre busca innovar, la idea de que el empresario sólo busca mano de obra esclava no existe, porque así apenas se hace dinero.

Cuando una empresa funciona sólo con mano de obra esclava, llega otra que funciona con maquinaria y manda a la primera al fracaso. Lo hacen hasta los chinos, busca tú a la mano de obra esclava en las fábricas de Xiaomi.

Y esa innovación existe porque se gana muchísimo más dinero así con muchísimos menos problemas.

Lo que no existe es un país del mundo que pogre con socialdemocracia, ni mucho menos con socialismo o no digamos ya con comunismo.

China dejó de ser comunista para ser una dictadura orientada a la productividad, y ya vemos los resultados. Por cierto, en China se puede hacer muchísímo dinero.
Europa es una entidad sometida por los grandes poderes, sin acceso a energía o recursos propios y sus grandes activos son una gran masa de consumidores potente, pero menguante en poder adquisitivo y cada vez más envejecida, y una base industrial, cada vez más débil y precaria por que se ha cortado el acceso a esa energía barata por parte de Rusia y Estados Unidos y por que el capital humano chino la está haciendo obsoleta.

Ante este panorama, cualquier cambio de sistema (por ejemplo, a uno más liberal e industrial) va a fracasar si no se soluciona el problema del capital humano y del acceso a los recursos. El mundo de los próximos 5 o 10 años no tiene nada que ver con el mundo anterior y Europa no está en una buena posición. Llegarán partidos populistas que prometerán arreglarlo todo y no arreglarán nada hasta que no se cambie el mar de fondo.
 
España lleva estancada desde el año 2008, momento en que ZP cogió los mandos y se inició la gran debacle pogre, basada en que la vida consiste en recaudar impuestos como locos y repartirlos entre los más vulnerables para que cada vez más gente se relaje, mientras se impide cualquier iniciativa empresarial que intente ganar dinero.

Algo parecido ha sucedido en Alemania.

La grafíca de PIB per capita a precios constantes es esta:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Irlanda, línea verde superior. El resultado de un impuesto de sociedades al 15%.

EEUU, siguiente línea verde clara. Poniendo verdes a Trump, a la IA y a su progenitora, pero creciendo a ritmo constante.

Alemania, línea azul clara. Apenas ha levantado cabeza desde el año 2008. Versión pogre como España pero viviendo de las rentas de la industria que todavía no se han cargado.

España, línea verde. Estancados desde el año 2008, momento en que ZP tomó el mando y se inició la senda pogre que continuó el PP acomplejado de Mariano.

Estonia, ejemplo socialista que escapó de la URSS pero al venir ya banderilla de rojos se puso a crear empresas y ganar dinero, triplicando su PIB desde 2008, no como nosotros.

China, es difícil apreciarlo en la gráfica pero ha multiplicado por 5 su PIB per capita desde el 2008. Aquí se ve mejor:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y por comparar, hasta los vecinos del norte de África crecen algo, aunque pensemos y con razón que aquello tiene graves problemas estructurales.

Es cuestión de otros 25 años que España simplemente sea un país del tercer mundo, junto con Alemania y Francia. La izquierda convirtió Argentina en el caos económico que es hoy, cuando era una potencia.
Bolulandia siempre fue un desastre económico, sólo que con sus Agrogarcas presumiendo de ser Potensha Mundial. Sus sucesivos gobiernos de militares genocidas, así como sus gobiernos Neoliberales y proRelaciones Carnales con USA, buscaron mantener ese nivel de riqueza para sus cuatro Agrogarcas exportadores, mientras el resto de su pueblo tenía que sobrevivir pasando más hambre que Martín Fierro, o Carpanta en su versión gashega,casi vale la comparación.

Sostener esa idea, equivaldría a decir que Ejpaña se convirtió en Potencia Mundial gracias a Míster X, olvidando que ha sido la enorme generosidad de las Castas gashegas, la que permitió que la enorme riqueza de Ejpaña se derrame sobre el Lumpenproletariado que, de no ser así, aquí estaría cartoneando o haciendo changas pa tener un trozo de grasiento choripán pa acallar el Hambre.
 
Luego están los ignorantes que aquí solo hay turismo y agricultura cuando España es uno de los mayores fabricantes de automóviles del mundo, con toda la industria auxiliar que conlleva. Si vives en la España industrial es que se nota el desconocimiento profundo de estos posts.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.015
Mensajes
58.335.700
Miembros
190.994
Último miembro
-222-

El blog de burbuja.info

Volver