Empieza la fiesta!: ex alto cargo del Pentágono pide a Trump "reconocer a Ceuta y Melilla como territorio jovenlandés ocupado"

Un ex alto cargo del Pentágono propone ceder Ceuta y Melilla​

¿Puede un ex asesor del Pentágono reabrir el estatus de Ceuta y Melilla? Sobre el papel, no. En la práctica, la recomendación de que Trump reconozca ambas ciudades como «territorio marroquí ocupado» ha bastado para reabrir un asunto que España da por cerrado desde hace siglos. La propuesta llega envuelta en un titular de EL ESPAÑOL y no procede del Departamento de Defensa ni de la Casa Blanca: procede de un antiguo cargo que, según quienes han rastreado su trayectoria, asesoró al Pentágono sobre conflictos regionales de Oriente Medio. El envoltorio vende bastante más que el personaje.

Qué propone y quién lo firma​

No hay orden ejecutiva, ni documento oficial, ni comparecencia alguna. Hay una recomendación, la de un analista identificado por el apellido Rubin, para que Washington reconozca la soberanía marroquí sobre las dos ciudades autónomas. La distancia entre «ex alto cargo del Pentágono» y «asesor externo sobre Oriente Medio» es, exactamente, la distancia entre un titular y su letra pequeña.

De ahí que buena parte del análisis se ocupe del mensajero antes que del mensaje. El reproche más repetido señala un ejercicio de clickbait: convertir a una figura marginal en portavoz de una administración que no ha dicho nada. El matiz importa, y mucho. Una recomendación sin respaldo institucional no obliga a nadie, pero sí enciende un debate que llevaba tiempo apagado.

Por qué Ceuta y Melilla no son el Sáhara Occidental​

Aquí el argumento histórico funciona con una lógica sencilla: no se puede devolver lo que nunca fue arrebatado. Ceuta figura bajo soberanía española desde tiempos visigodos y bizantinos, pasó después por manos portuguesas y acabó integrada en la Corona. Marruecos, como Estado independiente, no aparece hasta mediados del siglo XX. Es decir, la ciudad era española mucho antes de que existiera el país que ahora la reclama.

La comparación con el Sáhara Occidental o con Guinea se cae por su propio peso: aquellos fueron territorios bajo administración colonial, con procesos de descolonización pendientes. Ceuta y Melilla son otra cosa. Quienes rechazan cualquier cesión lo describen como una entrega anticonstitucional, porque las dos ciudades son, según el texto constitucional, partes indisolubles de la nación. Con Gibraltar sí cabe hablar de territorio pendiente de descolonización, y ahí nadie parece tener prisa.

Qué pasa con la OTAN y con las bases​

La pregunta que recorre el intercambio es incómoda: si Ceuta y Melilla son españolas, ¿hasta dónde llega el paraguas de la Alianza Atlántica? No hay respuesta cerrada, y eso es precisamente lo que alimenta la discusión. La duda no es menor para quien vive allí.

También asoma el interés estratégico. Si las dos ciudades fueran territorios irrelevantes, sostiene una parte, no habría presencia militar extranjera de por medio. Es un razonamiento por analogía, no un dato, pero explica por qué el asunto tiene menos de gesto simbólico y más de geopolítica.

El miedo demográfico y el argumento de la cesión​

Un sector del análisis plantea la cuestión sin rodeos: sostiene que el peso demográfico de la población de origen marroquí en ambas ciudades crece, que los porcentajes se vuelven irreversibles y que mantener la soberanía exigiría, llegado el caso, un coste en vidas difícil de justificar. La conclusión que extraen es amarga: serían ciudades perdidas.

La objeción es igual de directa. La nacionalidad no se mide por el origen de cada vecino, y quienes residen en Ceuta y Melilla con DNI español no tienen interés alguno en cambiar de bandera ni de administración. Para este bloque, el discurso de la cesión inevitable no describe la realidad: la fabrica.

La trampa económica: la nómina pesa más que el mapa​

Y aquí llega el giro que resume el ánimo del momento. Las alertas sobre soberanía movilizan poco; los recortes, todo. El razonamiento es frío: mientras la amenaza se quede en el terreno de los principios, no habrá reacción social. Bastaría con que Washington apuntara a las pensiones, al empleo público o al gasto sanitario para que Madrid corriera a la mesa.

Sea cinismo o simple lectura del electorado, el diagnóstico tiene su lógica. La defensa territorial se percibe como un problema lejano; el poder adquisitivo, no.

Mientras siga siendo eso —el apunte sin respaldo de un ex asesor—, la fiesta se quedará en el titular. Ceuta y Melilla llevan siglos en el mapa. Algunos parecen recordar dónde están solo cada vez que alguien en Washington pronuncia una frase de más.