En argentina hay bronca: los jubilados recortados por milei apenas ganan 200 euros al mes.

Jubilados argentinos: el ajuste de Milei a debate​

¿Cuánto queda de una pensión cuando el ajuste llega antes que la estabilización? En el debate, un participante sostiene que los jubilados recortados por el gobierno de Javier Milei cobran alrededor de 200 euros al mes, sin que el material aporte una fuente que lo confirme. La motosierra, según ese punto de partida, fue directa a los mayores: gente que a los setenta y tantos sigue trabajando en la obra o que directamente no come lo que debería. Otros participantes discuten esa cifra y el alcance del recorte.

Qué pasó con las pensiones argentinas tras la motosierra​

El diagnóstico oficial, repetido hasta la saciedad, es que la inflación se disparó con el gobierno anterior y que el ajuste era la única salida. La inflación, se argumenta, ha caído a niveles que ni el propio Milei esperaba. Lo que no cae es la pensión. Y ahí empieza el problema político: el recorte se aplicó antes de que llegara la estabilización, de modo que el jubilado financió con su plato la transición.

Hay quien sostiene que el sistema de reparto argentino llevaba dos décadas quebrado y que alguien tenía que pagar la fiesta. El argumento tiene su parte de verdad y su parte de trampa: los pensionistas actuales no votaron los presupuestos de los últimos veinte años, pero sí son los que están poniendo el cuerpo. La discusión derivó rápido hacia un asunto más incómodo: cuántos de esos jubilados lo son de verdad.

Las jubilaciones vendidas y el fraude que nadie cuantifica​

Durante años, se afirma en el análisis, fue frecuente manipular pruebas médicas para sacar una paguita al Estado. Más grueso todavía: se vendieron millones de jubilaciones a personas que no habían cotizado en su vida, pagando una cantidad que no llegaba ni a un año de pensión. Si eso es cierto a gran escala, el recorte de Milei no distingue entre el que cotizó cuarenta años y el que compró el derecho en una ventanilla.

El contraargumento es obvio y también aparece: una sociedad subvencionada es una sociedad esclerótica, dependiente de políticos y incapaz de generar riqueza. Quien defiende el ajuste añade que el sistema de reparto endeuda a las generaciones nuevas y que las revalorizaciones tendrán que esperar a que los cotizantes actuales suban su poder adquisitivo. Traducido: los viejos de hoy cobran menos para que los jóvenes de mañana cobren algo.

¿Por qué se compara Argentina con España?​

La comparación apareció sola. Si en Argentina hay que meter mano a las pensiones, aquí tocará tarde o temprano. El cálculo que circula es sencillo: las pensiones se tragan casi toda la riqueza nueva y ni eliminando lo superfluo se equilibra nada sin tocar las prestaciones. La receta que se propone es mixta: congelar las revalorizaciones de los actuales receptores y abrir un sistema de capitalización para los que vienen.

Frente a eso, la objeción clásica: gran parte de los ingresos del sistema son cotizaciones y las pensiones contributivas no tienen un déficit enorme. El agujero está en el conjunto del Estado, no en la nómina del jubilado. Reforzar ingresos, dicen, es más barato que romper el contrato intergeneracional. La discusión no es técnica, es de quién paga.

La bronca en la calle y el préstamo del FMI​

Las protestas de jubilados se repiten cada miércoles en Argentina, y en una de las últimas marchas se sumaron grupos de hinchas de fútbol. La lectura maliciosa es que la coincidencia no fue casual. La lectura institucional es que el descontento ya no es solo de pensionistas.

En paralelo, el ministro de Economía, Luis Caputo, gestiona un préstamo del FMI para pagar lo que el propio FMI prestó en su día. El círculo se cierra: nadie presta a Argentina en los mercados porque la deuda es en dólares y el país no imprime dólares. El peso, se advierte, se devaluará más. Que el acreedor sea el mismo que ya prestó antes no es un detalle menor.

El escenario que se discute: ajuste, dolarización o algo peor​

El abanico de salidas que se baraja va del ajuste clásico a la dolarización, pasando por la venta de activos públicos. La crítica más dura sostiene que Milei no está arreglando nada, sino regalando el país a quienes lo financian, y que él y su entorno ya tienen la vida resuelta en Miami. La defensa es que sin equilibrio fiscal no hay moneda que valga.

Entre ambos extremos hay una posición incómoda pero mayoritaria en la discusión: lo anterior no funcionaba, eso está claro; que lo de ahora funcione está por ver. Y mientras se verifica, hay un jubilado que, según ese planteamiento, cobra 200 euros y mira la nevera.

---

Al final, la motosierra siempre encuentra al mismo cuello. Y luego resulta que era por nuestro bien.