En España ya se asesina a los turistas para robarles, como en Colombia y México. Bienvenidos al Cuarto Mundo.

Barcelona: un turista muerto y su móvil en manos de una persona con antecedentes​

Un turista extranjero aparece sin vida en aguas del puerto olímpico de Barcelona y su teléfono móvil acaba en manos de una persona con antecedentes por hurto. Esa es la secuencia que sostiene el relato más incómodo: la de que en España ya se puede morir por un robo callejero. La noticia, difundida por El País, desató una discusión de varios días en la que se mezclan el duelo, la estadística y una pregunta que nadie cierra: ¿accidente o crimen?

El cuerpo fue localizado en el puerto olímpico. La policía autonómica buscaba al hombre en el agua desde días antes, según los testimonios recogidos, porque las cámaras lo situaban caminando solo en dirección a la playa. No hay, a la fecha de esta discusión, una acusación formal contra nadie por la muerte. Lo que sí hay es un detalle que descoloca a propios y extraños: el terminal del fallecido estaba en poder de un presunto carterista habitual.

Qué se sabe del caso del turista hallado muerto en Barcelona​

El esqueleto de los hechos es corto. Un hombre, identificado como James Gracey, es encontrado sin vida en el puerto olímpico. Las cámaras de la zona registran su caída al agua, según las versiones que maneja la investigación. Horas antes, alguien le sustrae el móvil. La policía detiene o identifica a un sospechoso con historial de hurtos y el teléfono reaparece en su poder.

A partir de ahí, dos lecturas. La primera sostiene que son dos sucesos independientes que coinciden en la misma noche: un robo oportunista en una zona con mucha aglomeración nocturna y, después, un hombre desorientado, sin teléfono y bajo los efectos del alcohol, que acaba en el agua. La segunda exige explicar por qué el ladrón tenía el móvil si no participó en nada más. Es el cabo suelto que nadie ata del todo.

¿Por qué se discute si fue accidente o asesinato?​

Porque las piezas no encajan en la misma historia. Hay quien señala que la zona donde apareció el cuerpo es de playa y agua tranquila, sin corrientes, y que resulta difícil ahogarse allí sin un grado alto de intoxicación. Otros responden que la cámara grabó la caída y que eso zanja la mecánica del fallecimiento, aunque no explique el robo previo.

La hipótesis más repetida combina las dos: robo primero, accidente después. Un carterista actúa en una zona donde se producen hurtos, la víctima se queda sin móvil ni orientación y sigue caminando hasta el muelle. No hace falta que nadie la empuje. Basta con que nadie la ayude.

El puerto olímpico, de escaparate a zona a evitar​

La conversación derivó rápido hacia el estado del ocio nocturno en Barcelona. Varios relatos comparan el puerto olímpico de después de los Juegos con el actual y describen un deterioro progresivo: de escaparate internacional a punto donde se concentran hurtos, reyertas y grupos que actúan en manada. La reforma para la Copa América, se argumenta, no ha cambiado esa percepción.

Frente a eso, otra corriente recuerda que la zona siempre tuvo incidentes y que la novedad no es el peligro, sino la impunidad. Se cita el caso, ya antiguo, de un hombre arrojado al mar por porteros de discoteca, resuelto entonces gracias a las cámaras. El argumento es que la videovigilancia funciona cuando quiere funcionar.

El móvil del turista y la impunidad del carterismo​

El teléfono es el objeto del delito que más se repite en cualquier gran ciudad española y el que menos consecuencias tiene. Se roba a diario, se denuncia poco y se recupera casi nunca. Que en este caso apareciera en manos de alguien con antecedentes convierte un hurto anónimo en una prueba incómoda.

La pregunta que sobrevuela el asunto no es jurídica, sino estadística: cuántos hurtos hacen falta para que uno acabe en muerte. La respuesta honesta es que no se sabe, porque nadie los cuenta bien. La otra, la que se repite en las conversaciones de barra, es que el sistema detiene y suelta en bucle, y que el coste de esa rotación lo paga el visitante.

---

Queda por ver si la investigación cierra el caso como accidente con robo previo o si aparece algo que obligue a reescribirlo. Con lo que hay sobre la mesa, la versión más probable sigue siendo la más aburrida: un hombre borracho, un carterista y un muelle. Lo incómodo no es la hipótesis. Es que resulte verosímil.