¿En que tiran nuestro dinero?

Un foro denuncia gastos en cooperación y clima con dinero público​

En un hilo de foro, varios usuarios critican que el Gobierno español haya comprometido, según tuits y artículos citados, más de 4.000 millones de euros en cooperación internacional y 1.350 millones para combatir el cambio climático en países en desarrollo. Los participantes sostienen que, mientras tanto, la sanidad pública acumula deterioro, la red ferroviaria arrastra problemas y los pantanos siguen sin dragar. La pregunta que plantean es: ¿en qué se va nuestro dinero?

Los datos que citan, atribuidos al periodista Pablo Cambronero en The Objective, incluyen partidas como 400.000 euros para un proyecto sobre «mujeres latinoamericanas y del caribe» que fortalecen su ciudadanía, y 800.000 euros contra un alga marina en República Dominicana, Costa Rica y México. La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) aparece mencionada como gestora de estos fondos.

¿Cuánto gasta España en cooperación internacional?​

Según los mensajes del hilo, la cifra supera los 4.000 millones de euros anuales, citando un resumen del gasto público de 2025 publicado en The Objective. A eso se suman, según los tuits reproducidos, una aportación voluntaria al Fondo de Adaptación al Cambio Climático de 1.350 millones y 8,4 millones adicionales a la ONU en una sola semana, después de otro millón la semana anterior. Los usuarios afirman que el goteo es constante y, según sus cálculos, asciende a miles de millones sin contraprestación visible.

La lista de proyectos que citan incluye reducción del riesgo de inundación en Pakistán, técnicas de riego en Mauritania, microcréditos en Yibuti, y gestión de recursos hídricos en Honduras y Mongolia. Todo con dinero público español, según los tuits. Los participantes se preguntan por el retorno, que consideran no cuantificado.

Sanidad, educación e infraestructuras: el dinero que no llega​

Los usuarios sostienen que, mientras la cooperación se lleva miles de millones, los servicios públicos esenciales muestran signos de agotamiento. Afirman que la sanidad pública acumula deterioro en los últimos años, con más pacientes y menos profesionales. Sobre educación, mencionan el informe PISA y comparativas internacionales. Y señalan que las infraestructuras ferroviarias, la red de carreteras y los pantanos esperan inversiones que no llegan.

El caso del Barranco del Poyo, en Valencia, es mencionado en el hilo: mientras los valencianos esperan las obras prometidas, según un tuit, el Gobierno destina fondos a gestionar recursos hídricos en el río marroquí Moulouya.

¿Por qué se gasta en el extranjero y no en España?​

En el hilo hay quien sostiene que estos fondos son una forma de proyectar influencia exterior y cumplir compromisos internacionales. Otros apuntan a que la falta de control y auditoría convierte estas partidas en un coladero. La AECID, con proyectos en países donde la fiscalización es débil, se describe por algunos participantes como un pozo sin fondo ni control.

Los mensajes también mencionan subvenciones a ONG, asociaciones y chiringuitos varios, con intermediarios que, según los usuarios, se lucran. Una parte del hilo atribuye al PSOE haber destrozado el país con esta política. La denuncia no es nueva, pero los números que citan crecen.

El gasto en el extranjero que nadie audita​

Los participantes señalan la ausencia de auditorías independientes como denominador común. Sostienen que los proyectos se gestionan en países donde la fiscalización es débil o inexistente, lo que multiplica el riesgo de desvío. La pregunta que sobrevuela en el hilo es: ¿quién controla que esos 4.000 millones lleguen a su destino?

Mientras tanto, citan que el Gobierno sigue anunciando partidas: la semana pasada, un millón a la ONU; esta, 8,4 millones más. La contabilidad general, advierten, asustará.

---

Con estos diferenciales, la migración interior debería ser masiva. Sigue siendo marginal. Nadie cuadra del todo por qué.