Errejón a pelito siempre: "era muy insistente en tener sesso sin condón"

Cristina Fallarás: Instagram rectifica en horas el cierre de su cuenta​

Un sábado por la mañana la cuenta de Instagram de la periodista Cristina Fallarás estaba cerrada. Antes de que acabara la tarde, volvía a estar abierta. Entre medias, un aluvión de testimonios anónimos sobre comportamientos machistas y supuestas agresiones sexuales atribuidas al exdiputado de Sumar Íñigo Errejón y a otros hombres, y el anuncio de Fallarás de que presentará una demanda legal por la retirada de su perfil. «Me parece gravísimo», dijo.

La fecha es el 26 de octubre de 2024. Fallarás fue quien publicó, días antes, el primer testimonio sin identificar contra el que fuera portavoz de Sumar en el Congreso, un relato que acabó con su dimisión. Después llegó el resto: varios relatos sin firma, atribuidos a los mismos nombres por quien los lee, no siempre por quien los escribe. Ahí empieza el problema.

Qué acusación concreta se atribuye a Errejón​

El mensaje que ha funcionado como titular en numerosos medios lo firma una presunta víctima que dice haber estado viéndose con el político fundador de Podemos «de forma intermitente» durante aproximadamente un año. En su relato, el hombre era «muy insistente en tener sexo sin condón» y en realizar prácticas que ella describe como humillantes, además de echarla de casa justo después de mantener relaciones.

Otro testimonio, este de un encuentro puntual situado hace diez años, describe a un hombre que se limitó a satisfacerse a sí mismo y que, al terminar, buscó la excusa de que iban a llamar a su puerta para que la mujer abandonara el hotel. Un tercero habla de una relación exclusivamente digital, de cibersexo, en la que percibió una fuerte relación de poder y la sensación de no importar nada. Ninguna de estas personas se identifica. Tampoco consta denuncia ante la policía de ninguna de ellas.

Por qué el cierre de la cuenta indignó más que otros bloqueos​

La asimetría es el argumento que más ha circulado en las horas posteriores. Mientras, según usuarios que lo denuncian, cientos de cuentas de otros signos políticos acumulan bloqueos que nadie explica, el de Fallarás duró horas y tuvo corrección pública. Según el relato que se difundió, la propia presidenta de Meta España la llamó para disculparse por lo que se describió como un error. Una cuenta cerrada un sábado y reabierta el mismo sábado es un récord de atención al cliente difícil de igualar.

Fallarás sostuvo además que ya había sufrido presiones en marzo, cuando empezó a publicar relatos sobre otras agresiones sexuales atribuidas a políticos, gente de la cultura y periodistas. En aquel momento, según su versión, instancias europeas de protección de datos se pusieron en contacto con ella y le trasladaron que no incumplía ninguna ley. La moderación de contenidos, esa frontera difusa entre lo privado y lo denunciable, vuelve a quedar en evidencia: la norma se aplica, pero la velocidad depende del escándalo.

El coste político: de la dimisión a la crisis de gobierno​

El terremoto no se quedó en un escaño. Errejón dejó el acta y su carrera política quedó tocada en cuestión de días, con Sumar absorbiendo el golpe en plena semana complicada para el Ejecutivo. Hay quien lee el episodio como un capítulo más de una legislatura en crisis permanente y quien sostiene que todo responde a una operación de desgaste con libro a punto de salir y venganzas personales de por medio. Son lecturas enfrentadas y, de momento, ninguna tiene pruebas públicas que la sostenga.

La primera mujer en denunciar a Errejón fue Elisa Mouliaá, que después se defendió de las críticas asegurando que estaba ilusionada con él y que lo tenía en un pedestal. La secuencia —denuncia, dimisión, aluvión de relatos nuevos— es la que ha convertido un caso individual en un asunto de alcance general.

¿Hay delito en lo que se cuenta?​

Aquí el consenso se rompe del todo. Ser un prepotente o un fantasma no equivale automáticamente a cometer un delito sexual, y la calificación jurídica de los relatos más graves exigiría algo que ninguno de los publicados aporta por ahora: nombres, fechas y una denuncia formal. La insistencia en mantener relaciones sin preservativo, con el riesgo que implica, es el punto más citado y el más difícil de encajar penalmente sin una víctima identificada.

Lo que sí tiene recorrido legal es el cierre de la cuenta. Fallarás anunció que demandará y que hará «lo que esté en su mano». A fecha de los hechos narrados no constaba resolución alguna.

Los otros nombres que aparecen en los testimonios​

El caso Errejón ha arrastrado a otras denuncias anónimas. Una apunta a un periodista veterano, exdirector de un periódico y de la televisión pública, al que se describe como cazador de «presas» en las facultades de Periodismo, con falsas promesas de contratación y citas en bares que nunca acababan en nada. Las afectadas tenían 19 años; él, muchos más. Otra relata golpes y moratones atribuidos a un militante y asesor de Más Madrid contratado en un ayuntamiento, que solo paró cuando ella lloró. Una tercera señala a un integrante de la CUP de Granollers que, según su relato, iba de feminista. Todas son acusaciones sin denuncia y sin verificación conocida.

Fallarás contó también en televisión que un político catalán muy importante abusó sexualmente de ella y le envió una fotografía, y que no lo denuncia porque ya ha fallecido. No dio su nombre.

Lo descolocante no es el cierre. Es que hiciera falta un aluvión de testimonios anónimos para que alguien de Meta descolgara el teléfono un sábado por la tarde. La cuenta volvió. El criterio sigue siendo el mismo: depende.