Todo funciona OK desde la 3.0.4RC2.
Ajo y agua p_pin, haber leído las release notes, todo esta bien explicado allí.
Claro, si es que compráis como quien compra acciones... this is crypto bitches.
Antes de nada, decirte que he retocado este post , aunque espero que quede legible y lo he hecho por tu marcha atrás en el tono del post anterior, cosa que te honra.Te felicito y me alegro por ello...soltar una chorrada lo hacemos todos pero reconocerla como tal y desautorizarla, ni por el forro. Olé.
Para empezar te diría que el aspecto técnico de la inversión en cryptobitches es una cosa...y el estratégico, otra. Y que yo entiendo la mayor parte del error actual de PIVX una cuestión estratégica y no técnica, por lo que en otro tipo de himbersión podría haberse dado igualmente.
Y no, todo no está OK. Si trasnmites ese mensaje , hay gente que puede llevarse a engaño. En su momento ya diste una visión inexacta del problema reduciéndolo a la simultaneidad del automint del 10% ZPIV , cuando ese fue, como ya te apuntaba p_pin en su post , un problema menor. Tan menor como 4 veces menos del exceso de mintado , que es lo que ocurrió entonces...gran parte de wallets automintaron entre el 40% y la mitad d sus PIVs en balance, lo que , unido a la incapacidad de reversión , fue una barbaridad de pasta para muchísima gente - yo he llegado a leer usuarios con más de 40.000 PIVx "en el limbo" , una gracia de agallas...y no por el pastizal en sí, sino porque el automintado , voluntaria o involuntariamente, se encubrió...ya pueden decir calabacines -. Tú entonces lo redujiste al 10% y a que todo controlado.
Más allá de ello, ahora mismo y para empezar, hay disfunciones de esta versión en determinados SO , incluso en windows , donde el soporte oficial ha sugerido en ocasiones el .exe y no el zip. Las Rapsberri Pi también tienen sus pegas...equipos y sistemas que no me afectan..pero que sin duda jorobar lo suyo a quien le toque , gente a la que ni por el forro me dirigiría con un ajo y agua...pues a mí que pase eso y más que ocurra en semajante intensidad basado en una confianza digna de agradecer y que no se cansan de ponerse en la boca como virtud de esa comunidad, me parece de fruta pena / y no soy el único, el codigo penal establece que la engaña, por ejemplo y como ejemplo puramente tangencial, tiene una pena máxima de 4 años, pena que sólo puede ser rebasada y ampliada a 6 cuando se rige sobre una confianza especial otorgada por el damnificado /.
Sí que parece rebasado el problema de la regresión de ZPIVs a PIVs, que de confirmarse en el tiempo sería un hecho capital, pues mucha gente temía por sus PIVs mintados automáticamente , temor que se acentuó con el lanzamiento de unas 3 ó 4 actualizaciones , alguna de las cuales ya se anunció en su momento como definitiva y que no hicieron sino agravar el problema, llegando nada menos que a sacar algunas wallets de la blockchain precisa, con 2 agallas y que se dice pronto. Parece , e insisto, parece, que eso está pudiendo rebarsarse. La indiscutibemente optima disposición del team de programadores no lo garantiza aún y creo muy importante que quien mire a ese proyecto lo entienda en esos términos, por ahora...que darle a la anchoa y que se joroben los adefesios es demasiado facil. Ya hubo muchas opiniones que apuntaban a que la transición era pan comido y ahora salen con que lo suyo era empollarse los papers, cosa más que recomendable, cómo no...pero no excluyente de una promoción objetiva y no tendenciosa , bien lejos de la realizada y que , en mi opinión, ha favorecido no poca confusión en el usuario medio y una presión gratuíta en el team de devs que no han hecho sino enrarecer la acorazonante sinergia del proyecto con desconfianzas y nerviosismos poco recomendables pero más que lógicos.
Para acabar no se puede dejar pasar la dinámica de bombardeo comercial a la que cualquiera ha podido asisir - yo mismo subí varios gráficos aquí y ya hasta me cantaba el ritmo, aún cuando no puse ni un 10% de los 2, 3 ó 4 diarios que llegaron a salir algunos días - y se podría resaltar lo especialmente pringoso de ese planteamiento en una comunidad con una personalidad y sinergia basadas en manifestos monolíticos, estrictas declaraciones de principios y altas aspiraciones, sistemas de gobernanza ultrademocráticos y hasta las soflamas Ghandianas del Snappy en la cabecera del Slack . Y es que la intensidad promocional, el tono triunfalista, las formas flowerpower y porqué no decirlo, la minimización del contenido de papers como el que comentas, cuando no su ocultación directa , casan poquito, poquito...por no hablar de una descentralización , pilar de cualquier proyecto blockchain, más que cuestionable cuando pasos tan categóricos son obviados al mogollón y se dan respaldados por una minoría de agentes, que es lo que ha ocurrido en la práctica con ZPIV. Más tarde, cuando se informa a la , en grandísima medida, sorprendida comunidad con pelos y señales de que una correcta operatividad de los ZPIVs está directamente vinculada a un flujo masivo de los mismos, la verdad es que no cuesta demasiado cuando menos cuestionarse si la consecución de ese automintado masivo de puntillas & refilón ha sido casual o no. Y hablo de cuando menos cuestionarla por guardar algo las formas...cuando se encaje todo ésto, ya comentaré algún off the record de lo más chirriante por parte de algún dev simpaticote, mientras tanto, no viene a cuento.
Ahora mismo, y volviendo al estado de las cosas, que es lo que importa, la verdad es que un cuajo del sistema de anonimato en PIVX pinta un aliciente de primera...eso no se puede discutir. Pero llegar a las puertas de ese escenario de aquella manera, y lo que puede afectar al ADN del proyecto, que es el equilibrio y la confianza en todos los rangos de la comunidad, tampoco.
Que para empezar, se vayan encajando los balances ,QUE NO LO ESTÁN...y hablamos. En PIVX , pese a la soltura en CM/multinikcs adhominems permitidos y baneos injustificados que se ha alcanzado en determinados foros al mínimo desvío de los mantritas oficiales - "por el bien del proyecto" , "faltaría piú & cómo me suena todo ésto"- queda muy mucho que hablar.
Un saludo a todos y suerte por ahí.
: