¿Está Sánchez siendo chantajeado por Israel?

Sánchez, Pegasus y la sombra del chantaje israelí​

¿Por qué amenaza dimitir Pedro Sánchez justo ahora? La pregunta recorre media España desde que el presidente publicó su carta a la ciudadanía y la respuesta más repetida en los mentideros digitales no tiene nada que ver con Begoña Gómez. Apunta a Tel Aviv. La tesis que circula sostiene que el software espía Pegasus, de origen israelí y cuya exportación requiere autorización del Ministerio de Defensa de Israel, habría servido para acumular información comprometedora sobre el presidente español, y que esa información se estaría usando como palanca de presión. La denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente sería, en este relato, la cortina de humo.

El argumento no es una ocurrencia aislada. Se apoya en un hecho verificable: Pegasus es un producto israelí y su venta al exterior pasa por el filtro del Ministerio de Defensa de ese país. De ahí a concluir que el Gobierno israelí conserva copia de todo lo extraído hay un salto, pero es un salto que muchos dan sin pestañear. Si el fabricante tiene los datos, el Estado que autoriza la venta también los tiene, razonan. Y si los tiene, tiene con qué apretar.

Por qué ahora y no antes​

La pregunta que descoloca a más de uno es la del momento. Sánchez lleva desde 2014 encajando golpes sin inmutarse. ¿Por qué iba a temblar precisamente por una denuncia que probablemente no llegue a ningún sitio? Hay quien responde con una fecha: el reconocimiento del Estado palestino. Ese gesto, sostienen, le habría costado caro en ciertos círculos. La secuencia encaja demasiado bien para ser casualidad.

En contra pesa un argumento que también circula: España es un socio menor, un país sin peso internacional real, y a Israel no le hace falta montar una operación de este calibre para torcer una política exterior que ya le es favorable en lo esencial. Dar armas a Ucrania, apoyar al bloque occidental y permitir bases en territorio español no suena a desafío, precisamente. Si el presidente ya es un vasallo obediente, ¿para qué gastar munición?

El escrito que desmonta la teoría​

Frente a la hipótesis del chantaje exterior hay una lectura más prosaica y, para muchos, más sólida: la mano que firma la acusación es española y se le nota el plumaje. El texto de Manos Limpias, señalan, está plagado de errores de interlineado, fallos de negrita, nombres incompletos, tratamientos inadecuados y titulares mal copiados. Contraviene dictámenes del Tribunal Supremo sobre acusaciones basadas en recortes de prensa. Los servicios israelíes serán muchas cosas, pero no redactan así.

Esa es la grieta por la que se cuela la versión oficialista: si el origen fuera un servicio de inteligencia extranjero, el artefacto sería impecable. Un escrito chapucero apunta a un operador local con prisa. Y a un presidente que, viéndose acorralado por lo suyo, convierte cualquier denuncia en un órdago político.

El patrón que se repite en toda Europa​

Más allá del caso concreto, hay una sospecha de fondo que trasciende a Sánchez: que el verdadero propósito de Pegasus no es espiar a un objetivo, sino acumular material comprometedor sobre dirigentes de medio mundo. La información robada, sostiene esta corriente, viaja al fabricante y de ahí al cliente. Y el cliente la guarda. El resultado sería una red de chantaje silencioso sobre gobiernos europeos y de la OTAN, dispuesta a activarse cuando alguien se sale del guion.

La hipótesis es potente y también indemostrable con lo que hay sobre la mesa. Nadie ha exhibido todavía un solo documento que pruebe la presión. Lo que existe es un patrón de coincidencias, un software con dueño conocido y una clase política que, en España, lleva años mirando hacia otro lado cada vez que se menciona el nombre del programa.

Qué pasará con la carta​

La mayoría de las lecturas coinciden en un punto: Sánchez no dimite. Su carrera entera consiste en agarrarse al sillón, y una amenaza de salida es, en su manual, una herramienta de movilización, no una despedida. Si la presión viniera de fuera y fuera real, la salida lógica sería la contraria: dar marcha atrás en Palestina y aparecer en televisión con el gesto corregido. Nadie apuesta por eso.

Queda la duda de quién gana con todo esto. Si el objetivo era desgastarlo, el tiro puede salir por la culata y reforzarlo entre los suyos. Si el objetivo era tapar el caso de la esposa, la carta ha conseguido justo lo contrario: poner el foco en la carta. Un autogol de manual, vaya. Y mientras tanto, la pregunta sigue sin respuesta: si alguien tiene algo, ¿por qué no lo enseña?