Estado profundo vs. sanchismo (Teodoro León Gross en El ABC)

El gobierno actual estaría creando un relato sobre un "Estado profundo" que le persigue, imitando tácticas nacionalistas para generar victimismo y justificar sus problemas.

El Gobierno de Pedro Sánchez parece estar construyendo un nuevo relato para justificar sus dificultades, señalando la existencia de un "Estado profundo" que le estaría hostigando. Esta estrategia, según análisis, recuerda a las tácticas del nacionalismo, buscando generar un sentimiento de victimismo y unificar a su base electoral frente a un enemigo externo. La idea de un "Estado profundo" —una red oculta de poder conformada por burócratas, élites económicas, fuerzas de seguridad, jueces y militares— se presenta como la última ficción de la maquinaria de la Moncloa.

El enemigo interior: el "Estado profundo"

La narrativa que se difunde apunta a que el Gobierno está cercado por sectores del Tribunal Supremo, el CNI, la Policía, la Guardia Civil y otros ámbitos del poder que actuarían al margen de la legalidad para precipitar su caída. Esta construcción de un adversario fantasmal se habría amplificado a través de medios de comunicación afines, presentando una imagen de asedio constante. El término "Estado profundo" no es nuevo; se ha utilizado históricamente para describir conspiraciones y redes de poder ocultas que influyen en las decisiones políticas sin ser elegidas democráticamente.

El sanchismo, al cohabitar estrechamente con el nacionalismo, parece haber adoptado algunas de sus estrategias discursivas. Una de ellas es el victimismo oportunista, que se manifiesta en la atribución de problemas propios a una persecución externa. Este patrón se ha observado previamente en la justificación de casos de corrupción o en la crítica a decisiones judiciales, presentadas como parte de una "lawfare" orquestada. La táctica consiste en deslegitimar a las instituciones o a los actores críticos, presentándolos como parte de una conspiración en contra del Gobierno.

La estrategia del victimismo y la deslegitimación

La estrategia de crear un enemigo común, como el supuesto "Estado profundo", busca movilizar a los simpatizantes y justificar medidas o decisiones que de otra manera serían difíciles de explicar. Se trata de una "factoría de relatos" que opera sin miramientos, cruzando lo que se considera fronteras de la degradación institucional. La narrativa se centra en un supuesto "lado correcto de la historia", desde el cual se descalifica a quienes no comparten su visión.

Incluso figuras del Gobierno han llegado a hablar de jueces como "salvapatrias salvajes", una comparación que, para algunos observadores, resulta extrema y deslegitima al poder judicial. La crítica se extiende a la forma en que se investigan casos, llegando a poner en duda la imparcialidad de magistrados por su pasado político. Esta forma de actuar, según se argumenta, busca desacreditar a quienes investigan o fiscalizan al poder ejecutivo, sembrando la duda sobre su independencia y sus motivaciones.

La desconfianza en las instituciones

La desconfianza hacia las instituciones se extiende también a los servicios de inteligencia, como el CNI, que han sido objeto de críticas y se les ha acusado de actuar de forma partidista. La difusión de información sensible, como en el caso Pegasus, ha erosionado la imagen de estas agencias. Asimismo, se ha intentado arrastrar a la Corona a este tipo de debates, buscando erosionar la neutralidad de la Jefatura del Estado.

El Tribunal Supremo también ha sido blanco de ataques. La crítica se centra en decisiones que afectan al derecho al voto, presentando como irregularidades lo que, según la lógica del relato, son intentos de arrebatar derechos a los ciudadanos. La eficacia de estas narrativas, se señala, reside en su capacidad para convencer a una parte de la ciudadanía, independientemente de su veracidad, manteniendo así el apoyo a la base electoral.