*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
sociedadponzi
never settle
(enlace visible para usuarios registrados)
Por cierto, antes venía a este hilo a aprender cosas muy core.
Últimamente no aprendo nada salvo comprar la nueva normalidad de aceptar que como no pint de a una... No pasa nada aunque Alemania haga el mayor recorte del estado del bienestar de su historia. El país que apoyó la abusa de Grecia en 2008, dando ejemplo. Pero no pasa nadaaaaaaaa....
Habéis tirado la toalla aunque sigáis teniendo la razón: el sistema no tiene sentido lógico si el objetivo es perdurar en el tiempo como civilización.
Y ahora me pregunto, qué futuro tenemos si los que se dan cuenta de todo ya están en la máquina como otro engranaje más?
Últimamente no aprendo nada salvo comprar la nueva normalidad de aceptar que como no pint de a una... No pasa nada aunque Alemania haga el mayor recorte del estado del bienestar de su historia. El país que apoyó la abusa de Grecia en 2008, dando ejemplo. Pero no pasa nadaaaaaaaa....
Habéis tirado la toalla aunque sigáis teniendo la razón: el sistema no tiene sentido lógico si el objetivo es perdurar en el tiempo como civilización.
Y ahora me pregunto, qué futuro tenemos si los que se dan cuenta de todo ya están en la máquina como otro engranaje más?
Bienvenido al extincionismo colega.
Nah, el ser humano no se va a extinguir, qué me estás contando?
Ésto va de ricos contra pobres con los pobres en modo autómata mientras los ricos se las ingenian para salir ganando.
Es tan evidente que os suena a Netflix pero así es.
Esa es la distopía: no vamos a dar ni un mínimo de lucha en las calles, al revés, vamos a dejarnos llevar al redil y vamos a aplaudir cuando tiren la llave. Está pasando y pasará hasta sus ultimas consecuencias. De la misma forma, veremos los centros comerciales y las terrazas llenas hasta que lleguemos al punto de ruptura entre realidad y ficción (la de los mercados).
Hay para todos, se trata de gestionar eficientemente.
Matemáticas básicas.
Dirías que el liberalismo está sujeto a esas matemáticas básicas?
Hombre, hablo a unas décadas vista, algo más de un siglo quizás.
No estamos hechos para ser eficientes, el ser humano es depredador y tiene un alto componente emocional. Además los que llegan a sitios de poder no suelen ser los más listos así que lo máximo que podrán hacer es repartir miseria.
Intentaran aguantarlo con la IA y los robotitos pero la humanidad se irá haciendo cada vez más pequeña.
sociedadponzi
never settle
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 6.000
- Fruta
- 24.849
Un tipo llamado Jeff dice que los norteamericanos se quedan sin petróleo…para el 4 de julio. Ya es casualidad que las estimaciones de estos tipos, probablemente muy cercanos a Wall Street, les salgan las cuentas en una fecha tan especial, a las puertas de la celebración de los 250 años, con el mundial de fútbol empezado. La verdad es que no sé qué pensar, porque aquí nadie dice la verdad ni al médico. Eso sí, escuchaba la entrevista a Larry C. Johnson en Neutrality Studies y comentaba que en cuestión de unos meses han pasado de pagar 2,5 dólares el galón a 4 dólares (si no he entendido mal) y el americano medio está bastante enfadado. Llegan al 4 de julio para tomarse unos perritos calientes en lonchas finas y para compartir entre varios.
Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 27.981
- Fruta
- 97.959
El Gobierno desvió otros 8.500 millones de fondos europeos en 2025 para pagar pensiones y el Ingreso Mínimo Vital por falta de Presupuestos
Dio de baja en 'ingeniería financiera' partidas asignadas a "transición industrial" o "cargadores eléctricos" con dinero europeo para activar gastos sociales
La ex ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, ayer en un acto electoral en ServillaEFE
(imagen visible para usuarios registrados)
Carlos Segovia Madrid
Madrid
Actualizado Miércoles,6mayo2026-22:45
Toca para escuchar×
Escucha el resumen de la noticia
00:00Tiempo transcurrido: 0 segundos
00:47Duración: 47 segundos
Audio generado con IA
El Gobierno desvió al menos otros 8.500 millones de euros de partidas previstas con fondos europeos para destinarlos al pago de pensiones, ingreso mínimo vital, otros gastos sociales e incluso aportaciones a Correos. Así aflora en la relación de "expedientes de modificaciones presupuestarias" remitida por Hacienda al Congreso de los Fruta a la que ha tenido acceso EL MUNDO. Son las realizadas, según el Ministerio, por la situación de prórroga de los Presupuestos de 2023 en vigor.
Esta cifra se une a los 2.389 millones ya detectados por el Tribunal de Cuentas en 2024 y supone que la falta de presupuestos dispara el uso de esta ingeniería financiera con los fondos europeos y que sólo en dos años la reasignación supera los 10.000 millones como mínimo. El Gobierno no aclara otros 3.000 millones adicionales para pensiones de funcionarios en 2025 que podrían haber sido financiados también por esta vía. Con todo ello, se superarían ampliamente los 13.000 millones.
Se acelera así el uso de las transferencias de Bruselas para gastos corrientes aprovechando la dificultad y el retrat en la ejecución de los fondos. En 2025, el enjuague prácticamente cuadriplica el de 2024 que es el último fiscalizado por el Tribunal de Cuentas. El Gobierno alega que no hay nada ilegal en esta técnica y que el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) acordado con la UE se terminará cumpliendo en todo caso.
La ingeniería consiste en dar de alta un gasto corriente que necesita el Gobierno y, para que sea posible financiarlo en las cuentas prorrogadas, proceder a dar de baja otro asignado al llamado Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) de la UE con el argumento de que no hacía falta gastarlo aún ese año.
Una gran partida resuelta con este apaño presupuestario es la decisión del Consejo de Ministros del 8 de julio de 2025 de reforzar con 2.984 millones el sistema de la Seguridad Social «en cumplimiento del Pacto de Toledo». «Es necesario incrementar la dotación de crédito existente para el ejercicio 2025 para hacer frente a las transferencias del Estado al presupuesto de la Seguridad Social», anunció el Gobierno sin desvelar, al carecer de Ley de Presupuestos, de qué partida echaba mano para ese dinero. Finalmente, lo que hizo la ministra de Hacienda de la época, María Jesús Montero, fue dar de baja partidas millonarias previstas con cargo al citado MRR.
Montero recurrió sobre todo a fondos europeos previstos para el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para «incentivos a la instalación de puntos de recarga o a la adquisición de vehículos eléctricos», «el desarrollo de energías renovables innovadoras» o «el despliegue del almacenamiento energético».
Otro ejemplo es el acuerdo del Consejo de Ministros de ese mismo día por el que se acordó destinar 1.327,8 millones para «los complementos de pensiones mínimas del Sistema de la Seguridad Social». Esta inyección supuso dar de baja en la misma cuantía dos expedientes previstos para «Apoyo a Proyectos Estratégicos para la Transición Industrial».
Un caso similar son los 1.300 millones aprobados también el pasado año para «la financiación del Ingreso Mínimo Vital». Montero retiró el grueso, 928 millones, también de la misma partida mencionada para la transición industrial, pero también arañó cerca de 100 millones del llamado Perte de Economía Circular y de fondos europeos para «competencias digitales transversales»previstos para comunidades autónomas. Incluso aplicó un tajo de 4,25 millones de un proyecto financiado por la UE para «la implementación de un sistema de predicción de la calidad de aire» en el Centro de Fruta de Barcelona. Así pudo reunir los 1.300 millones que requería el Ministerio de Inclusión de Elma Saiz.
Según el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda no ha justificado suficientemente la base legal para hacer estos enjuagues y, de acuerdo con varios de sus consejeros, es una irregularidad, porque la normativa no lo permite. La Ley de Prórroga de los Presupuestos de 2023, que son los últimos aprobados, impide mover partidas de fondos europeos fuera de las previstas para el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, que es el que reparte más de 100.000 millones de fondos europeos a España. Eso lo defienden no sólo los consejeros a propuesta del PP, sino una nombrada en la cuota del PSOE, Isabel Rodríguez. El resto del bloque gubernamental afean el uso sin ser tan rotundos sobre su irregularidad.
El Ministerio de Hacienda, por su parte, argumenta en sus alegaciones al Tribunal de Cuentas que es lícita esta operación, por considerar que la normativa «en ningún caso impide que esos créditos [previstos para el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia] puedan ser financiadores de expedientes de modificaciones de crédito con destino a otros programas del Presupuesto del Estado». Pone como ejemplo que el uso para pagar pensiones de funcionarios jubilados en 2024 «correspondía a créditos sobrantes del Ministerio de Industria» que, a juicio de Hacienda, no necesitaba ese año para cumplir con la UE.
El Gobierno desvió otros 8.500 millones de fondos europeos en 2025 para pagar pensiones y el Ingreso Mínimo Vital por falta de Presupuestos
El Gobierno desvió al menos otros 8.500 millones de euros de partidas previstas con fondos europeos para destinarlos al pago de pensiones, ingreso mínimo vital, otros gastos...
www.elmundo.es
Y la gente y sobre los "vulnerables" se creen que el maná caerá siempre del cielo.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Usted quiere intentar predecir como le irá la vida, recopilando las fotos y las vidas de sus antepasados. Es evidente que mas alla de la curiosidad, de poco le va a servir.
Ya en el S XIX pero aún más durante el XX, los cambios sociales, tecnológicos y culturales que sufrimos, se aceleraron y fuimos perdiendo el control. No los podiamos asimilar, solo adaptarnos a la misma velocidad que cambiaban. Antes los cambios sociales necesitaban siglos para propagarse y asentarse. Ahora se solapaban y antes que pudiesemos asimilar uno ya estabamos sumergidos en el nuevo.
No solo eso, paulatinamente y sin darnos cuenta, todos esos cambios pasaron de ser por zonas a hacerse globales, con lo que ya no hay error que no sea uniforme. No hay nadie con suficiente entidad que pueda aprovecharse del error, globalmente hemos cometido los mismos. La tecnologia que ha propiciado esto la conocemos como globalizacion y se ha extendido uniformemente mediante el dolar y el sistema de deuda global.
Ni china puede escapar. China esta atrapada en el sistema como los demás. China no ha despegado economicamente en 40 años porque si. China despego porque abrió sus fronteras al capital extranjero, a la deudocracia. Dentro tiene la misma cepa de ese bicho que el resto.
No crean que todo es tan fácil como estudiar las fotos de nuestros antepasados, porque esto que estamos viviendo nunca ocurrio antes.
Ahora, con la IA, que en el peor de los casos es un concentrador del conocimiento humano (una lupa que puede concentral el difuso conocimiento humano en un punto) los cambios van a tomar una velocidad que van a ser inasumibles e incomprensibles para el 99% de nosotros. Lo mas probable, según parece, es que sigamos intentando adaptarnos pero sin asimilarlos ni entenderlos. Es decir, harán de nosotros lo que quieran, simplemente porque no tendremos la capacidad de entender qué pasa. Daremos por bueno lo que "los listos" nos digan como los animales de una granja.
Olvidense de los ciclos, eso medio valia cuando las cosas ocurrian a velocidades humanas, de los cambios actuales, como de los misiles supersonicos, no hay lugar para ocultarse ni manera de detenerlos.
Suerte.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Interesante.
Pero todo eso esta por probar. De momento China calladita, sonriendo y ofreciendo "negocial" en todo. Tan claro no lo debe tener, con la que le está montando EEUU. Si en todo este "pifostio" hay perdedores, somos Europa (uno de los principales clientes de China) y Asia, China incluida.
De momento nadie cuestiona el dolar, de la misma forma que no cuestionamos la sangre en el cuerpo. Podemos hablar de sustitutos de la sangre mas o menos eficientes, pero a ver quien es el guapo que se mete en el fregao. No estamos aun suficientemente mal para asumir el riesgo, aun que si lo suficiente para plantearnoslo.
China parece que, de momento, no quiere asumir el rol y además no son de fiar. Nunca te fies de un Chino. ¿Quien quiere una moneda en manos de un dictador pseudo comunista? ¿En serio creen que, una dictadura que hace poco menos de 20 años que ha abandonado la esclavitud descarada y sigue bajo un regimen totalmente dictatorial, puede asumir el rol de proveernos de la moneda de reserva global? Y no siendo esta moneda mucho mejor que la actual, ¿en serio cambiaremos a China y pasariamos por todo el trance, para llegar a eso? ¿Cree que han escogido China y la han mantenido en ese regimen, al azar, porque si? Aqui hay mucho dinero y poder en juego, no se deja al azar, bastante hay con la azarosidad de los resultados.
El dia que usted me dé el precio del petroleo, oro o instrumentos financieros en alguna otra divisa, empezamos a hablar. Mientras el rey es el rey, por mas que nos pese. El dolar lo pringa todo y su hedor está en todo. De momento es asi.
No es que me parezca bien. Soy el primero en entender el desastre, pero como pone mi firma, "no encontrarás la verdad si intentas tener razón".
Algun dia cambiará, espero. Supongo que en cuanto aceptemos a los tecnócratas como clase dirigente global, estos nos encolomarán alguna otra divisa.
Ya veremos. Tiempos difíciles.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
La deuda federal estadounidense ha superado ahora el umbral simbólico del 100% del PIB, el CRFB (Comité para un Presupuesto Federal Responsable) acaba de anunciarlo. Más específicamente, esto se refiere a la deuda federal en poder del público (31,27 billones de dólares), excluyendo así la deuda en poder de la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos. Incluyendo este último, la deuda total alcanza los 39 billones de dólares, o el 122% del PIB.
Sin embargo, hay un punto: en Europa, esta distinción no suele hacerse. El Banco de Francia posee aproximadamente el 22% de la deuda pública, pero esta parte no se resta de la deuda total. Si así fuera, la deuda de Francia volvería a caer por debajo del 100% del PIB, hasta alrededor del 95%. Algunos economistas incluso creen que ese 22% podría eliminarse de un plumazo, sin mayores consecuencias, ya que es deuda que el gobierno se debe a sí mismo — pero ese es otro debate.
El CRFB enfatiza la naturaleza “bipartidista” (republicanos y demócratas) de esta deriva: recortes de impuestos no financiados, nuevos gastos, ayuda de emergencia y la ausencia de reglas vinculantes para controlar los déficits. Como Consejo Atlántico explica que tres elementos están impulsando el gasto en particular: pensiones, programas de atención médica y pagos de intereses.
Los dos primeros aumentan automáticamente a medida que la población envejece; el tercero se dispara tan pronto como suben las tasas de interés, y el servicio de la deuda representa ahora el 14% del presupuesto. Mientras tanto, los ingresos se mantienen prácticamente estables como porcentaje del PIB. El resultado: incluso en ausencia de un shock importante, Estados Unidos ha entrado en un régimen de déficit permanente.
Un crecimiento real de alrededor del 2% ya no es suficiente para compensar los déficits primarios (es decir, excluido el servicio de la deuda) superiores al 3% del PIB.
Este continuo aumento de la deuda no ha provocado, hasta ahora, pánico en los mercados. Hay que decir que los mercados realmente no tienen otra opción: el dólar sigue siendo la principal moneda de reserva del mundo, la moneda dominante para las transacciones internacionales (petróleo, materias primas, etc.), así como la base del mercado financiero más grande y líquido del mundo, sin ningún competidor real hasta la fecha.
Sin embargo, la confianza de los inversores podría eventualmente erosionarse — este es el escenario previsto por la organización No Labels (Fortuna). Un siglo después, ¿está Estados Unidos al borde de una crisis financiera comparable a la Gran Depresión de 1929? En un documento de 75 páginas titulado “Pesadilla en Main Street”, No Labels imagina un Estados Unidos al borde del colapso económico, sin haber logrado gestionar sus finanzas públicas.
(imagen visible para usuarios registrados)
Se prevé que la agitación comience en septiembre de 2028, dos meses antes de las elecciones presidenciales que se supone determinarán al sucesor de Donald Trump.
La crisis comienza con dificultades para vender deuda estadounidense: los inversores exigen tipos de interés cada vez más altos, que pasan del 5% al 6%, luego al 7%, al 8%…
Los tenedores de bonos del Tesoro entran en pánico: “¿Quién querría comprar nuestros bonos a 10 años que ofrecen un rendimiento del 5% cuando es posible comprar otros nuevos al 8%? Nadie, a menos que los vendamos con un gran descuento. Eso es lo que teníamos que hacer”, dice el director ejecutivo ficticio de un banco estadounidense.
El valor de los bonos luego colapsa, arrastrando consigo a los bancos, ya que los bonos constituyen uno de sus principales activos del balance. El crédito se contrae drásticamente, afectando duramente a la economía real con quiebras corporativas y despidos masivos. La Reserva Federal intenta limitar el daño recortando las tasas de interés, pero a costa de un resurgimiento de la inflación y una mayor erosión del poder adquisitivo.
Se trata, por supuesto, de un mero escenario, pero el deterioro de las finanzas públicas y la explosión de la carga de la deuda no parecen sostenibles a largo plazo. Además, Estados Unidos no es un caso aislado: Francia sigue una trayectoria similar. Pero como principal potencia económica del mundo, un impago estadounidense tendría consecuencias catastróficas.
Como suele ocurrir en la economía y los mercados, la psicología juega un papel central. Y a lo largo de 2029, Estados Unidos celebrará el centenario de la crisis de 1929 — suficiente para alimentar la ansiedad e invitar a la mala suerte
Sin embargo, hay un punto: en Europa, esta distinción no suele hacerse. El Banco de Francia posee aproximadamente el 22% de la deuda pública, pero esta parte no se resta de la deuda total. Si así fuera, la deuda de Francia volvería a caer por debajo del 100% del PIB, hasta alrededor del 95%. Algunos economistas incluso creen que ese 22% podría eliminarse de un plumazo, sin mayores consecuencias, ya que es deuda que el gobierno se debe a sí mismo — pero ese es otro debate.
El CRFB enfatiza la naturaleza “bipartidista” (republicanos y demócratas) de esta deriva: recortes de impuestos no financiados, nuevos gastos, ayuda de emergencia y la ausencia de reglas vinculantes para controlar los déficits. Como Consejo Atlántico explica que tres elementos están impulsando el gasto en particular: pensiones, programas de atención médica y pagos de intereses.
Los dos primeros aumentan automáticamente a medida que la población envejece; el tercero se dispara tan pronto como suben las tasas de interés, y el servicio de la deuda representa ahora el 14% del presupuesto. Mientras tanto, los ingresos se mantienen prácticamente estables como porcentaje del PIB. El resultado: incluso en ausencia de un shock importante, Estados Unidos ha entrado en un régimen de déficit permanente.
Un crecimiento real de alrededor del 2% ya no es suficiente para compensar los déficits primarios (es decir, excluido el servicio de la deuda) superiores al 3% del PIB.
Este continuo aumento de la deuda no ha provocado, hasta ahora, pánico en los mercados. Hay que decir que los mercados realmente no tienen otra opción: el dólar sigue siendo la principal moneda de reserva del mundo, la moneda dominante para las transacciones internacionales (petróleo, materias primas, etc.), así como la base del mercado financiero más grande y líquido del mundo, sin ningún competidor real hasta la fecha.
Sin embargo, la confianza de los inversores podría eventualmente erosionarse — este es el escenario previsto por la organización No Labels (Fortuna). Un siglo después, ¿está Estados Unidos al borde de una crisis financiera comparable a la Gran Depresión de 1929? En un documento de 75 páginas titulado “Pesadilla en Main Street”, No Labels imagina un Estados Unidos al borde del colapso económico, sin haber logrado gestionar sus finanzas públicas.
(imagen visible para usuarios registrados)
Se prevé que la agitación comience en septiembre de 2028, dos meses antes de las elecciones presidenciales que se supone determinarán al sucesor de Donald Trump.
La crisis comienza con dificultades para vender deuda estadounidense: los inversores exigen tipos de interés cada vez más altos, que pasan del 5% al 6%, luego al 7%, al 8%…
Los tenedores de bonos del Tesoro entran en pánico: “¿Quién querría comprar nuestros bonos a 10 años que ofrecen un rendimiento del 5% cuando es posible comprar otros nuevos al 8%? Nadie, a menos que los vendamos con un gran descuento. Eso es lo que teníamos que hacer”, dice el director ejecutivo ficticio de un banco estadounidense.
El valor de los bonos luego colapsa, arrastrando consigo a los bancos, ya que los bonos constituyen uno de sus principales activos del balance. El crédito se contrae drásticamente, afectando duramente a la economía real con quiebras corporativas y despidos masivos. La Reserva Federal intenta limitar el daño recortando las tasas de interés, pero a costa de un resurgimiento de la inflación y una mayor erosión del poder adquisitivo.
Se trata, por supuesto, de un mero escenario, pero el deterioro de las finanzas públicas y la explosión de la carga de la deuda no parecen sostenibles a largo plazo. Además, Estados Unidos no es un caso aislado: Francia sigue una trayectoria similar. Pero como principal potencia económica del mundo, un impago estadounidense tendría consecuencias catastróficas.
Como suele ocurrir en la economía y los mercados, la psicología juega un papel central. Y a lo largo de 2029, Estados Unidos celebrará el centenario de la crisis de 1929 — suficiente para alimentar la ansiedad e invitar a la mala suerte
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Ya le digo yo que los americanos no se quedan sin petroleo ni para el 4 de julio del 2.500. Otra cosa es que les corten el grifo para que se ajusten el cinturon y presionarlos por dinero y poder.
Hay energia asequible para aburrir. Al menos para nosotros. Todo es un cuento dentro de la granja. Un divertimento indecente con la excusa perfecta hecha a medida.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Jajaja, España no merece ni ser comentada. Es resignacion e impotencia. El país es un animal mononeuronal que merece ser estabulado en las peores condiciones.El Gobierno desvió otros 8.500 millones de fondos europeos en 2025 para pagar pensiones y el Ingreso Mínimo Vital por falta de Presupuestos
Dio de baja en 'ingeniería financiera' partidas asignadas a "transición industrial" o "cargadores eléctricos" con dinero europeo para activar gastos sociales
(imagen visible para usuarios registrados)
La ex ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, ayer en un acto electoral en ServillaEFE
(imagen visible para usuarios registrados)
Carlos Segovia Madrid
Madrid
Actualizado Miércoles,6mayo2026-22:45
Toca para escuchar×
Escucha el resumen de la noticia
00:00Tiempo transcurrido: 0 segundos
00:47Duración: 47 segundos
Audio generado con IA
El Gobierno desvió al menos otros 8.500 millones de euros de partidas previstas con fondos europeos para destinarlos al pago de pensiones, ingreso mínimo vital, otros gastos sociales e incluso aportaciones a Correos. Así aflora en la relación de "expedientes de modificaciones presupuestarias" remitida por Hacienda al Congreso de los Fruta a la que ha tenido acceso EL MUNDO. Son las realizadas, según el Ministerio, por la situación de prórroga de los Presupuestos de 2023 en vigor.
Esta cifra se une a los 2.389 millones ya detectados por el Tribunal de Cuentas en 2024 y supone que la falta de presupuestos dispara el uso de esta ingeniería financiera con los fondos europeos y que sólo en dos años la reasignación supera los 10.000 millones como mínimo. El Gobierno no aclara otros 3.000 millones adicionales para pensiones de funcionarios en 2025 que podrían haber sido financiados también por esta vía. Con todo ello, se superarían ampliamente los 13.000 millones.
Se acelera así el uso de las transferencias de Bruselas para gastos corrientes aprovechando la dificultad y el retrat en la ejecución de los fondos. En 2025, el enjuague prácticamente cuadriplica el de 2024 que es el último fiscalizado por el Tribunal de Cuentas. El Gobierno alega que no hay nada ilegal en esta técnica y que el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) acordado con la UE se terminará cumpliendo en todo caso.
La ingeniería consiste en dar de alta un gasto corriente que necesita el Gobierno y, para que sea posible financiarlo en las cuentas prorrogadas, proceder a dar de baja otro asignado al llamado Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) de la UE con el argumento de que no hacía falta gastarlo aún ese año.
Una gran partida resuelta con este apaño presupuestario es la decisión del Consejo de Ministros del 8 de julio de 2025 de reforzar con 2.984 millones el sistema de la Seguridad Social «en cumplimiento del Pacto de Toledo». «Es necesario incrementar la dotación de crédito existente para el ejercicio 2025 para hacer frente a las transferencias del Estado al presupuesto de la Seguridad Social», anunció el Gobierno sin desvelar, al carecer de Ley de Presupuestos, de qué partida echaba mano para ese dinero. Finalmente, lo que hizo la ministra de Hacienda de la época, María Jesús Montero, fue dar de baja partidas millonarias previstas con cargo al citado MRR.
Montero recurrió sobre todo a fondos europeos previstos para el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para «incentivos a la instalación de puntos de recarga o a la adquisición de vehículos eléctricos», «el desarrollo de energías renovables innovadoras» o «el despliegue del almacenamiento energético».
Otro ejemplo es el acuerdo del Consejo de Ministros de ese mismo día por el que se acordó destinar 1.327,8 millones para «los complementos de pensiones mínimas del Sistema de la Seguridad Social». Esta inyección supuso dar de baja en la misma cuantía dos expedientes previstos para «Apoyo a Proyectos Estratégicos para la Transición Industrial».
Un caso similar son los 1.300 millones aprobados también el pasado año para «la financiación del Ingreso Mínimo Vital». Montero retiró el grueso, 928 millones, también de la misma partida mencionada para la transición industrial, pero también arañó cerca de 100 millones del llamado Perte de Economía Circular y de fondos europeos para «competencias digitales transversales»previstos para comunidades autónomas. Incluso aplicó un tajo de 4,25 millones de un proyecto financiado por la UE para «la implementación de un sistema de predicción de la calidad de aire» en el Centro de Fruta de Barcelona. Así pudo reunir los 1.300 millones que requería el Ministerio de Inclusión de Elma Saiz.
Según el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda no ha justificado suficientemente la base legal para hacer estos enjuagues y, de acuerdo con varios de sus consejeros, es una irregularidad, porque la normativa no lo permite. La Ley de Prórroga de los Presupuestos de 2023, que son los últimos aprobados, impide mover partidas de fondos europeos fuera de las previstas para el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, que es el que reparte más de 100.000 millones de fondos europeos a España. Eso lo defienden no sólo los consejeros a propuesta del PP, sino una nombrada en la cuota del PSOE, Isabel Rodríguez. El resto del bloque gubernamental afean el uso sin ser tan rotundos sobre su irregularidad.
El Ministerio de Hacienda, por su parte, argumenta en sus alegaciones al Tribunal de Cuentas que es lícita esta operación, por considerar que la normativa «en ningún caso impide que esos créditos [previstos para el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia] puedan ser financiadores de expedientes de modificaciones de crédito con destino a otros programas del Presupuesto del Estado». Pone como ejemplo que el uso para pagar pensiones de funcionarios jubilados en 2024 «correspondía a créditos sobrantes del Ministerio de Industria» que, a juicio de Hacienda, no necesitaba ese año para cumplir con la UE.
El Gobierno desvió otros 8.500 millones de fondos europeos en 2025 para pagar pensiones y el Ingreso Mínimo Vital por falta de Presupuestos
El Gobierno desvió al menos otros 8.500 millones de euros de partidas previstas con fondos europeos para destinarlos al pago de pensiones, ingreso mínimo vital, otros gastos...
Y la gente y sobre los "vulnerables" se creen que el maná caerá siempre del cielo.
¿Que podemos comentar que no este mas que comentado y asumido? Resignacion.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Jajaja, la bolsa a su bola. "Esto no va conmigo". La gente entierra en ella todo lo que se imprime y mas.
Tiempos interesantes. Anda que no.
Tiempos interesantes. Anda que no.
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.193
- Fruta
- 185.097
Es lo que decimos en este hilo, pero esa frase tiende a confusión en cierto modo o mirado desde cierto punto de vista por la configuración del sistema
El Bono no se equivoca, se equivoca el banco
Es un matiz que cambia la semántica
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927
Esta aprendiendo, amigo. Esta aprendiendo que las cosas ni van ni son como uno cree. Llevamos 4 o 5 años analizando porqué con todo lo que hay aun no ha reventado.
Mi conclusion es que creemos lo que quieren que creamos y eso mantiene al sistema, por encima de la realidad. Solo los "bulos" como los nuestros pueden hacer descreer a la gente y perjudicar al sistema. Pero poco a poco creo que ni asi.
Ellos tienen todo el sistema para hipnotizarnos, el cuarto poder (educacion y medios) a su disposicion desde que nacemos, mientras nosotros solo cuatro foros y plataformas mediocres que "cuando llegamos a abrir los ojos" no nos aceptan mas de 140 caracteres para contarlo y ni tan solo la gente ya es capaz de asimilar mas de esos 140 caracteres, despues de toda la machacada educativa a la que han sido sometidos hasta que su cerebro ha madurado.
El sistema se mantiene como una mentira donde todos creemos que es cierta. Y asi perdura por encima de toda logica y realidad. Esperamos encontrar una salida dentro de la creencia y esa creencia se hace fuerte y afianza por encima de la realidad.
Es muy dificil asumir que vivimos en una mentira que mantenemos entre todos. Matrix no es una maquina, Matrix son nuestras creencias.
Es lo que yo he aprendido en este hilo. Una vez lo ves, no te va ni mejor ni peor, pero no te preocupan tanto las cosas. Sabes que nada es real y todo será creado a medida que haga falta.
En fin, cada uno aprende según puede y entiende. Puedo estar equivocado.
Me voy a generar IVA que esto hay que pagarlo.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.927