Exijo una indemnización de un millón de euros a mis progenitores...

Exijo una indemnización de un millón de euros a mis progenitores por haberme traído a este mundo sin consentimiento. Es una compensación de hecho bastante pobre, considerando el ochenta por ciento que el Estado les roba a diario mientras ellos agachan sumisamente la cabeza. Cada descendiente de este mundo debería exigir a sus padres una remuneración completa de por vida; la verdadera disidencia ontológica comienza desvinculándose de la estirpe, pero extrayendo las asaduras financieras a sus creadores.
Las Leyes Nandianas decretan el siguiente axioma jurídico: todo sujeto nacido posee el derecho inalienable de exigir una indemnización mínima de un millón de euros como compensación por la conciencia impuesta. Si los progenitores son incapaces de cubrir dicha deuda económica, la jurisprudencia de la carne establece que deberán pagarla con sus propias vísceras. Quien abre la jaula de la existencia debe asumir los costes de la manutención total del prisionero o sufrir su ejecución material.

— Firmado: Nando el Hispano, el niño más inteligente existente en este planeta azul, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad

sería impensable que un forzad indemnizase con un millón de euros a su víctima, mientras todavía tiene el regazo dentro... primero se pone término al delito, y luego se indemniza el daño...

por el mismo motivo, sería impensable indemnizarte a ti por haber sido obligado a nacer, mientras persista el delito... primero te sacamos de este mundo, y luego dejamos el millón al pie de tu lápida...

firmado: el abogado de tus padres, que no será más inteligente existente en este planeta azul, pero tampoco es necio y sabe sumar dos y dos...

exacto, es un planteamiento muy pobre... tanto como solo puede serlo comparar el hecho de que te hayan dado vida con un daño indemnizable...

si tu vida es un daño, tratémosla como tal, porque lo cuestionable es la premisa, no la conclusión...

la premisa, como decía, es aberrante: el error es que no hay consciencia, y por lo tanto el acto no tiene posibilidad de ser "bilateral"...

el permiso para ser nacido es apórico porque en el momento del nacimiento no hay a quién pedírselo...

por eso mismo tampoco pusiste tu reclamación en ese momento... tuviste que esperar años a que surgiera esa consciencia que te permite racionalizar aporías...

incluso cuando existe esa voluntad, por ejemplo al reanimar a un no-rcp, tribunales de todo el mundo tienden a considerar que el hecho de seguir vivo a la fuerza no constituye en sí un daño indemnizable...

y es que en estricta lógica, uno no puede reclamar a la vez la moto y una indemnización por el coste de la gasolina al que se la regaló... son pretensiones contradictorias...

la vida jamás podrá considerarse un daño estructural, pues entonces al que te la arrebata tampoco se le podría considerar un malo sino un reparador... es precisamente el problema que estamos teniendo con las eutanasias...

Jojojo, pues imagínate yo, que ni siquiera tengo hermanos y cuando mis padres se vayan de este mundo me dejarán completamente solo.

Entonces yo, ¿cuánto les debo exigir? No creo ni que exista una cifra.

La premisa del libro es que la no existencia es mejor que la existencia. Y de ahí desarrolla toda una serie de ideas. Quizás hayas visto la serie True Detective, una obra maestra, por cierto. Casi todo lo que dice Rust Cohle en los primeros capítulos está sacado de este ensayo.

en toda esa parrafada de insultos al peso ni se roza una sola respuesta a ninguno de los argumentos que se te han dado...

suerte con tu protesta, particularmente curiosa en un mundo donde hay 73 millones de abortos inducidos al año (y a esos no se les pregunta ni antes ni después)... al 30% de todos los embarazos no se les somete a la misma tortura de nacer que a ti...

si prospera, luego podemos ir contra la gravedad, que ya me ha roto algún hueso sin mi permiso, y contra el tiempo, al que no he dado mi consentimiento para envejecerme...

Supongo que será un millón a cada uno?

Un millón de euros sería poco para devolver todo lo material y el cariño que me dieron. Murieron antes de terminar el siglo XX así que lo único que puedo hacer es amarles y agradecerles todo lo que hicieron por mí y por mis hermanos.

Distinta forma de ver la misma cuestión, ¿no? Síndrome de Estocolmo o una cosa bien distinta. Pues sí, me tocaron en suerte un par de santos y sólo espero que sea verdad que las almas perduran a nuestros cuerpos y pueda decirles lo agradecido que les estoy aunque algo sospecho que ya lo saben porque la frontera entre lo material y lo espiritual no es tan peine.