Felipe VI ha estado IMPECABLE en la Cumbre de la OTAN

Felipe VI en la cumbre de la OTAN: impecable, pero no unánime​

El Rey de España compareció en la cumbre de la OTAN con un discurso que vinculó la seguridad de España y de Europa Occidental a lo que ocurra en Ucrania. La imagen fue la que se espera de un jefe de Estado: presencia, idiomas, protocolo. Pero la unanimidad no existe. Mientras unos celebran que España proyecte prestigio internacional, otros sostienen que el Rey lee lo que le dicta el Gobierno y que su papel quedó tocado tras los indultos a los líderes del procés. La discusión, en cualquier caso, va mucho más allá del protocolo: toca el modelo de defensa europeo, la dependencia energética y el papel de España en el flanco este.

Qué dijo el Rey y por qué importa​

El mensaje central fue claro: ningún país es ajeno a la guerra y la seguridad de España pasa por Ucrania. Es una tesis que sitúa a España en el núcleo de la defensa colectiva, no en la periferia. Quienes defienden esa posición subrayan que el Rey proyecta una imagen de solidez institucional frente a dignatarios extranjeros, algo que, dicen, contrasta con la de otros dirigentes. La prensa británica, según se recoge en la discusión, dedica elogios a la Familia Real española y compara su comportamiento con el de otros jefes de Estado. Esa proyección exterior, argumentan, tiene un valor tangible en relaciones internacionales.

El escudo imperial y la chapita de la agenda 2030​

No todo es aplauso. Una parte de la discusión se centra en los símbolos: el escudo imperial que lució el Rey y la chapita de la agenda 2030 que algunos identifican en su solapa. Para unos, esos gestos le alinean con el Gobierno y con los poderes internacionales; para otros, son parte del protocolo y no deberían interpretarse como una cesión de soberanía. La polémica, en el fondo, es la misma de siempre: qué representa la Corona y a quién sirve.

Los indultos y el desgaste de la figura del Rey​

El punto más repetido es el de los indultos a los líderes independentistas. Hay quien sostiene que el Rey se bajó el calzón al firmarlos y que eso le costó prestigio. Otros recuerdan que en 2017 plantó cara a los independentistas catalanes y que esa imagen le granjeó respaldo. La discusión no resuelve la contradicción: ¿puede un jefe de Estado mantener prestigio internacional si su papel interno queda cuestionado por decisiones políticas que no controla?

Ucrania, la OTAN y el coste económico​

El debate sobre Ucrania ocupa buena parte de la discusión. Unos defienden que frenar a Rusia es imprescindible para evitar que la próxima invasión afecte a España; otros responden que la crisis energética, la inflación y el coste de la guerra están arruinando a los ciudadanos. La pregunta que sobrevuela es si la seguridad justifica el precio económico o si Europa está pagando una factura desproporcionada por un conflicto ajeno. La discusión también toca el flanco sur: Ceuta y Melilla quedan fuera del paraguas del artículo 5 de la OTAN, un detalle que algunos consideran más urgente que la cumbre.

La grieta que no se cierra​

El Rey cumplió con su papel. La imagen fue impecable. Pero la discusión deja una pregunta abierta: ¿basta con proyectar prestigio exterior cuando la unidad interna y la seguridad de las fronteras siguen sin resolverse?