BOOOM Turquía levanta el veto a Suecia y Finlandia para su entrada en la OTAN

Turquía levanta el veto y desbloquea la OTAN hacia el norte​

¿Qué ha comprado Turquía? La pregunta aparece en cuanto se confirma que Ankara retira su objeción a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. El gesto desatasca la ampliación de la alianza y llega con la guerra de Ucrania todavía abierta. Turquía no regala nada: nadie en la conversación cree que el cambio de postura sea altruismo. La incógnita es la factura.

Qué se lleva Turquía a cambio del sí​

La hipótesis más repetida es que Ankara ya tiene su pago. El candidato número uno es el F-35: el mismo día en que se levanta el veto, empieza a circular la idea de que Turquía volverá al programa de cazas del que estuvo fuera. En paralelo se apunta a los F-16 como moneda de cambio inmediata y a una carta más libre de manos en el norte de Siria y en el pulso con los kurdos. No hay duros a cuatro pesetas, resume la corriente más cínica: Erdogan no firma sin contrapartida.

El propio gesto —levantar el «velo» más que el veto, como ironiza algún comentario— encaja con un patrón: el bloqueo se sostuvo hasta que hubo algo que cobrar. Que ese algo sea material militar, margen de maniobra regional o ambos es, a fecha de la discusión, materia de especulación y no un hecho confirmado.

Finlandia y Suecia dejan de ser neutrales​

El segundo frente del asunto es qué pierden los que entran. Se recuerda que Finlandia mantenía una posición de neutralidad con cero problemas con su vecino en lo que va de siglo, y que el tratado firmado tras la Segunda Guerra Mundial la ataba a no convertirse en amenaza. Romper esa neutralidad equivale, según esta lectura, a decirle a Rusia queremos ser tu enemigo.

Frente a eso, la respuesta más citada es histórica: los dos intentos rusos de invadir Finlandia —1919 y los años 40— y el recuerdo de Karelia pesan en el ADN finlandés. Un pueblo humilde y orgulloso, se dice, que llevaba décadas de perfil y al que Moscú le ha dado la excusa para dejar de esconderse. El pulso entre ambas memorias no se cierra.

El coste económico que nadie pone en el titular​

El argumento más incómodo para los nuevos socios es el de la factura material. Entrar en la OTAN, se sostiene, significa tener de enemigo a Rusia que antes no se tenía, misiles apuntando a Helsinki y Estocolmo que antes no existían y una compra obligada de armamento a Estados Unidos. Encima, el gas y el petróleo salen más caros que antes y la inflación presiona a la población.

Es un cálculo que solo aparece en un lado del debate y que no está verificado, pero que reproduce el patrón que ya se discutió con otros países: la seguridad se compra, y la paga el contribuyente. Menudo error es la conclusión de quien firma ese párrafo. La pregunta es si el precio merece la cobertura.

¿Por qué se extiende la OTAN hacia el este?​

Aquí el choque es frontal. Una postura sostiene que la alianza no se «extiende» por plan alguno: son los países los que piden entrar de motu propio, y basta con preguntarse por qué todos los vecinos de Rusia solicitan plaza en cuanto pueden. Se recuerda que los estados bálticos llevan mucho tiempo dentro, son fronterizos y están casi a la misma distancia de Moscú que Ucrania, sin que eso haya traído misiles a la puerta.

La versión contraria dibuja una estrategia larga: cercar a Rusia paso a paso, con 1999 y Yugoslavia como primer hito, después Afganistán, Irak, Libia y Siria, hasta cortar la dinámica en Siria. La discusión incluye que Finlandia no había presentado solicitud alguna en veinte años y que su giro llega tras venderse desde fuera la idea de la amenaza. Cada bando tiene su mapa y sus fechas.

Cuba, Venezuela y la respuesta rusa​

El tercer hilo del asunto es la represalia. La sospecha de fondo: si la OTAN coloca armamento no convencional cerca de Rusia, Rusia replicará con bases de misiles en Cuba, y ya se ha hablado de ello. El paralelismo con Cuba es explícito, con la advertencia de que basta con que Moscú sospeche que le pueden lanzar un proyectil en menos de cinco minutos.

En el otro extremo se apunta a Venezuela: hay quien opina que el régimen no se prestaría a albergar instalaciones rusas porque su prioridad es sobrevivir y mantener el poder, no servir de tablero ajeno.

---

Con estos mimbres, la ampliación de la OTAN hacia el norte queda firmada y sin resolver lo de fondo: qué se le ha prometido a Turquía, cuánto costará a suecos y finlandeses y si Moscú se limita a protestar o mueve ficha en el Caribe. Según estas lecturas, Turquía ya cobró. El recibo de los demás, todavía por llegar.