Pogre
Muy Serenísima y Golísima Sociedad de la Niebla
¿Administrar los ordenadores de más de cien personas es una micro-realidad? Tú lo que eres es un ignorante.con todo el respeto hablas de una micro realidad, la tuya
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Administrar los ordenadores de más de cien personas es una micro-realidad? Tú lo que eres es un ignorante.con todo el respeto hablas de una micro realidad, la tuya
efectivamente es una micro realidad, lo peor es que no eres ni consciente...¿Administrar los ordenadores de más de cien personas es una micro-realidad? Tú lo que eres es un ignorante.
) y que ademas reconoce que le cuesta trabajo (un buen tecnico de sistemas ni siquiera administrador... lo hace antes de la hora del desayuno...)¿Y me dices tú a qué llamas "administrar"? ¿A liquidar scripts de forma remota?efectivamente es una micro realidad, lo peor es que no eres ni consciente...
seguramente ahora muchos se estaran riendo a carcajadas de que alguien que administra (ni mas ni menos que 100 ordenadores) y que ademas reconoce que le cuesta trabajo (un buen tecnico de sistemas ni siquiera administrador... lo hace antes de la hora del desayuno...)
ande dando lecciones a otros foreros que por los comentarios que aqui depositan demuestran una experiencia y conocimiento de varios ordenes de magnitud sobre el tuyo...
y ademas yo he opinado desde el respeto y tu recurres al insulto con lo que ahora entiendo xq te cuesta administrar OH DIOS mio 100 ordenadores...
lo dicho micro realidad...
liquidar scripts y demas lo haria un operador, un junior, los scripts se los preparia un tecnico y el administrador pues administraria... 😉¿Y me dices tú a qué llamas "administrar"? ¿A liquidar scripts de forma remota?
Juego en primera división y lo que hago es más complejo que eso.
Hablas desde la ignorancia y prepotencia.
En Zaragoza, en la época del alcalde Belloc, migraron a Linux; les pagaron los cursos y dietas a los funcionarios. Después de meses, no sabían ni un comando; volvieron a Windows en vez de tomar medidas disciplinarias contra ellos.
Ahora hay distros parecidas a Windows para los usuarios, y una vez que el técnico deje el sistema a punto para las funciones que se necesita en ese puesto, el funcionario no debería tocar nada. Y son distros muchísimo más seguras, y de hecho me consta que hay algunas distros que llevan algunos años en la administración (no servidores) publica, en numerosos países incluido España. No está generalizado, por supuesto, de lo contrario no estaríamos hablando en este hilo, pero haberlas haylas.
Yo creo que si quieren si se puede lograr, como hizo China, que no comenzaron con Linux desde cero en su administración sino que venían de Windows. ¿Por que nosotros no?, solo hay que tener la voluntad política real para hacerlo, cueste el tiempo que cueste, y cuanto antes mejor.
Y luego (o a la vez) empezar a hacer nuestras propias CPUs, porque también son una puerta abierta como bien han comentado en el hilo. Y no hace falta que sean CPUs muy potentes, ni con IA, porque la administración no necesita eso de momento. China también lo está haciendo en este aspecto, fabricar sus propios chips procesadores Paco para su administración pública y sistemas estratégicos donde las CPUs estén conectadas a redes públicas.
Todo lo demás son excusas, ej que es muy difícil técnicamente, ej que los usuarios, ej que todo lo público es ineficiente, ej que, ej que...
comparar la Administracion china con la europea o la española...Ahora hay distros parecidas a Windows para los usuarios, y una vez que el técnico deje el sistema a punto para las funciones que se necesita en ese puesto, el funcionario no debería tocar nada. Y son distros muchísimo más seguras, y de hecho me consta que hay algunas distros que llevan algunos años en la administración (no servidores) publica, en numerosos países incluido España. No está generalizado, por supuesto, de lo contrario no estaríamos hablando en este hilo, pero haberlas haylas.
Yo creo que si quieren si se puede lograr, como hizo China, que no comenzaron con Linux desde cero en su administración sino que venían de Windows. ¿Por que nosotros no?, solo hay que tener la voluntad política real para hacerlo, cueste el tiempo que cueste, y cuanto antes mejor.
Y luego (o a la vez) empezar a hacer nuestras propias CPUs, porque también son una puerta abierta como bien han comentado en el hilo. Y no hace falta que sean CPUs muy potentes, ni con IA, porque la administración no necesita eso de momento. China también lo está haciendo en este aspecto, fabricar sus propios chips procesadores Paco para su administración pública y sistemas estratégicos donde las CPUs estén conectadas a redes públicas.
Todo lo demás son excusas, ej que es muy difícil técnicamente, ej que los usuarios, ej que todo lo público es ineficiente, ej que, ej que...
Veo que de comprensión lectora vas corto: escribí "liquidar scripts"; liquidar y programar son cosas distintas, ¿no?liquidar scripts y demas lo haria un operador, un junior, los scripts se los preparia un tecnico y el administrador pues administraria... 😉
lo de autodefinirse como que juegas en primera division pues se califica solo..
y prepotente tu, que yo en ningun momento te he insultado (he hecho una observacion orientada a la reflexion y con todo el respeto)
lo de que hablo desde la ignoracia pues bueno si tu lo dices bien por ti...
lo mejor para no avanzar es creer que uno sabe...
los que no saben😉 me entenderan...

Ahora hay distros parecidas a Windows para los usuarios, y una vez que el técnico deje el sistema a punto para las funciones que se necesita en ese puesto, el funcionario no debería tocar nada. Y son distros muchísimo más seguras, y de hecho me consta que hay algunas distros que llevan algunos años en la administración (no servidores) publica, en numerosos países incluido España. No está generalizado, por supuesto, de lo contrario no estaríamos hablando en este hilo, pero haberlas haylas.
Yo creo que si quieren si se puede lograr, como hizo China, que no comenzaron con Linux desde cero en su administración sino que venían de Windows. ¿Por que nosotros no?, solo hay que tener la voluntad política real para hacerlo, cueste el tiempo que cueste, y cuanto antes mejor.
Y luego (o a la vez) empezar a hacer nuestras propias CPUs, porque también son una puerta abierta como bien han comentado en el hilo. Y no hace falta que sean CPUs muy potentes, ni con IA, porque la administración no necesita eso de momento. China también lo está haciendo en este aspecto, fabricar sus propios chips procesadores Paco para su administración pública y sistemas estratégicos donde las CPUs estén conectadas a redes públicas.
Todo lo demás son excusas, ej que es muy difícil técnicamente, ej que los usuarios, ej que todo lo público es ineficiente, ej que, ej que...
No soy administrador de sistema, ventanero (además de otanero): debo trabajar como tal, dejando de lado mi trabajo de programador, debido a las deficiencias de Windows.Casi se me ha atragantado la cena cuando he leído a un incompetente de administración de sistemas decir que juega "en primera división".
La comedia de este Foro no se encuentra en ningún otro sitio.
No soy administrador de sistema, ventanero (además de otanero): debo trabajar como tal, dejando de lado mi trabajo de programador, debido a las deficiencias de Windows.
Se ve que tú también vas corto de compresión lectora.

No soy administrador de sistema, ventanero (además de otanero): debo trabajar como tal, dejando de lado mi trabajo de programador, debido a las deficiencias de Windows.
Se ve que tú también vas corto de compresión lectora.

bueno, yo me considero un ignorante de primera magnitud al lado del sr. @Amraslazar que o bien es una IA o tiene una cultura enviable...No soy administrador de sistema, ventanero (además de otanero): debo trabajar como tal, dejando de lado mi trabajo de programador, debido a las deficiencias de Windows.
Se ve que tú también vas corto de compresión lectora.
mis días por lo de Turbo PascalEs decir, que eres administrador de sistemas.
Es decir, que como programador tienes un nivel bajo y por tanto te han asignado a un puesto acorde a tus competencias actuales.
Pero jugando en primera división, si.
No entiendo la afición que tenéis en este Foro por hacer el ridículo yendo de sobrados. Ni de coña prescindo yo de un programador medio decente en mi equipo porque los administradores de sistemas necesiten gente para un trabajo que puede hacer alguien de FP rama electrónica.
(Si, he escrito FP rama electrónica, no rama Informática. De FP rama Informática he tenido programadores que le dan cien mil vueltas al ingeniero informático medio que no ha pasado del Turbo Pascal)![]()

mis días por lo de Turbo Pascal
y sin acritud el comentario denota cierta edad 😉 que ya presuponia, pero bueno eso explica muchas cosas 🙂
Venga, a "disfrutar" de Windows 11. Espero que no seas tan ingenuo como para hacerlo gratis, a mí al menos me pagarán por este trabajo tedioso y desagradable.bueno, yo me considero un ignorante de primera magnitud al lado del sr. @Amraslazar que o bien es una IA o tiene una cultura enviable...
y gracias a el y a otros foreros que comparten sus conocimientos (envidiables para mi) de manera altruista hacen que este foro merezca la pena
yo fijate que ni voy a responder a tus comentarios agresivos que nada mas que demuestran complejos...
pero que digas que @Amraslazar tiene poca comprension lectora...
lo dicho te calificas tu solo y es una pena xq parece que eres una persona trabajadora y eso ya es digno de respeto hoy en dia, pero en serio tienes que trabajar en el resto de aspectos (lo digo desde el respeto)
dicho esto no voy a entrar en mas debates estériles contigo, mi tiempo aqui es para aprender y si puedo en alguna ocasion tambien ayudar... (por eso se desarrollo el Internet post Arpanet 😉 )
Es decir, que eres administrador de sistemas.
Es decir, que como programador tienes un nivel bajo y por tanto te han asignado a un puesto acorde a tus competencias actuales.
Pero jugando en primera división, si.
No entiendo la afición que tenéis en este Foro por hacer el ridículo yendo de sobrados. Ni de coña prescindo yo de un programador medio decente en mi equipo porque los administradores de sistemas necesiten gente para un trabajo que puede hacer alguien de FP rama electrónica.
(Si, he escrito FP rama electrónica, no rama Informática. De FP rama Informática he tenido programadores que le dan cien mil vueltas al ingeniero informático medio que no ha pasado del Turbo Pascal)![]()
Linux es inestable y bastante mal funciona la administración con Windows como pa hacer experimentos. Negarlo es una opinión legítima, aunque discrepante.
La bolsas de Nueva York y Londres utilizan Linux en las operaciones de compra y venta de acciones y activos financieros.
Un fracaso, di que sí, amigos.
La administración, con sus formas de trabajar, es un mundo que no conoces. Se nota.
Hace unos años hacia trabajo de administrativo; ya me dijeron en mi nuevo destino que "en estas administraciones pequeñas hay que hacer de todo.”
Lamento comunicarte, pues, que este funcionario no ha sido degradado.
La falta de conocimiento suele llevar a la osadía.
El problema de este hilo es que han entrado todos los defensores acérrimos de Linux a pelear su batalla habitual sobre por qué Linux es mejor SO que Windows etc...No te entiendes con el resto porque ambos miráis otros segmentos de mercado. El resto hablando de linux "en servidores" y tú en el escritorio.
Que linux vaya bien en servidores no es sinónimo de nada. Es como decir que lo puedes usar en casa sin problema porque funciona bien en un cajero automático.
Para el escritorio sigue verde y ahí llevas razón. Lo veo como una beta constante. Kde, Cinnamon con crasheos recurrentes, cosas que dejan de funcionar al actualizar el kernel... Ya ni digamos ciertas distros rolling release que se acaba rompiendo el sistema y el cáncer que da los drivers de Nvidia.
Respuesta típica del defensor de Linux en este foro: ¡eggg que errrr linux funsiona too en la nube gñeeeee!
Estamos hablando de escritorio y la administración usa equipos de escritorio. El escritorio en gnu/linux siempre tuvo una cuota de mercado residual. No me vale la excusa simple de los servidores o que vaya bien en una raspberry pi o en la caja de mercadona. Estamos hablando de usuarios finales donde quieren un entorno gráfico y programas para trabajar/ocio/internet.
Un servidor linux va bien porque no tiene nada detrás que lo hace inestable. Las capas del servidor gráfico y el entorno de escritorio. Pero eso no lo puedes usar para tu día a día. Un servidor se administra vía consola por control remoto.
Sólo falta nombrar también a android cuando sólo tiene el kernel linux. El resto no tiene nada que ver.
Entiendo que necesites montarte películas en tu cabeza en las que, por supuesto, ganas. Lo mismo que Trump estos días, en los que el petrodólar se está yendo al garete al tiempo que proclama que ha vencido a sus opositores.Antes te las has dado de programador al que habían derivado a sysadmin.
Ahora reconoces que eres un administrativo al que han puesto en funciones de sysadmin.
Es decir, que del software que utiliza la administración pública no tienes ni idea, porque todo el desarrollo y mantenimiento de las aplicaciones de la adminsitración pública la llevamos las consultorías privadas. El único papel que tiene ahí el funcionariado corresponde al jefe de servicio de turno, que nos pide cosas que no hacen falta porque tiene que justificar el presupuesto asignado para su departamento, porque si no se lo gasta se lo reducen el siguiente año.
Así que, no es que no juegues en primera división, es que ni siquiera juegas en regional. Simplemente no juegas a este "deporte".
El problema de este hilo es que han entrado todos los defensores acérrimos de Linux a pelear su batalla habitual sobre por qué Linux es mejor SO que Windows etc...
Y ninguno de ellos parece entender que el problema de que una administración pública abandone el Windows por el Linux no está en instalar el SO en los equipos. El problema está en adaptar el sofware propio de la Administración Pública para que corra en un SO Linux. Porque aunque esté programado en Java, hay que adaptarlo y eso es un trabajo monumental. (Y si está programado en .net ya olvídate, es mas rápido volverlo a hacer de cero).
Comparado con eso, no representa nada el tener que instalar una distribución de Linux en los ordenadores de los funcionarios, hacerles un cursillo de una semana para que aprendan a picar con el ratón donde toca ahora, y luego otro a los sysadmins para que aprendan a hacer el mantenimiento.
Hombre, yo es que he estado en proyectos de desarrollo de software en casi todas las sedes de los Ministerios de la Administración, mientras que tu eres un administrador de sistemas en un pueblo pequeño.El problema es que entran sujetos tan pagados de sí mismos como tú, que saben más de la informática de una administración del estado que los que trabajamos ahí dentro.
¿Administrar los ordenadores de más de cien personas es una micro-realidad? Tú lo que eres es un ignorante.