FRIJOL: Las mutuas podrán dar el alta en las bajas médicas

FRIJOL: Las mutuas podrán dar el alta en las bajas médicas
Algún justo pagará las consecuencias, pero alguna medida tienen que tomar porque esta situación no se puede aguantar.
¿Estás entonces de acuerdo con la Pasionaria?
"Más vale que mueran cien inocentes antes de que se escape un solo culpable"
Es cancelar moscas a cañonazos y falta de escrúpulos.
Lógicamente hay que acabar con los caraduras, pero no a costa de fastidiar más aún, la vida de la gente enferma crónica de verdad.
Hay que buscar otros medios más justos, no un incentivo perverso.
 
¿Estás entonces de acuerdo con la Pasionaria?
"Más vale que mueran cien inocentes antes de que se escape un solo culpable"
Es cancelar moscas a cañonazos y falta de escrúpulos.
Lógicamente hay que acabar con los caraduras, pero no a costa de fastidiar más aún, la vida de la gente enferma crónica de verdad.
Hay que buscar otros medios más justos, no un incentivo perverso.
Eso no es cierto, todos tenemos sentido común, y sin ser médico, sabemos en la mayoría de los casos quién finge una ansiedad, un estrés, un estado depresivo, un ligero dolor en un dedo, o una cicatriz ya más que curada. No digo que el médico acierte con todos los que se ve a leguas el embeleco, pero sí que acertarán en su mayoría cuando denieguen la baja que ha dado el médico de cabecera. Sabemos todos que no la da el médico, te la das tú; en cuanto le dices al médico que tienes una baja, no te pone el más mínimo impedimento en dártela. En el 99 % de los casos eres tú el que decide el tiempo de baja, y hablo por experiencia propia.
 
No, estoy en la reversa espiritual.

Mira que hay cosas que tratar, pero el cacique Gallego está entregado a la patronal.

Esté traficante limitado con sus acólitos, sirven de pirañas para la jungla laboral...
A mi me da igual si te refieres a feijoo o sanchez o zapatero o el que sea, yo digo que la situación actual es insostenible y creciendo.
 
A mi me da igual si te refieres a feijoo o sanchez o zapatero o el que sea, yo digo que la situación actual es insostenible y creciendo.
Insostenible, no me hagas reír...

Insostenible es el embeleco laboral, las horas extras, los accidentes de trabajo, los sectores explotados-precarizados de base, la falta de inspección laboral y fiscal, Etc...

Lo otro, lo qué hace y representa ese personaje nefasto, es tirar un caramelo de intenciones a las elites extractoras de la fuerza laboral.
 
Última edición:
Las bajas no se pagan con impuestos. Se pagan con las cotizaciones de los trabajadores de alta en la SS.


(adjunto visible para usuarios registrados)


https://www.larazon.es/economia/gas...para-20_202607136a543cac772f745d2c44bca5.html
Una banqueta no es una silla, o una navaja no es un cuchillo.
 
Sé de un caso:
-Hombre se parte la pierna en un accidente de Toro en almacén, tibia y peroné en la parte final de la pierna.
-Operado 4 veces, los primeros nueve meses perdidos por falta de resultados hasta que se logra encajar todo.
-A los 15 meses va a la mutua, donde está 3 meses.
-A los 18 meses ya le ve la inspección y le da el alta cuando aún no apoya casi el pie, ya que tuvo infección en el hueso.
-La Mutua se pone las manos en la cabeza ya que consideraba que es un caso de IP (Incapacidad Permanente).
-Empieza una lucha que le lleva a que al final le reconozcan la IP después de casi un año más y mucho sufrimiento.
La Mutua puede ser una parte del problema, pero el asunto engloba a más organismos de Sanidad.
 
Eso no es cierto, todos tenemos sentido común, y sin ser médico, sabemos en la mayoría de los casos quién finge una ansiedad, un estrés, un estado depresivo, un ligero dolor en un dedo, o una cicatriz ya más que curada. No digo que el médico acierte con todos los que se ve a leguas el embeleco, pero sí que acertarán en su mayoría cuando denieguen la baja que ha dado el médico de cabecera. Sabemos todos que no la da el médico, te la das tú; en cuanto le dices al médico que tienes una baja, no te pone el más mínimo impedimento en dártela. En el 99 % de los casos eres tú el que decide el tiempo de baja, y hablo por experiencia propia.
Estoy de acuerdo contigo, todos conocemos a caraduras.
Pero en una mutua lo que interesa es no pagar, tienen interés en el beneficio, si a un médico le das incentivos económicos o de duración de contrato por cada alta, no faltará mucho para que manden a trabajar a alguien con problemas físicos, que por estar en reposo no se manifiestan claramente, aunque las pruebas demuestran una lesión, tiene un dolor incapacitante pero no se arrastra por el suelo y no llora, que a los dos días de comenzar a trabajar se le produce una lesión aún más severa, a partir de su dolencia, costandonos a toda la sociedad un gasto más en pruebas rehabilitación etc.
Yo estoy totalmente a favor de desenmascarar a los listillos, pero no acosta de la posibilidad de dejar totalmente inválidos a personas legales que podían haber tenido una vida reducida, pero una vida.
Conozco a personas con dolor crónico y en público no se les nota mucho, pero en privado se retuercen de dolor y rabia.
Después de años de dolor crónico te llegas a acostumbrar en cierta manera y las lágrimas y gestos de dolor se hacen […].
 
(mensaje citado en revisión)

No es del todo descabellado pensar que Frijolito no quiere gobernar, la derecha se quiere cargar a Antonio pero eso no quiere decir que lo quieran de gran líder. Saben que es un espantajo que les va a durar cuatro años o menos.

Frijolito tiene un papel muy difícil por delante: no tiene ninguna propuesta realista en los temas más importantes. Ni sabe que hacer con la immigración ni con la vivienda ni con la inflación. A parte: se acaban los fondos new generation, Ormuz seis meses bloqueado, pinta recesión, posible guerra. Y Jovenlandia ayudando... Para verse ahí igual prefiere no gobernar.
 
Estoy de acuerdo contigo, todos conocemos a caraduras.
Pero en una mutua lo que interesa es no pagar, tienen interés en el beneficio, si a un médico le das incentivos económicos o de duración de contrato por cada alta, no faltará mucho para que manden a trabajar a alguien con problemas físicos, que por estar en reposo no se manifiestan claramente, aunque las pruebas demuestran una lesión, tiene un dolor incapacitante pero no se arrastra por el suelo y no llora, que a los dos días de comenzar a trabajar se le produce una lesión aún más severa, a partir de su dolencia, costandonos a toda la sociedad un gasto más en pruebas rehabilitación etc.
Yo estoy totalmente a favor de desenmascarar a los listillos, pero no acosta de la posibilidad de dejar totalmente inválidos a personas legales que podían haber tenido una vida reducida, pero una vida.
Conozco a personas con dolor crónico y en público no se les nota mucho, pero en privado se retuercen de dolor y rabia.
Después de años de dolor crónico te llegas a acostumbrar en cierta manera y las lágrimas y gestos de dolor se hacen […].

Cualquier abogado especialista en el tema te explicará que hace 15 años conseguir una invalidez era mucho más fácil que ahora. El cambio fue entre finales de ZP y principios de Rajoy, se pusieron mucho más duros porque había que recortar gasto de donde fuera. Lo que nos ahorramos en invalideces lo estamos pagando ahora en bajas. Tenemos una fuerza laboral más envejecida y con peor salud. Y luego habría que hablar de los problemas mentales y la droja, que es un tema del que no se habla. Los jóvenes de los años 80 no han envejecido como los de los años 60. El que tenga cierta edad lo ha visto.
 
Menudos HHDLGP (que por otra parte ellos miran por sus intereses),
pero me estáis diciendo que los médicos dan bajas como churros? no es así y si lo fuera se debería investigar ese asunto y no dejarlo a criterio de los mutueros, ¿sabéis dónde acaba el personal "menos competente" de la medicina?
Las bajas no se pagan con impuestos. Se pagan con las cotizaciones de los trabajadores de alta en la SS.


(adjunto visible para usuarios registrados)


https://www.larazon.es/economia/gas...para-20_202607136a543cac772f745d2c44bca5.html
Otro gráfico en el que SEGURO que no influye el enriquecimiento cultural.
 
Soy trabajador por cuenta ajena, y se me cae la cara de vergüenza con los casos que veo de absentismo, es de una cara dura inmensa, parecen irreales muchos de ellos, de verdad que se ha puesto la legislación en línea con los abusadores más poco apreciables de todos los centros de trabajo, y si cuento casos en el sector público ya es el colmo, entra el sustituto del sustituto del sustituto del sustituto, hasta 5 personas de baja conozco para un mismo puesto de trabajo.
Es una medida totalmente necesaria, cualquier empresario que conozco ha aborrecido contratar personal, conozco varios casos de cierres de empresa, y otros de contratar solo a autónomos por servicios facturados por administración, dicho por boca de decenas de empresarios que huyen de contratar.
Es cierto, que es de poca luces decirlo antes de las elecciones, pero me da igual que lo diga un partido u otro, es una medida necesaria, la desfachatez que se ha implantado en el mundo laboral es poco apreciable.
Es todo por debajo de realista, una vergüenza.
 
Insostenible, no me hagas reír...

Insostenible es el embeleco laboral, las horas extras, los accidentes de trabajo, los sectores explotados-precarizados de base, la falta de inspección laboral y fiscal, Etc...

Lo otro, lo qué hace y representa ese personaje nefasto, es tirar un caramelo de intenciones a las elites extractoras de la fuerza laboral.
Te puedes poner en cruz si quieres, pero lo que existe a día de hoy con el absentismo también es EMBELECO, te pongas como te pongas, existen miles y miles de personas cometiendo un embeleco que pagamos los que trabajamos.
De los embelecos que comenta que realizan las empresas estoy de acuerdo contigo, inspección y sanción con todos.
Pero no miremos solo a un lado, a los dos, trabajador y empresa.
 
Estoy de acuerdo contigo, todos conocemos a caraduras.
Pero en una mutua lo que interesa es no pagar, tienen interés en el beneficio, si a un médico le das incentivos económicos o de duración de contrato por cada alta, no faltará mucho para que manden a trabajar a alguien con problemas físicos, que por estar en reposo no se manifiestan claramente, aunque las pruebas demuestran una lesión, tiene un dolor incapacitante pero no se arrastra por el suelo y no llora, que a los dos días de comenzar a trabajar se le produce una lesión aún más severa, a partir de su dolencia, costandonos a toda la sociedad un gasto más en pruebas rehabilitación etc.
Yo estoy totalmente a favor de desenmascarar a los listillos, pero no acosta de la posibilidad de dejar totalmente inválidos a personas legales que podían haber tenido una vida reducida, pero una vida.
Conozco a personas con dolor crónico y en público no se les nota mucho, pero en privado se retuercen de dolor y rabia.
Después de años de dolor crónico te llegas a acostumbrar en cierta manera y las lágrimas y gestos de dolor se hacen […].
No me pongas casos trágicos, yo hablo de lo evidente.
Incluso gente con dolor crónico tiene 2 días malos al menos y el resto está bien, pero no piden el alta, siguen con la baja hasta la última gota.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.165
Mensajes
58.407.343
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver