Fue hitler tan mal pintor como dicen los críticos de arte de los últimos 80 años.

Hitler pintor: la firma vale más que el pincel​

La pregunta lleva ochenta años sobre la mesa y la respuesta corta es incómoda: Adolf Hitler dibujaba mejor que la media de los mortales y peor que cualquier alumno brillante de la Academia de Bellas Artes de Viena. Sus acuarelas de edificios y paisajes aguantan el tipo; sus figuras humanas son esquemáticas, difusas, casi de relleno. Lo que ha cambiado no es el juicio técnico, sino el precio: según un forero, si hace dos décadas una acuarela suya podía comprarse por unos 6.000 euros, hoy las que salen al mercado se venden desde 500.000 euros para arriba. El mercado no paga talento. Paga firma.

Qué dicen los críticos de arte sobre la obra de Hitler​

El diagnóstico más repetido es que Hitler tenía un problema serio con la perspectiva. Las líneas de fuga se le iban, los volúmenes quedaban planos y el conjunto transmitía una sensación rara de falta de profundidad. En la comparación entre una postal de Múnich de principios de siglo y su dibujo del mismo motivo, el original tenía las líneas de fuga ya trazadas. Bastaba con calcarlas. Él las metió al tuntún.

No todo es desastre. Los elementos arquitectónicos, que dan bastante trabajo, están resueltos con oficio. Hay quien sostiene que el problema no era la mano sino el momento: cuando lo rechazaron en la academia, no dibujaba tan bien como acabaría dibujando después. Y hay quien recuerda que en paisajes y edificios su calidad era como mínimo aceptable, mientras que las personas le salían esquemáticas y difusas. Ese fue, según esta lectura, el motivo del suspenso.

El rechazo en la Academia de Bellas Artes de Viena​

Algunos críticos de la época apuntaron que habría tenido más potencial como arquitecto que como pintor. Es lo que le recomendaron cuando suspendió la prueba de acceso. No pudo reconducir su carrera por ahí: no tenía el graduado escolar. El joven Adolf, mientras tanto, estudiaba libros de historia de la arquitectura hasta altas horas de la noche, memorizaba la estructura de catedrales y teatros de distintos países y, a cientos de kilómetros de la Ópera de París, podía distinguir adónde conducía cada escalera. En casa dibujaba esos edificios en secciones horizontales y verticales. Sensibilidad, sueños y esfuerzo no le faltaban. Le faltó otra cosa.

Por qué el arte de vanguardia le cerró la puerta​

En la época en que Hitler aspiraba a entrar en la academia, los dibujantes debían ser artesanos de lujo. Si querías ser admitido, tenías que ser brillante, novedoso, innovador, vanguardista. El arte de Hitler no tenía esa chispa. Eran dibujos bien hechos y poco más. La paradoja es que hoy el mercado paga cifras altísimas por obras conceptuales que no requieren esa técnica, y paga también por acuarelas mediocres de un aficionado porque llevan una firma concreta. La técnica dejó de ser el criterio hace mucho. Lo que manda es lo icónico-simbólico y el impacto en la sociedad.

Cuánto valen hoy los cuadros de Hitler y por qué​

La horquilla es brutal. Según un forero, hace veinte años era posible comprar cuadros de Hitler por 6.000 euros. Ahora se venden desde 500.000 euros para arriba, cuando aparecen. Hay un par de coleccionistas que tienen casi todos y no los venden. En los años 80, en webs dedicadas a memorabilia, todavía podías encontrar alguna acuarela. Hoy el mercado está seco y el precio lo refleja.

Hay que añadir una capa de niebla: una parte de los cuadros atribuidos a Hitler que circulan por la red son falsificaciones. El mismo que fabricó sus supuestos diarios también se dedicaba a eso. En su etapa vagabunda de Viena, Hitler vendió acuarelas a porrillo, se habla de cientos o más de mil, y es evidente que no iba a poner interés por los detalles. En total, según las cifras que manejan los biógrafos, pintó 3.400 lienzos, la mayoría en el frente durante la guerra. La mayoría de los expertos duda de la autenticidad de esas pinturas del frente.

El sesgo cognitivo que contamina cualquier juicio​

La gente critica los cuadros de Hitler porque sabe que son cuadros de Hitler. Es un sesgo cognitivo de manual. Para que la gente opinara sin ideas preconcebidas habría que montar un estudio a ciegas: un grupo de cuadros del mismo estilo, obra de otros autores, con los de Hitler metidos en medio sin identificar. Nadie lo ha hecho. El resultado sería incómodo para muchos.

El propio Hitler reconoció que su libro era propaganda. Sus seguidores lo consideran historia factual. Es el mismo mecanismo que opera con su pintura: la obra importa menos que lo que cada uno proyecta sobre ella. Y mientras tanto, el precio sube.