Gana dinero en bolsa: Aprenda a invertir en los mercados financieros

Gana dinero en bolsa, el manual que su autor presenta como nº1 de su categoría​

Primera edición: noviembre de 2021. 350 páginas. ISBN 9798753773791. Con esos datos, un inversor autodidacta que firma como Marco Garrido, licenciado y con un posgrado en Radiofísica Hospitalaria, pone a la venta «Gana dinero en bolsa. Aprende a invertir en los mercados financieros». El libro se aúpa, según los anuncios del propio autor, hasta el primer puesto de ventas de su categoría en Amazon —va contando el tercero, el quinto, el segundo y el primero en distintos formatos— y arrastra una pregunta incómoda desde el minuto uno. Si su método da un 26% anual, ¿por qué hay que venderlo en papel?

¿Qué rentabilidad dice el autor que ha conseguido?​

La cifra que él mismo pone sobre la mesa es un 26% de rentabilidad media anual desde que empezó a comprar acciones en 2012. En su haber presume de varios 700% en farmacéuticas de vacunas, de mineras con revalorizaciones por encima del 1.000% y de compañías de crecimiento como Indutrade o Idp Educación, con rentabilidades del 800% al 900%. Añade que no aplica un sistema único, sino una estrategia combinada con peso en dispositivos médicos, tecnología y minería. Sobre esa cifra planea una sombra doble: si funciona, el incentivo para publicarla es discutible; si no funciona, el reclamo comercial es el propio libro. Ahí la argumentación se atasca.

La pelea de datos: ¿cuántos inversores pierden dinero en bolsa?​

El autor sostiene que entre un 85% y un 90% de quienes invierten en bolsa fracasan y apoya el dato en artículos de páginas especializadas en formación. La réplica es tajante: esas fuentes venden cursos, así que les interesa dibujar un mercado donde casi todos pierden y solo se salvan los que pagan. Frente a ese relato, el argumento de los índices que expone otro interviniente: el S&P 500 pasó de 1.100 puntos en 2002 a 4.500 veinte años después y una aportación periódica habría rentado cerca del 290%, con el hundimiento de 2008 dentro del cálculo. La conclusión de esa corriente es sencilla: a largo plazo el problema no es el mercado, es la impaciencia.

El listado de valores recomendados y las cuentas que no cuadran​

Un recopilatorio de las tesis publicadas por el autor —Malibu Boats, Quidel, Pfizer, Piscines Desjoyaux, Lithium Americas, Regeneron, Amkor, Facebook, Canaan, SPI Energy o Bellevue Gold, entre otras— sirve de contraste. Con precio de entrada y precio de referencia posterior, el cómputo incluye subidas como la del litio y varios valores en pérdidas, y deja una crítica de fondo: según ella, se empezó a invertir en 2012, el punto de partida más favorable del ciclo, y aun así el S&P 500 subió de 2.500 a 4.700 puntos en el tramo comparable, cerca de un 100%, sin necesidad de elegir una sola acción. También se le reprocha que cite GameStop como error de gestión cuando vendió con un 40% de pérdidas antes de que el valor llegara a 500 dólares, o que mencione haber invertido en Abengoa y Gowex.

Los elogios que llegaron con la cuenta recién creada​

Aquí el asunto deja de ser financiero. Una felicitación firmada por un perfil con un único mensaje publicado y un estilo calcado al del propio autor dispara las sospechas de promoción encubierta mediante cuentas duplicadas. La acusación circula sin más prueba que el parecido en la redacción, y el autor responde desde otro ángulo: dice que vende a diario y que si está en el top ten de ventas es porque hay compradores. La duda queda ahí, sin resolver, y ensucia una campaña que hasta entonces se movía entre capturas de pantalla y rankings.

¿Sirve el libro para quien empieza desde cero?​

El propio autor defiende que sí: contenido explicado desde lo básico, lenguaje entendible y análisis de compañías para subir de nivel. Quien quiera ir más lejos tiene su recomendación —«El pequeño libro de la valoración de empresas», de Aswath Damodaran—. Otro forero advierte, además, de que un solo ejemplo de análisis de cuentas, el de Inditex, se queda corto y hay que verlo repetido en muchas situaciones distintas para cogerle el pulso a las finanzas de una empresa.

Los sesgos que el propio manual describe​

Entre sus páginas aparecen la aversión a las pérdidas —los experimentos de Kahneman y Tversky, publicados en 1981, sitúan el dolor de una pérdida en 2,5 veces el placer de una ganancia equivalente— y el efecto halo, esa manía de juzgar todo por un solo rasgo que nos ha gustado. La ironía se escribe sola: el manual que advierte contra decidir por la primera impresión se vende, en buena parte, por la impresión que causan sus rankings. Quien compra por el número uno de una lista no está analizando cuentas. Está aplicando el sesgo que acaba de leer.

Con 350 páginas, un ISBN y un autor que dice ganar un 26% anual, el libro se defiende solo en las listas de ventas y bastante peor en los números de sus propias tesis. El S&P 500 pasó de 1.100 puntos en 2002 a 4.500 dos décadas después: quien no compró ningún manual y solo mantuvo el índice también ganó dinero. Es el dato que ninguno de los dos bandos consigue encajar en su relato.