Gestos que indican que le gustas a una chica "desconocida"

Los gestos que delatan a una desconocida: la cartera manda​

Una mujer te mira, aparta la vista y vuelve a mirarte. Se toca el pelo al pasar por caja, sonríe al verte y resulta que te la cruzas tres veces por los mismos pasillos. Esa es la lista de gestos que indicarían que le gustas a una chica desconocida. El problema es que, exprimidas hasta el final, esas señales admiten la lectura contraria: hay quien sostiene que casi ninguna significa nada hasta que ella sabe a qué te dedicas.

No es una ocurrencia aislada. Es el eje sobre el que gira un asunto viejo como el mundo y que, en tiempos de aplicaciones y citas calculadas, se ha vuelto casi un ejercicio contable.

¿Qué gestos se interpretan como interés y por qué fallan tanto?​

La lista canónica es corta: mirarte y apartar la mirada, volver a mirarte, tocarse el pelo, colocarse el uniforme al pasar por caja, aparecer «casualmente» por el mismo pasillo, sonreír. Añádase la variante opuesta, la que pasa de ti con cara de póker. El muestrario es tan amplio que, en la práctica, cualquier cosa vale.

Ahí empieza el problema. Para un participante, tocarse el pelo y sonreír es un acto de coqueteo, pero no prueba que le gustes: puede ser ego, puede ser que quiera que la mires. La tesis que defiende ese mismo forero es que las señales cerebrales, las de la cara, se pueden fingir; las instintivas, no. El mejor indicador no sería el pelo ni la sonrisa, sino la posición de las piernas y de los pies con respecto a ti: hacia dónde apunta alguien parado frente a otra persona rara vez se controla.

Conviene recordar que el observador no es neutral. Se tiende a leer interés donde solo hay educación, y a no verlo donde sí lo hay: hay quien reconoce que jamás se ha dado cuenta de cuándo le gustaba a alguien y que se lo tuvieron que decir otros.

En qué trabajas: el filtro que nadie confiesa​

Aquí el asunto deja de ser gestual y se vuelve crematístico. «Notarás si le gustas cuando le digas a qué te dedicas, eche cuentas y notes cómo cambia su actitud», resume una intervención. Hasta ese momento, sostiene, eres una molestia.

La formulación más cruda la firma otra: si busca algo puntual, se toca el pelo y hace preguntas; si busca pareja estable, pregunta en qué trabajas y te mira el reloj y los zapatos. Es decir, el termómetro no sería la mirada, sino la cartera y el atuendo. En esa línea, hay quien describe a una supuesta mujer que mira alternativamente a la cara y a la cartera y que, si la cartera abulta, se humedece los labios.

La conclusión más pesimista del tramo económico, en boca de otro forero: en cualquiera de los dos escenarios, acabas sustituido por quien le convenga más. Y una advertencia de otro interviniente: pocas personas de «bien» se arrejuntan con un muerto de hambre, por mucho cariño que pongan; a quien sostenga lo contrario, le espeta que confunde el amor con el dinero.

Frente a eso, otra intervención sostiene que si alguien a quien apenas conoces muestra interés en ti solo caben dos explicaciones: o quiere venderte algo o quiere conocerte mejor. Y una tercera apunta, en la línea contraria al pesimismo, que leer estas señales es cuestión de inteligencia emocional y que se aprende con la edad.

La aritmética del emparejamiento: quién pesca a quién​

Un forero lanza un cálculo: el hombre guapo pesca en el 80% del mercado femenino, mientras que la mujer guapa aspira solo al 15% de los hombres. De ahí sale una asimetría: habría muchas mujeres atractivas sin pareja y muy pocos hombres guapos disponibles. El corolario táctico es que, sin ser un guaperas, si uno es listo y está mínimamente presentable, tiene margen.

El cálculo completo, con sus porcentajes, sus tramos de atractivo y sus excepciones, daría para un cuadro entero. La versión resumida basta para lo que importa: si la oferta y la demanda están tan desacopladas, las señales ambiguas del supermercado son el menor de los problemas.

En paralelo, otra intervención sostiene que las chicas guapas desconocidas ya tienen pareja desde los 15 años, de modo que las únicas que sonríen serían las que nadie quiere. Exagerado, quizá. Pero sirve para entender por qué tanta gente desconfía de las señales.

¿Cuándo interpretar una señal se convierte en acoso?​

El giro jurídico aparece en la parte final. Un forero recuerda que el acoso y el hostigamiento sexuales son conductas de naturaleza sexual que incomodan, molestan o humillan a alguien, o que podrían hacerlo. Basta, según sostiene, con que la otra persona diga que se «sintió» incómoda para exponerse a una pena de prisión de entre 3 y 6 meses. La reacción inmediata: mejor no arriesgarse.

La réplica también llegó: eso hay que probarlo, y donde hay educación y buenas maneras no hay acoso. —Cómo no—. Dos versiones del mismo miedo: el de quien teme una denuncia por un gesto mal leído y el de quien teme que su propio interés se confunda con una agresión.

Con este material, la pregunta que queda flotando es sencilla y no tiene respuesta cerrada: si ni la mirada, ni el pelo, ni la sonrisa sirven como indicio, y el único criterio que sobrevive es el económico o el jurídico, ¿queda alguna forma de saber si le gustas a una desconocida sin arriesgarse a equivocarse?