*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

esto sabes que VIETNAM tenia un apoyo ilimitado de china y rusia?vamos en linebacker II dispararon mas de 4000 misiles tipo SA2,que baratos no eran,...ya harta el mito de que los de VIETNAM eran poco menos que gente en taparrabos
You must be registered for see images
Pica ¿he?, y por el precio de 10 Phantons.
 
que no hubieran declarado la guerra a israel en el 47 y nada de esto habria pasado.. el fin del mundo pasara cuando los SEGARRO asuman las consecuencias de sus actos..
Ya lo estan haciendo, empezando por Siria, se acabo el buen rollo a partir de ahora la guerra va a ser de desgaste, no sabe Israel el trinc en el que se esta metiendo.
 
Yo creo que es un buen momento para reflexionar y ver cómo empezó todo, qué objetivos se escondían, qué papel jugó cada uno de los actores de este conflicto y como ha transcurrido todo hasta el último desenlace.

A muy groso modo, no tengo mucho tiempo para escribir, esta guerra comienza como comenzaron todas las que surgieron tras lo que se llamó primavera árabe, y cuyo fin era derrocar al malvado Al Assad, hasta la fecha un aliado de occidente, pero tras la primavera árabe sabemos que todo cambió en este sentido y quienes fueron aliados dejaron de serlo. Se pretendía que el califato se instaurase en Siria, que Al Assad acabase derrocado y probablemente perecid como Gadafi. Los medios de comunicación creadores de las corrientes de opinión de occidente señalaban como culpable de toda la situación a Al Assad, quien otrora fue aliado paso a ser un sanguinario incivil, mientras en la lucha contra el sátrapa, se dejaba el camino libre para que DAESH avanzase cómodamente.

Finalmente creo que desde occidente debemos de felicitar al pueblo Kurdo y al pueblo Sirio que han sido capaces de resistir y acabar ganando la batalla, expulsando al ISIS de su territorio, han puesto la dignidad y sus vidas para lograrlo.

Por último, algo que históricamente se ha demostrado tan importante como es escribir la crónica de lo sucedido para que trascienda a la opinión publica, en esto ya nos hemos puesto manos a la obra y EEUU quiere aparecer en el relato como parte importante de éxito. Cada cual que piense lo que quiera, pero que piense.
 
Yo creo que es un buen momento para reflexionar y ver cómo empezó todo, qué objetivos se escondían, qué papel jugó cada uno de los actores de este conflicto y como ha transcurrido todo hasta el último desenlace.

A muy groso modo, no tengo mucho tiempo para escribir, esta guerra comienza como comenzaron todas las que surgieron tras lo que se llamó primavera árabe, y cuyo fin era derrocar al malvado Al Assad, hasta la fecha un aliado de occidente, pero tras la primavera árabe sabemos que todo cambió en este sentido y quienes fueron aliados dejaron de serlo. Se pretendía que el califato se instaurase en Siria, que Al Assad acabase derrocado y probablemente perecid como Gadafi. Los medios de comunicación creadores de las corrientes de opinión de occidente señalaban como culpable de toda la situación a Al Assad, quien otrora fue aliado paso a ser un sanguinario incivil, mientras en la lucha contra el sátrapa, se dejaba el camino libre para que DAESH avanzase cómodamente.

Finalmente creo que desde occidente debemos de felicitar al pueblo Kurdo y al pueblo Sirio que han sido capaces de resistir y acabar ganando la batalla, expulsando al ISIS de su territorio, han puesto la dignidad y sus vidas para lograrlo.

Por último, algo que históricamente se ha demostrado tan importante como es escribir la crónica de lo sucedido para que trascienda a la opinión publica, en esto ya nos hemos puesto manos a la obra y EEUU quiere aparecer en el relato como parte importante de éxito. Cada cual que piense lo que quiera, pero que piense.
Sin quitar merito a su post que es bueno, tengo mis reservas con los Kurdos.
 
Yo creo que es un buen momento para reflexionar y ver cómo empezó todo, qué objetivos se escondían, qué papel jugó cada uno de los actores de este conflicto y como ha transcurrido todo hasta el último desenlace.

A muy groso modo, no tengo mucho tiempo para escribir, esta guerra comienza como comenzaron todas las que surgieron tras lo que se llamó primavera árabe, y cuyo fin era derrocar al malvado Al Assad, hasta la fecha un aliado de occidente, pero tras la primavera árabe sabemos que todo cambió en este sentido y quienes fueron aliados dejaron de serlo. Se pretendía que el califato se instaurase en Siria, que Al Assad acabase derrocado y probablemente perecid como Gadafi. Los medios de comunicación creadores de las corrientes de opinión de occidente señalaban como culpable de toda la situación a Al Assad, quien otrora fue aliado paso a ser un sanguinario incivil, mientras en la lucha contra el sátrapa, se dejaba el camino libre para que DAESH abanzase cómodamente.

Finalmente creo que desde occidente debemos de felicitar al pueblo Kurdo y al pueblo Sirio que han sido capaces de resistir y acabar ganando la batalla, expulsando al ISIS de su territorio, han puesto la dignidad y sus vidas para lograrlo.

Por último, algo que históricamente se ha demostrado tan importante como es escribir la crónica de lo sucedido para que trascienda a la opinión publica, en esto ya nos hemos puesto manos a la obra y EEUU quiere aparecer en el relato como parte importante de éxito. Cada cual que piense lo que quiera, pero que piense.


TODO MAL..desde cuando al assad era aliado de occidente?financia a HEZBOLAH y quiso hacer un reactor nuclear y siempre ha sido una cortesana de rusia y IRAN...
EL Origen de todo es la absurda natalidad arabes totalmente descontrolada..resultado hubo una sequia en 2009 y su mercado laboral que es mas corrupto que 10 andalucias juntas no podia absorber el exceso de poblacion
 
Eso sería la leche, no solo los crugían de mala manera a los israelies encima es el tio Sam el que paga las armas.

Jajajaja a ver si es verdad que muchas amenazas pero na de na. Se acabaria el mundo decían si se trasladaba la capital a Jerusalem ¿ y que paso ? nada de nada. EEUU reconocerá la soberanía de los Altos y no pasara nada solo un montón de propaganda inundara las redes durante un tiempo y nada mas.
 
Ya lo estan haciendo, empezando por Siria, se acabo el buen rollo a partir de ahora la guerra va a ser de desgaste, no sabe Israel el trinc en el que se esta metiendo.
sabias que tecnicamente siria y israel estan en guerra,no han firmado ningun tratado de paz.....
que narices SIRIA aun usaba la"ley de emergencia"desde 1966
 
¡A que mola!, y aun dan para tumbar un F16 en cielo israeli (un poquito exagerado,vale, pero no tanto).
si una andanada de 50 sams y el piloto tuuvo tiempo de saltar y regresar a israel..y mira lo que paso cuando trataron de hacer lo mismo sobre el mediterraneo..la andanada ignoro los f16s Y SE fueron a por un avion de guerra electronica RUSA...
You must be registered for see images
 
TODO MAL..desde cuando al assad era aliado de occidente?financia a HEZBOLAH y quiso hacer un reactor nuclear y siempre ha sido una cortesana de rusia y IRAN...
EL Origen de todo es la absurda natalidad arabes totalmente descontrolada..resultado hubo una sequia en 2009 y su mercado laboral que es mas corrupto que 10 andalucias juntas no podia absorber el exceso de poblacion
Era aliado cuando participo en la primera guerra americana del golfo, luego fue recibido por TODOS los gobiernos occidentales como un adalid de la modernidad y luego le dijo a EEUU que por Siria no pasa un gasoducto y dejo de serlo.

Vamos, lo normal en la zona.
 
sabias que tecnicamente siria y israel estan en guerra,no han firmado ningun tratado de paz.....
que narices SIRIA aun usaba la"ley de emergencia"desde 1966
Si, lo se, y no se va firmar una guano mientras territorio sirio siga ocupado, pero no se preocupe con suerte la patidifusez de la colonia facineroso esa que tanto predicamento esta teniendo en Tel aviv se les va subir a las meninges y van de cabeza a la ruleta militar.
 
Era aliado cuando participo en la primera guerra americana del golfo, luego fue recibido por TODOS los gobiernos occidentales como un adalid de la modernidad y luego le dijo a EEUU que por Siria no pasa un gasoducto y dejo de serlo.

Vamos, lo normal en la zona
Bueno ahi el PADRE del presidente al assad se olvidio de que era tambien del partido baaz y cambio de bando...dejando tirando a sadam...que gracioso no..?
y dale con lo del gasoducto...siempre ponen la misma excusa..en cualqueir conflicto....
 
Bueno ahi el PADRE del presidente al assad se olvidio de que era tambien del partido baaz y cambio de bando...dejando tirando a sadam...que gracioso no..?
y dale con lo del gasoducto...siempre ponen la misma excusa..en cualqueir conflicto....
Una excusa que bien vale el reino de Gales, pregunte en Gasprom o mejor en Alemania.

Y no se preocupe por la el padre de Assad, ya aprendio la lección, pregunte en construcciones y contratas.
 
si tambien decian que lo de afganistan era por no se que gasoducto...y ahi sigue casi 20 años y no hay nada de esoo ni gas en afganistan... y cada vez mas coches electricos en occidente
 
si tambien decian que lo de afganistan era por no se que gasoducto...y ahi sigue casi 20 años y no hay nada de esoo ni gas en afganistan... y cada vez mas coches electricos en occidente
Me acaban de dar la respuesta perfecta para el tipo de comentarios sobre el coche eléctrico, con su permiso era en el hilo de que correos PASA de furgones a batería.

"El coche eléctrico, menudo timo, el Blue-ray de la automoción".
 
Como siempre ha sido, desde los orígenes del hombre (y por ende de la misma guerra), nada es lo que parece y todo mengua cuando asienta. Si el F35 (el del "trillón de dolares") seguramente es un magnífico farol, es posible que también lo sea, en medida proporcional, el S-400. Un informe de los suecos al respecto.

Lacano muy importante el informe ese del FOI, por favor que no se puede ver, ¿pudes poner un enlace mejor?.

Gracias.

PD: Que si que puedo verlo, que me he hecho un lio con el libreofice, mas gracias todavia.

JOROBAR, 166 páginas, como se nota que ser exaustivos a los suecos, no todo está perdido por allí.
Y también habla sobre más cosas en el Báltico.
 
que no hubieran declarado la guerra a israel en el 47 y nada de esto habria pasado.. el fin del mundo pasara cuando los SEGARRO asuman las consecuencias de sus actos..

En primer lugar los sirios no son segarro, estos solo habitan en Jovenlandia. Los sirios pertenecen a la raza árabe. No han declarado la guerra a los sionistas, q les bombardean dia si y dia no. Los sionistas respaldados por EE.UU les ha robado los Altos del Golan, a los q la ONU lleva años diciendoles q sea devuelto a sus legitimos dueños. Los sionistas con EE.UU y sus vasallos de la UE han destruido uno de los paises más adelantados de O.M, destruyendo todas sus infraestructuras y asesinando con su celebre coalición a
l pueblo sirio y de paso con los carroñeros kurdos y sus mercenariios del EI/ISIS/Daesh han robado todos los pozos de petroleo del pais, Han destruido todas las leyes internacionales, pues no se pueden invadir los paises para robarles descaradamente. Israel es un pais nuclear, Arabia Saudita tambien y tienen la cara dura de acusar a Assad por querer una central y a Irán porque lo acusan de tener una artefacto artefacto peligroso nuclear debajo de la cama. Si no fuera por las victimas q causan y lo q destruyen era para tomarselo a broma por el cinismo incivil q demuestran.
 
En primer lugar los sirios no son segarro, estos solo habitan en Jovenlandia. Los sirios pertenecen a la raza árabe. No han declarado la guerra a los sionistas, q les bombardean dia si y dia no. Los sionistas respaldados por EE.UU les ha robado los Altos del Golan, a los q la ONU lleva años diciendoles q sea devuelto a sus legitimos dueños. Los sionistas con EE.UU y sus vasallos de la UE han destruido uno de los paises más adelantados de O.M, destruyendo todas sus infraestructuras y asesinando con su celebre coalición a
l pueblo sirio y de paso con los carroñeros kurdos y sus mercenariios del EI/ISIS/Daesh han robado todos los pozos de petroleo del pais, Han destruido todas las leyes internacionales, pues no se pueden invadir los paises para robarles descaradamente. Israel es un pais nuclear, Arabia Saudita tambien y tienen la cara dura de acusar a Assad por querer una central y a Irán porque lo acusan de tener una artefacto artefacto peligroso nuclear debajo de la cama. Si no fuera por las victimas q causan y lo q destruyen era para tomarselo a broma por el cinismo incivil q demuestran.
Perdón que comente jerjes, sobre la procedencia del genus sirio-arabe, hebreaS PARA SER MÁS EXACTOS (una parte, en siria hay mucha gente mezclada y no la conozco a toda).
 
La Fuerza Aérea Rusa utiliza helicópteros de ataque
en el noroeste de Siria por primera vez este año


y mientras tanto la USAF usa apaches y cazas todos los dias....AHI SE VE LA SUTIL DIFERENCIA entre rusia y USA...
 
Eso sería la leche, no solo los crugían de mala manera a los israelies encima es el tio Sam el que paga las armas.
Unas armas que si son las que usan actualmente son una fruta chatarra, a no ser que tengan guardado nuevas armas que probar como siempre pasa en toda guerra...aunque esta vez puedo dudar de que tenga algo nuevo estando hasta los repuestos en estado semiruinoso. Como mucho a seguir imprimiendo de la maquinita de billetes sin valor aka cacadolar....hasta que los demas paises ( si se dignan porque hay perritos falderos que no se atreven a llevarle la contraria) se harten de usar dolares como divisa. El trump aparte de fulastre esta cada dia mas gilipilas (al reconocer el golan saltandose a la onu)

Edito: pongo este texto de Harman del hilo de venezuela pero que deja claro lo estropead fistros que son las fruta nenazas yankies cuando tiene a rusia delante, el mensaje lo recogio el gilipilas fulastre del Abrams:

"

(Trad. Google)
22/03/2019

por


En una reunión de alto nivel en Roma esta semana, parece que Rusia reiteró una grave advertencia a los Estados Unidos: Moscú no tolerará la intervención militar estadounidense para derrocar al gobierno venezolano con quien está aliado.

Mientras tanto, de regreso en Washington DC, el presidente Donald Trump volvió a que la opción militar todavía estaba sobre la mesa, en su conferencia de prensa con el homólogo brasileño Jair Bolsonaro. Trump está mintiendo o no está al día con la información de la línea roja de Rusia.

La en la capital italiana entre el "enviado especial" estadounidense sobre asuntos venezolanos, Elliot Abrams y el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, tuvo un aire de urgencia en su acuerdo. El Departamento de Estado de EE. UU. a la tête-à-tête solo tres días antes. Los dos funcionarios también sostuvieron sus discusiones de dos horas en un hotel de Roma, un lugar que indica un acuerdo ad hoc.

Abrams no es un diplomático ordinario. Es un especialista en cambio de régimen con antecedentes penales por patrocinar operaciones terroristas, específicamente el infame caso Irán-Contra para desestabilizar a Nicaragua durante los años ochenta. Su nombramiento por el presidente Trump para el "archivo de Venezuela" solo subraya la seria intención en Washington de un cambio de régimen en Caracas. Si se sale con esa intención es otro asunto.

Se sabe que el interlocutor de Moscú, Sergei Ryabkov, no hace mella en sus palabras, ya que anteriormente había criticado a Washington por buscar la dominación militar global. Él llama a una pala pala y, presumiblemente a, un incivil, incivil.

El encuentro en Roma esta semana fue descrito como "franco" y "serio", que es un código diplomático para un intercambio ardiente. El momento se produce en un momento de alto interés, después de que Venezuela se haya visto envuelta en un caos la semana pasada debido a los apagones civiles que muchos observadores, incluido el Kremlin, atribuyen al ciber sabotaje estadounidense. La interrupción de la red eléctrica siguió a un intento fallido por parte de Washington de organizar una provocación con el ejército venezolano por las entregas de ayuda humanitaria el mes pasado desde la vecina Colombia.

El hecho de que los esfuerzos de Washington por derrocar al presidente electo, Nicolás Maduro, han fracasado hasta ahora, podría sugerir que los estadounidenses están intensificando su campaña para desestabilizar el país, con el objetivo de instalar al opositor respaldado por Estados Unidos, Juan Guaido. Se declaró a sí mismo "presidente interino" en enero con el imprimátur de Washington.

Dado que los apagones en todo el país parecen haber fracasado en fomentar una revuelta de la población civil o los militares contra Maduro, la siguiente opción, tentadora, podría ser la de Washington.

Parece significativo que Washington haya evacuado recientemente a sus últimos diplomáticos restantes del país hispanoamericano. El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, comentó sobre la evacuación al decir que tener personal de los EE. UU. En el terreno "limitaba" el alcance de acción de Washington. Además, se American Airlines canceló todos sus servicios a Venezuela la semana pasada. Nuevamente, sugiriendo que EE. UU. Estaba considerando una intervención militar, ya sea directamente con sus tropas o de forma encubierta mediante el uso de armas de los poderes locales. Este último ciertamente cae bajo el alcance de Abrams.

Después de la reunión de Roma, Ryabkov dijo sin rodeos: "Suponemos que Washington trata nuestras prioridades con seriedad, nuestro enfoque y advertencias".

Se entiende que una de esas advertencias entregadas por Ryabkov fue que Moscú no tolerará ninguna intervención militar estadounidense en Venezuela.

Por su parte, Abrams sonaba como si hubiera ansioso de la reunión después de haber recibido una severa reprimenda. "No, no vinimos a una reunión de mentes, pero creo que las conversaciones fueron positivas en el sentido de que ambas partes emergieron con una mejor comprensión de las opiniones de la otra parte", dijo a los periodistas.

"Una mejor comprensión de los puntos de vista del otro" significa que la parte estadounidense recibió una línea roja para retroceder.

La arrogancia de los norteamericanos es asombrosa. Abrams parece, según los Estados Unidos, haber volado a Roma con la expectativa de trabajar con Ryabkov como una "transición" o "compromiso" sobre quién obtiene el "título de presidente" de Venezuela.

Eso es lo que sin duda quiso decir cuando dijo después de la reunión "no hubo una reunión de mentes", sino que obtuvo "una mejor comprensión" de la posición de Rusia.

La táctica de Washington es una repetición de Siria. Durante los ocho años de guerra en ese país, los Estados Unidos continuaron ofreciendo la demanda de una "transición política" que al final vería que el presidente Bashar al Assad se retirara. En contraste, la posición inquebrantable de Rusia sobre Siria siempre ha sido que no depende de ningún poder externo decidir la política de Siria. Es un asunto soberano para el pueblo sirio determinar independientemente.

Casi tres años después de que Rusia intervino militarmente en Siria para salvar al país árabe de una guerra encubierta apoyada por Estados Unidos para el cambio de régimen, la parte estadounidense ha renunciado manifiestamente a sus antiguas e imperiosas demandas de "transición política". El principio de la soberanía siria ha prevalecido, en gran parte debido a la defensa mordaz de Rusia de su aliado árabe.

Del mismo modo, Washington, en su incorregible arrogancia, está recibiendo otra lección de Rusia, esta vez en su propio "patio trastero" de América Latina.

No se trata de que Rusia sea engañada por los intrusos del cambio de régimen de Washington sobre quién debería ser presidente de Venezuela y "cómo podemos gestionar una transición". Moscú ha reiterado en innumerables ocasiones que el presidente legítimo de Venezuela es Nicolás Maduro, a quien el pueblo votó el año pasado por una mayoría abrumadora en una elección libre y justa, aunque boicoteada por la oposición orquestada por Estados Unidos.

El marco que Washington está tratando de establecer para elegir entre el "presidente interino" deseado y el titular Maduro es completamente falso. Ni siquiera es digno de ser discutido porque es una grave abusa de la soberanía de Venezuela. ¿Quién es Washington para atreverse incluso a imponer su falsa elección?

Sobre Venezuela, Rusia tiene que recordar a los gobernantes estadounidenses incivil, una vez más, sobre el derecho internacional y el respeto por la soberanía nacional, como lo hizo Moscú anteriormente con respecto a Siria.

Y en caso de que Washington se enfade y pruebe la opción militar, Moscú esta semana le dijo a Abrams, secuaz del cambio de régimen, que esa es una línea roja. Si Washington tiene algún sentido de razón, se sabrá por su fiasco en Siria que Rusia tiene la espalda de Venezuela cubierta.

La fuerza política está fuera. La fuerza militar está fuera. Respetar el derecho internacional y la soberanía venezolana. Ese es el ultimátum eminentemente razonable de Rusia a Washington.

Ahora, los estadounidenses desesperados todavía podrían probar más sabotaje, cibernético o financiero. Pero sus opciones son limitadas, al contrario de lo que piensa Trump.

Cómo están contados los días de jactancia imperialista estadounidense. Hubo un momento en que podía arrasar en toda América Latina. No más, evidentemente. Gracias en parte a la posición global de Rusia y el poder militar. "

 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.086
Mensajes
58.137.916
Miembros
190.818
Último miembro
srmojon

El blog de burbuja.info

Volver