*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Los aviones turcos bombardearon un punto de la milicia kurda en Tal Rifa'at.

Reporte de ANNA NEWS desde el valle de Al Ghab

Ejercito turco ataca posiciones kurdas al norte de Alepo

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Unidades del ejercito sirio estarian dentro de Tal Riffat, por lo que se dijo inicialmente que habian sido alacanzados por fuego turco, pero fuentes militares posteriormente lo han negado.

Esto viene a confirmar el acuerdo ruso-turco-irani-sirio en Siria. Turquia mira hacia otro lado mientras el ejercito avanza o intenta avanzar en Hama, Latakia, Idlib, mientras Siria, Rusia e Iran hacen lo propio ante el avance turco en el norte de Alepo.

BeeKillerMan dijo:

Eso será para evitar un conato de ataque extremista violento extremista violento, del tipo "drone yemeni suicida contra oleoducto".
El dia que evacuen toda la cuenca del golfo pérsico de subcontratados occidentales, avisenme.

Hacer clic para expandir...

La vida de los subcontratados occidentales solo les importa a ellos mismos,a sus familiares, y a sus amigos.

Articulo de Al masdar News
Bastante esclarecedor acerca de porque la ofensiva actual esta limitada a objetivos especificos y cualquier intento de conquistar Idlib sin la aprobacion turca esta descartado, a pesar de la promesa del gobierno sirio de recuperar cada centimetro de territorio.

El ejército árabe sirio lanzó una ofensiva en el campo noroeste de la gobernación de Idlib el pasado lunes, apuntando a varias áreas controladas por yihadistas y grupos rebeldes leales a Turquía.

Desde el inicio de la ofensiva, el Ejército Árabe Sirio ha logrado su primer objetivo, que es la captura de los dos baluartes militantes, Qal’at Al-Madiq y Kafr Naboudeh.

Sin embargo, desde que comenzó esta ofensiva, han surgido rumores de una ofensiva a gran escala para capturar a toda la Gobernación de Idlib de grupos como el Frente de Liberación Nacional (NLF) y Hay’at Tahrir Al-Sham. Estas afirmaciones son falsas y en su mayoría están amplificadas por cuentas de redes sociales, agencias de noticias y funcionarios occidentales pro y antigubernamentales.

En primer lugar, el ejército árabe sirio no puede lanzar una ofensiva como esta sin un acuerdo entre las fuerzas rusas y turcas en el noroeste de Siria. Rusia aprobó esta última ofensiva después de que los grupos militantes dentro de la parte suroeste de la zona desmilitarizada se negaron a retirarse del área y detener sus ataques contra ciudades como Mhardeh y Suqaylabiyeh.


En segundo lugar, Hay’at Tahrir Al-Sham y grupos jihadistas extranjeros como el Partido Islámico de Turkestán se concentran principalmente a lo largo de los ejes Latakia-Idlib-Hama. Rusia ha dejado claro que no tolerarán su presencia dentro de Siria. La nueva ofensiva del ejército sirio busca expulsarlos de la gobernación de Latakia y de la cercana llanura de Al-Ghaab.


En tercer lugar, el ejército árabe sirio necesitará muchos más soldados para lanzar una operación importante para capturar la gobernación de Idlib. Además, la población en la gobernación es antigubernamental y es menos probable que acepte acuerdos de reconciliación similares a los observados en el sur de Siria.


En cuarto lugar, una operación como esta daría lugar al éxodo de muchas personas desde Idlib a Turquía o regiones vecinas como Afrin. Turquía no está dispuesta a soportar la carga de una operación de este tipo que probablemente desplazaría a muchas personas a su frontera.

Por último, desde que la administración Trump intensificó sus sanciones a Siria e Irán, Damasco se ha visto obligada a buscar soluciones a la actual crisis petrolera en el país. Una de las soluciones, según comentó una fuente en Damasco a Al-Masdar News, era permitir las entregas de petróleo iraní a Siria a través de Turquía. Nada es oficial a este respecto, pero esta es una de las principales soluciones que el gobierno ha estado considerando desde finales de abril.






Tal como lo anuncie hace ya un buen tiempo, Siria dejo de ser un estado soberano, y desde que Rusia permitio la entrada de fuerzas militares turcas a territorio sirio, la division territorial de Siria y la dependencia economica y energetica de esta hacia Turquia quedo consolidada. Esto no es coincidencia, los turcos lo planearon asi y Rusia e Iran dieron el OK. pensando en sus intereses mas que en los de Siria.


Donde estan ahora los que decian que se recuperaria la totalidad del territorio sirio? Que la ofensiva de Idlib era inminente? Que la entrada de Turquia beneficiaba a Siria puesto que la salvaba de las SDF? Hoy que dicen?
Es facil hacerse el gil luego de llenar paginas enteras e hilos de propaganda barata coomo el Bot, pero mas dificil es decir la verdad de la situacion y del futuro de Siria que no pinta nada bien.

Por cierto, se acuerdan de que anuncie que Siria se convertiria en un Libano 2.0 si Iran se llegara a enfrentar con EEUU? Si bien la amenaza de EEUU de enviar 120.000 tropas o mas me parece un bluff sin sentido mas de parte de Trump, no es menos cierto que una guerra de proxys en Siria puede arreciar, acabando con lo que queda del pais.

Ataque en curso de misiles/drones contra Hmymim
Los ADs están activos

Los hebreo estan como locos por azuzar al de Zumosol


#BREAKING: Intellitimes descubrió que un #Iranian buque con el nombre "Tandis 21", conocido como "buque de apoyo al buceo", era spottesd cerca del área de "operaciones de sabotaje" en cuatro naves comerciales en el Golfo, en el 15/05 en su camino de regreso a la #IRGC base naval más cercana.



#BREAKING: Cuando se le pregunte si Estados Unidos va a la guerra con Irán, el Presidente Trump responde "Espero que no"

Vómitoconhielo dijo:

Esto viene a confirmar el acuerdo ruso-turco-irani-sirio en Siria. Turquia mira hacia otro lado mientras el ejercito avanza o intenta avanzar en Hama, Latakia, Idlib, mientras Siria, Rusia e Iran hacen lo propio ante el avance turco en el norte de Alepo.

Hacer clic para expandir...

tu manicomio se llama Alepo?

Al menos dos drones fueron derribados



Nueva ola de drones atacando a hmymim y jableh



Reportes de una tercera ola ahora
Las explosiones están ocurriendo muy cerca de la base aérea

Dos niños perecid en un nuevo ataque con cohetes de Jaysh al-Izza contra Suqaylabiyah, en el norte de Hama. Al-Izza fue fuertemente apoyado por la administración de Obama a pesar de ser un aliado cercano y público de al-Nusa.

Una noche increíble para la base aérea hmymim
Otro ataque de drones en la base

Imágenes de la explosión de un artefacto artefacto peligroso improvisado transportado por un vehículo suicida cerca de un centro de seguridad de las Fuerzas Democráticas Sirias (#SDF) en la ciudad siria septentrional de #Manbij

Si los EE.UU. realmente piensan que los proxies iraníes les atacarán, entonces deberían evacuar a Al-tanf porque será el objetivo más fácil.

Harman dijo:

Una noche increíble para la base aérea hmymim
Otro ataque de drones en la base

https://twitter.com/x/status/1129076290416459779

Hacer clic para expandir...

Mas motivos para no lanzar una ofensiva + o - limitada como hasta ahora, y ampliarla a algo mas...

El portaaviones de EE.UU Abraham Lincoln, se detiene antes de entrar en el Golfo Pérsico. El portaaviones la implementación de la mision por su propia seguridad se detuvo con los buques q lo acompañan en el mar Arábigo. La intención según explica Washington el grupo de combate al Golfo Pérsico fue originalmente vista en Teheran como parte de la guerra de informacion hostil q intentó influir en la opinion pública irani e internacional.

"La Reoublica Religiondelamor no ha sido ni será el iniciador de la guerra pero las Fuerzas Armadas del pais, están más fuertes q nunca y están decididas a resistir las conspiraciones de los enemigos. EE.UU y sus aliados son muy consciente de ello."

El 9 de mayo el grupo de combate liderado por el portaaviones USS Abrahan Lincoln y compuesto de decenas de aeronaves varios buques y un submarino cruzaron el Canal de Suez

España saca su fragata Mendez Nuñez con 215 mar1 a bordo del grupo de combate liderado por el portaaviones de EE.UU. La Ministra de Defensa Margarita Robles olrdena su retirada.





Los periodistas de ABC informaron q este hecho puede desencadenar una crisis diplomática entre EE.UU y España. Robles dijo q en relación con la crisis irani : "España está comprometida con la UE y organizaciones internacionales y ahi es donde siempre vamos a estar".Ella insistió en q España es un socio serio y confiable pero sus Fuerzas Armadas solo están obligadas para acuerdos con la UE y la OTAN",

Muy bien dicho, si los iranies reparten y van hacerlo a cascoporro nuestros mar1 no tienen q estar alli ,Irán nunca nos hizo nada malo.Fuentes diplomáticas españolas q solicitaron el anonimato anunciaron el miercoles q la embajada de EE.UU en Madrid habia criticado duramente al Gobierno español por retirar nuestra fragata.

La Ministra de Defensa española dijo q el Gobierno de EE.UU habia tomado una direccion q estaba fuera de lo acordado con la Mar1 Españóla.

¿Cuál sería el papel de Irak en un escenario de guerra entre Estados Unidos e Irán?


(Trad. Google)
16/05/2019

por Elijah J. Magnier


No es posible dar una respuesta clara a la pregunta de qué papel jugará Irak en un escenario de guerra entre Estados Unidos e Irán. La respuesta depende en el nivel de amenaza que enfrentará Irán y cuán beligerantes serán los Estados Unidos. Hay dos factores clave a tener en cuenta: el Marjaiya (liderazgo religioso) en Najaf que refleja la voluntad de gran parte de la población, y el gobierno iraquí.

Una fuente en Najaf dice que Marjaiya desea que "la relación con los actores regionales (Irán, Arabia Saudita, Kuwait, Turquía, Siria) y la comunidad internacional (Estados Unidos, Europa y el resto del mundo) se base en una relación equilibrada sin dar privilegio o preferencia de unos contra otros dentro de los parámetros de los intereses y beneficios de Irak ".

La Marjaiya cree que “los intereses de Irak deben ser lo primero y más que cualquier otro interés y que Irak no debe ser parte de la lucha entre Irán y Estados Unidos porque esa lucha no se basa en la ideología; Estados Unidos no pretende derrotar a los chiítas en Medio Oriente ni atacar sus santuarios sagrados. Se cree que la lucha entre Irán y Estados Unidos se basa en una batalla de influencia y en una cuestión de mercados del petróleo. Por lo tanto, Irak no debe tomar partido en este tipo de lucha, pero tampoco debe cumplir con ningún dictado de los Estados Unidos ".

Durante la última visita del presidente Hassan Rouhani a Najaf, el gran ayatolá Sayyed Ali Sistani dejó en claro que no quería ver a Irak involucrado en más guerras en su territorio y que el país no debería ser una herramienta para rodear a Irán y su gente. Un Irak fuerte beneficia a todo Irán: estos fueron los mensajes.

El gobierno iraquí está caminando por el mismo camino que Marjaiya, consciente de que Irak recién ahora está emergiendo de una sangrienta insurgencia y guerras que, desde 2003, han paralizado la economía iraquí. Esto es lo que el gobierno del Primer Ministro Adel Abdel Mahdi está tratando de reconstruir.



El primer ministro iraquí no pertenece a uno de los principales partidos que dominan la calle, el parlamento, las fuerzas de seguridad y el gobierno. Abdel Mahdi fue seleccionado como un "candidato de compromiso" para eliminar el partido al-Da'wa, que había gobernado el país desde . Tener a tal candidato a la cabeza del gobierno también tiene sus desventajas, porque lo hace más vulnerable a los "partidos de tiburones". El Primer Ministro está tratando de reconstruir Irak, pero al mismo tiempo es incapaz de enfrentar a varios grupos armados dispersos en el territorio iraquí debido a la continua amenaza de ISIS.

Estos grupos no son parte de Hashd al-Shaabi, un error común repetido por los medios y los analistas, incluso por los "expertos" en Irak. Aunque los Hashd al-Shaabi (Unidades de Movilización Popular - PMU) están dirigidos por el hombre de Irán (segundo al mando) Abu Mahdi al-Muhandes, obedecen las órdenes del primer ministro. Los socios de Irán en Irak como "AsaebAhal al-Haq", "Kataebsayyed al-Shuhada", "Harakat al-Nujaba", "kataeb Imam Ali", "Hezbollah Iraq", lucharon bajo la bandera de Hashd al-Shaabi pero rompieron sus vínculos. con la formación Hashd tan pronto como terminó la guerra contra ISIS y comenzaron las elecciones parlamentarias. Según la constitución iraquí, a las fuerzas armadas no se les permite participar en las elecciones parlamentarias. Así, muchos combatientes se unieron a los Ministerios del Interior o de Defensa. Hashd al-Shaabi se convirtió en una brigada iraquí, parte de las fuerzas de seguridad bajo el mando del Primer Ministro.

Sin embargo, los grupos armados que operan fuera de Hashd al-Shaabi se consideran leales tanto a Irán como a Irak. Pero no son considerados favorablemente por Marjaiya, el Primer Ministro Abdel Mahdi y la mayoría de la población, particularmente en Najaf y Bagdad, donde tienen su base principal. Son vistos, por el momento, como una necesidad y una carga.

Irak mira con gran sospecha la presencia de Estados Unidos en al-Tanf en las fronteras entre Irak y Siria y acusa a los Estados Unidos de cerrar los ojos ante la presencia y posible propagación de ISIS. Hay buenas razones para esta percepción:

En los primeros meses de la ocupación ISIS de la ciudad de Mosul, en el norte de Irak, en 2014, la administración de los EE. UU. No intervino para ayudar al gobierno iraquí a evitar que ISIS tomara un tercio de Irak y amenazara a . El general estadounidense Michael Flynn, el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU., Confirmó que EE. UU. ISIS crezca y migre fuerzas a Siria bajo su atenta mirada. El presidente Donald Trump permitió que ISIS creciera a lo largo del Éufrates durante un año e impidió que el ejército sirio cruzara el río para recuperar su territorio. Además, , las fuerzas estadounidenses permitieron a Israel bombardear y cancelar a 22 hombres de Hashd al-Shaabi desplegados contra ISIS en las fronteras iraquíes. Hasta hoy, las fuerzas estadounidenses no están dispuestas a abandonar las fronteras entre Irak y Siria y mantienen un perímetro de seguridad que tanto Irak como Siria acusar de ofrecer pasaje seguro a ISIS en la zona.



Esta falta de confianza hacia los Estados Unidos paraliza a Abdel Mahdi y le impide desarmar a los grupos de la milicia que no forman parte de Hashd al-Shaabi, lo que sigue siendo útil siempre que el ejército y las fuerzas de seguridad iraquíes no estén autorizados a recuperar el Control total de su territorio.

La administración estadounidense emitió una advertencia y una orden de a su personal diplomático en Bagdad y su consulado en el Kurdistán iraquí. Según fuentes bien informadas en Bagdad, los socios de Irán en Irak están enviando mensajes que se están preparando para atacar a las fuerzas estadounidenses y las bases diplomáticas en Irak. Los oficiales de IRGC de Irán y sus socios iraquíes son plenamente conscientes de las capacidades de los EE. UU. para interceptar sus comunicaciones y están utilizando este conocimiento para enviar mensajes a los EE. UU. y asustarlos. Estas comunicaciones telefónicas, además de las fuentes de inteligencia humana, no pueden ser ignoradas por la inteligencia de los EE. UU. y una administración que debe actuar por la seguridad de sus propios ciudadanos. Por otro lado, las medidas de los Estados Unidos están sirviendo a los propósitos iraníes al aumentar la conciencia de los Estados Unidos sobre lo que podrían esperar y los frentes que deben tener en cuenta en caso de guerra.

Es cierto que Irán prefiere luchar a través de sus socios en lugar de utilizar su propio ejército y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) cuando sea posible. Sin embargo, un Irak inestable no sirve al objetivo de Irán de contrarrestar las sanciones de Estados Unidos. Si los socios iraníes en Irak atacaran a las fuerzas estadounidenses solo para "enviar un mensaje", Marjaiya, el pueblo iraquí y el gobierno en Bagdad se opondrán a ellos, a menos que Irán esté bajo ataque militar directo y la guerra (posible) se esté desarrollando al desventaja de iran. En este caso, todos los socios iraníes en el Medio Oriente, no solo en Irak, estarían involucrados.

El primer ministro iraquí y Marjaiya en Najaf no estarán de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses en territorio iraquí se utilicen para atacar al Khuzestan iraní o cualquier otra parte de Irán. Al mismo tiempo, no permitirán que Irán use a Irak como plataforma para llevar a cabo su propia guerra contra los Estados Unidos mientras no se haya declarado la guerra.

Abdel Mahdi ya está desempeñando un papel de mediación silenciosa entre Estados Unidos e Irán, tratando de suavizar las tensiones. Irak mantendrá sus fronteras abiertas al flujo de productos iraníes y pagará a Irán en euros en lugar de dólares, lo que se adapta muy bien a Irán.

Las intenciones de los Estados Unidos no son claras para nadie en el Medio Oriente, incluido el liderazgo iraquí. La administración actual ha demostrado que se siente libre de cualquier acuerdo firmado previamente. Además, el presidente Trump ha cambiado de opinión repetidamente sobre la presencia de las fuerzas estadounidenses en . Además, la falta de consideración de Trump por sus no inspira confianza. Y, finalmente, la presencia de las fuerzas estadounidenses en las fronteras sirio-iraquíes es una de las principales causas de preocupación y desconfianza de Bagdad hacia las intenciones estadounidenses.

Mientras Irán no esté involucrado en una guerra directa con los EE. UU., sus socios están los aliados de EE. UU. en el Medio Oriente. Irán está evitando cuidadosamente cualquier provocación militar directa, tratando de evitar dar a la administración estadounidense un pretexto para la guerra. En Irak, Estados Unidos debería comenzar por establecer cierta confianza con el gobierno iraquí. Esto implicaría que los Estados Unidos abandonen su posición en al-Tanf en la frontera de Irak con Siria y continúen apoyando al gobierno iraquí con entrenamiento, inteligencia y suministro de armas.

La presidencia siria rechaza las afirmaciones de la prensa turca de una posible reunión con Erdoğan

El presidente sirio, Bashar al-Assad, emitió una declaración rechazando la afirmación de un periódico turco que había indicado que estaba dispuesto a reunirse con el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, informó el miércoles el sitio de noticias turco Oda Tv.

El martes, Ahval informó sobre la historia de la portada del 12 de mayo del diario nacionalista izquierdista Aydınlık, que dijo que Assad había discutido las reuniones en curso entre funcionarios turcos y sirios y la posibilidad de una reunión con Erdoğan durante una reunión privada con periodistas.

Aydınlık y el autor del informe, el académico sirio-turco Mehmet Yuva, han sido firmes partidarios del régimen de Assad desde el comienzo del conflicto. Yuva estuvo presente en 2013 cuando el canal de televisión hermano de Aydınlık, Ulusal TV, realizó una rara entrevista con el presidente sirio.




Cuando el rio suena...................................

Descendientes de sobrevivientes: los cristianos sirios se oponen a una "zona segura" turca en Siria
Los cristianos sirios se refieren a sí mismos como "descendientes de sobrevivientes". Muchos de sus antepasados perecieron en la masacre de Seyfo en 1915, en la que los otomanos cancelar a unos trescientos mil cristianos. El evento ha recibido poca atención académica, lo que ha llevado al historiador Joseph Yacoub a referirse a él como un "exterminio masivo oculto".
Esta comunidad, incluidos los cristianos sirios, asirios, caldeos y armenios, no ha olvidado la persecución que sufrieron a manos de los otomanos hace un siglo. Y es precisamente esta experiencia la que informa su oposición actual al plan de Ankara para desplegar tropas turcas al este del Éufrates. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, está tratando de enmarcar el plan como una "zona de amortiguamiento" o "zona segura". Para los sirios, es otra intervención de una potencia extranjera. En lugar de inducir una sensación de seguridad, la idea de desplegar tropas turcas en su tierra natal reaviva los recuerdos del trauma que su comunidad ha sufrido antes.

Desde hace meses, el embajador James Jeffrey ha estado involucrado en la diplomacia del transbordador entre Ankara y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) para encontrar un acuerdo de seguridad fronteriza aceptable para ambas partes. Turquía no solo quiere desplegar un contingente de tropas, sino también controlar toda el área. El SDF, sin embargo, rechaza la idea. Lo ven como el deseo de Ankara de ocupar más tierras sirias.

Dada la preocupación de la administración Trump por la difícil situación de las minorías religiosas en Medio Oriente, y los abusos cometidos por las milicias respaldadas por Turquía en Afrin, como se documentó en un informe reciente del Departamento de Estado, es preocupante que los funcionarios de los Estados Unidos estén considerando seriamente la propuesta turca. .

Contrariamente a cómo el tema se discute a menudo en Washington y otras capitales occidentales, no son solo los kurdos los que no quieren que las tropas turcas se desplieguen de nuevo en Siria, independientemente de qué eufemismo se use para describir la zona. Basándome en cinco semanas de investigación en el noreste de Siria, descubrí que existe una feroz oposición al plan turco por parte de prácticamente todos los componentes de la sociedad siria, incluidos árabes, kurdos, turcomanos, circasianos y cristianos. (Aunque los que quizás se oponen más amargamente al despliegue de las tropas turcas son los cristianos siríacos y asirios).

Syria|n Mukhabarat tras las líneas enemigas en #Idlib pasó las coordenadas de los refugios de dos vehículos blindados a #SyAAF tras una misión de reconocimiento, lo que provocó la destrucción de ambos vehículos y del personal militar cercano por ataques aéreos de estos últimos. (15 de mayo de 2019)

Manifestaciones masivas en varias ciudades de Irán, apoyando la decisión del gobierno de abandonar parte de sus obligaciones en el acuerdo nuclear






Como se esperaba, en el aniversario de la retirada de Estados Unidos de la FACU y en respuesta a las sanciones estadounidenses injustas, Irán anunció hoy una respuesta a la FACU, de acuerdo con las disposiciones allí establecidas por Irán como base. por la terminación total o parcial del cumplimiento de sus obligaciones.
Irán no se retirará completamente de la FACU, pero anunció una terminación parcial de las obligaciones y presentará demandas a los miembros restantes de la FAPE.

Primero, a partir de hoy (8 de mayo de 2019), Irán ya no se considera obligado por las restricciones en la cantidad de agua pesada y uranio enriquecido en el país a un nivel de no más de 3.75%. Recuerde que según el FISD, no se almacenaron más de 300 kg de uranio poco enriquecido y 130 toneladas de agua pesada en Irán, que se siguen produciendo allí, y que su excedente debería venderse en el extranjero a cambio de concentrado de uranio. Cabe señalar que hace unos días, Estados Unidos anunció que ahora la participación en un intercambio de uranio poco enriquecido por concentrado de uranio y el almacenamiento de agua pesada iraní en el extranjero, en previsión de un comprador, estaría bajo sus sanciones, por lo que, en este caso, Irán realmente decidió actuar de forma proactiva.

En segundo lugar, Irán exige que los miembros restantes del FIDD garanticen el cumplimiento de sus obligaciones en un plazo de 60 días, especialmente en los sectores bancario y petrolero. Si esto no se hace, Teherán se negará a cumplir con sus obligaciones de limitar el enriquecimiento de uranio a no más del 3.75% y modernizará el reactor de investigación de agua pesada en construcción en Arak.

En tercer lugar, si se implementan los requisitos de Irán para el cumplimiento de las obligaciones de otras partes del FISA, Irán restablecerá el cumplimiento de todas sus obligaciones; de lo contrario, la parte iraní irá abandonando gradualmente otras obligaciones.









(que dice el niniconhielo que Irán esta en la hambruna por el embargo sionista...; y el de la roja y gualda anda pidiendo un cambio de Rrreegimen que lo dice de gaulle, que para eso sabe francés... entre lo de los latigazos a las tías y el francés... )



@Durruty

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El Ejercito sirio ha cpturado la ciudad estratégica de al-Huwayz en el sur de la provincia de Idlib,tras una fuerte batalla con los terroristas de al Nusra y Ahrar al.Sham. Liderado por las Fuerzas del Tigre el Ejercito capturó la ciudad de Huwayz tras romper las linas de defensa de los terroristas cerca del eje de Al Hamra .

Existen todavia focos de resistencia de los terrorstas en alguna prtes de la ciudad. Al mismo tiempo el Ejercito sirio ha alcanzado la estrategica montaña de al Zawiva en su último avance,El terreno accidentado , la presencia del Ejercito turco y la gran presencia de terroristas es motivo de preocupación para el alto mando. Sin embargo la gran importancia de la region el Ejercito puede atacar la montaña para probar las defensas del enemigo.

el burbuja pakistano, bastante mas serio.



.......................



Analysis: Saudi Arabian Air and Missile Defences

frente económico

petróleo Brent 72 subiendo

eur dólar 1,11 subiendo

bolsas Ibex sube 127 puntos dow jones sube 214 DAX sube 210 puntos

Tochovista comprando futuros de ensaimadas a 6 meses vista.

buen finde guerreros.

Buena entrevista a Tulsi Gabbard En ICH y otros artículos sueltos:


Y este de Finian Cunningham sobre el Ejercito Sirio...http://www.informationclearinghouse.info/51616.htm